假定莫斯科有白痴？ 外媒：美企圖分裂中俄關系是戰略誤判_風聞

    中俄資訊網莫斯科編髮（作者 克勞斯•瓦格納）：自斯大林與羅斯福會晤以來，蘇聯或俄羅斯領導人與其美國同行之間的會晤一直是全球關注的主題，迄今為止通常會產生深遠的影響。所以現在的問題是：2021年的普京-拜登峯會將導致類似的情況嗎？新一屆美國政府是否有能力走出美國民主黨人和支持他們的卡特爾媒體自我構築的反俄僵局，並制定新的地緣政治策略？

    這次峯會最早是拜登提議的，起初莫斯科反應謹慎。普京顯然不願被用來為白宮的一場無足輕重的公關服務。他當然清楚美國現政府的意圖是什麼。俄外交重量級人物——俄聯邦安全會議秘書尼古拉•帕特魯舍夫和中國中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪已於5月底就兩國外交的行進方向達成一致。俄羅斯人和中國人已經明確表示，他們的戰略伙伴關係不能動搖。

    而在拜登方面，他在幾天前的G7會議上重申了有關俄羅斯以及普京的言論，即世界上所有的邪惡都來自俄羅斯。他已經公開表示，他認為普京是“沒有靈魂的殺人犯”。

    在會後的美國新聞發佈會上，俄羅斯媒體被徹底排斥，充斥着虛偽和荒謬。拜登將自己標榜為美國利益的英勇捍衞者、普世人權的無私鬥士。

    德國《我們的時代》週刊日前文章稱，除了開銷，普拜會晤成果寥寥。

    美國新聞發佈會上的場景明確表明，即使白宮尋求修正地緣戰略路線，也不可能做到。毫不奇怪，鑑於這種基本態勢，兩位總統隔空在新聞發佈會上發表了各自的觀點。儘管如此，普京嘗試在其新聞發佈會上對日內瓦會議發表積極的看法。為取得具體進展，俄方力圖通過各種方式討論。當前，俄羅斯和美國之間的關係正處於最低點，即使是毫無實質意義的日內瓦峯會也代表着積極的勢頭。

    如果真的有計劃，在這種情況下，拜登不可能向普京提供任何可能稍微適合讓俄羅斯擺脱與中國的密切關係，並且讓俄羅斯更接近美國的建議。美國地緣戰略家們的戰略算計從一開始就註定失敗。

    俄羅斯領導人非常清楚可以與誰進行可信賴的、面向未來的合作，誰在過去30年中嚴重損害了俄羅斯的政治和經濟利益，誰將軍隊集結在俄羅斯邊境，誰讓前蘇聯加盟共和國納入北約，誰在俄羅斯周邊搞政權更迭行動和策動內戰，並在俄羅斯聯邦開展同樣的活動。

    分裂俄羅斯和中國的企圖是假定莫斯科有白痴，這始終是一種誤判。

    【西班牙《公眾》日報日前文章】題：拜登對中俄的“尼克松戰略”無效（作者 娜扎寧•阿爾馬尼安）

    拜登意識到自己不能同時追擊中俄，犯下與2014年奧巴馬同樣的錯誤。拜登計劃採用“尼克松策略”：停止騷擾俄羅斯，打破莫斯科和北京的聯盟，全力對付中國。

    令美國非常擔憂的中俄聯盟始於2001年7月上海合作組織的建立，這是一種全面的戰略伙伴關係。

    拜登在宣佈美國對俄新政策時聲稱，“我們不尋求與俄羅斯發生衝突。我們想要一種穩定且可預測的關係”。

    美國一邊緩和與俄羅斯的關係，一邊採取一系列措施來挽救它所謂的“受到中國威脅”的世界霸權。

    美國的軍工複合體需要一個敵人來解決他們的生存危機，他們曾捏造了薩達姆•侯賽因的“大規模殺傷性武器”。現在，他們把攻擊目標改為從未向西方宣戰的中國。但這場新冷戰是由美國單方面推動的，沒有“意識形態戰爭”，中國不領導任何政治集團，也不要求其他國家選擇站隊。

    戰略競爭不同於冷戰。拜登提出新—輪零和博弈，註定要失敗。