作為數學高校從業者説幾句，像我們這樣的合作項目，不會成立專門單位公關_風聞

【本文來自《我是一隻科研狗，我國基礎科研不樂觀，從投入到制度管理有很多問題需解決》評論區，標題為小編添加】

苦旅留香基礎科研，一夜之間成了熱門話題，看了網上眾多的評論，尤其是看了他們所列舉的各種例證，深刻的感覺到了所有這些評論中，90%以上的人，不要説對我國目前基礎科研的實際狀況、實際水平，從事基礎科研的科研人員有多少，國家每年實際投入的基礎科研資金佔比多少不知道，甚至連“ 基礎科研”這一概念是什麼都沒有搞清楚。

網友在評論中所舉的例子，多數集中在航空航天、高鐵5G，可是這些都和“基礎科研”毫不搭界，他們就不是最初文章中所説的基礎科研的研究對象。航空航天是高科技，但不是基礎科研。航空航天的基礎理論、空氣動力學才是基礎研究。5G不是基礎科研，大數據分析，超大計算機，量子計算機，都是最先進的前沿科技，但都不是基礎科研，數論才是，量子理論才是。包括可控核聚變反映實驗，都不是基礎研究，核聚變理論的研究才是。

基礎理論的研究成果，可能十幾年、幾十年、甚至一百年都沒有實際應用價值，不是理論不正確，而是理論不繫統，或者科技還沒有發展到那一步，根本無法根據基礎研究的理論成果投入實際應用，甚至都不能直接應用。

搞前沿科技的科技工作者，一不小心就成了網紅。可搞基礎研究的，別説出名，就是想要出成果卻是非常之艱難。科研過程之艱難且不必説，就連驗證他們的理論正確與否的科學實驗和過程，有些都是不可控的。愛因斯坦的相對論，如果不是趕上日全食，想要證明它的正確，還不知道要等到哪一年。所以從事基礎研究的科學家其理論成果，有不少直到論文發表十幾、幾十年之後，才獲得國際社會的認可。看看獲得諾貝爾物理學獎的，有多少是這樣的情況？

由於基礎研究幾乎與經濟上的功利性毫無關聯，所以能夠開展這樣的研究的，除了國家設立的少數幾個科研單位之外，多數的就是知名學府在開展。而且，基礎研究週期長、出成果慢、一些學科投資巨大（比如對撞機項目），幾乎少有企業投資。其經費來源，一是財政撥款，二是社會捐贈（在我國這項來源幾乎可以忽略不計）。

所以，高校的世界排名，與一個國家的基礎研究水平，是相輔相成的關係。沒有名列世界前茅的高等教育學校，就培養不出頂尖的基礎研究人才；而基礎研究出了成果包括國家設立的科研機構出了成果），高校的排名也會因此進一大步。如果哪個高校培養出了兩三個自然科學的諾貝爾獎獲得者，排名想不靠前都不可能。

贊同，作為數學高校從業者説幾句。

我所在的科室的重要合作項目之一就是與中科院超機有關的數論研究，目前這個項目在我這兒能瞭解的現狀就是，校方委員會向各個老師分發計算數據和數據有關之前得出的結果，第一就是這些數據和結果在數學領域上的真偽並不能確定，第二則是在發放下來後（包括我也收到）並不要求在年底或是什麼時間點出計算結果，僅僅一年的週期會發放新的數據和結果，同時收集一年中老師的計算成果，也不會討論這些計算成果的真偽。

像這樣的合作項目，不存在成立專門的單位去公關的，因為沒有任何額外經費也沒有行政上的組織重視。