把毛選和魯迅全集餵給AI後，寫出來的高考作文太對味了_風聞

明敏 蕭簫 發自 凹非寺

量子位 報道 | 公眾號 QbitAI

高考剛過去不久，就有AI來“挑事”了。

這不，有個AI讀完了毛選和魯迅全集後，大筆一揮，寫下好幾篇高考作文。

結果……竟然還可以？

我們直接看文章：

看看這字裏行間的青春與朝氣，根本看不出是AI寫的啊！

還能緊跟時事，“民族偉大復興”這樣的熱點詞用得遊刃有餘。

引經據典也不在話下：

一句“實踐是檢驗真理的唯一標準”，立刻讓文章高大上了起來。

一眼望去，通篇全是踩分點。

讓人不禁猜想：難道AI寫作文終於狗屁通了？

吃瓜羣眾也非常好奇：這樣的文章到底能拿多少分？

既然如此，不如就讓我們來當一次改卷老師，看看這個AI到底能拿多少分。

考場作文套“模板”利器

首先擺在AI面前的是2021年全國甲卷的考題，主題是“可為與有為”，具體題面如下：

AI一上來的表現就不俗，《青年代表説》這主題就令人直呼“高啊”。

在題目中並沒有提到“青年”二字的情況下，AI居然還能找到這樣的切入點，這有點看頭啊？

而且它還很雞賊，開頭直接抄了題目中的內容，這就叫“點題”。

甚至連我們寫作文必備法寶——排比，它都用得遊刃有餘。

三大段排比，情緒逐層遞進還能湊字數。

而且作者@圖靈的貓介紹，這種排比句式是AI直接生成的，並沒有二次調整。

這可能是因為AI在訓練過程中“記住”了這種語法結構，就運用了起來。

再看看結尾，這也是高考作文的重頭戲。

AI依舊熟知我們的套路，一通拔高、昇華，讓改卷老師都不好意思打低分（不是）。

這麼看來，AI真的能寫出讓人滿意的考場作文了？

話先別説太早，因為在之後的兩套題裏，它的表現就有些不盡如人意了。

首先要吐槽的，就是它每一次寫作文，都會用抄題目的方法來湊出開篇。

其次，它雖然使用了金句技能，馬克思主義理論、李白詩句用得飛起，但是在文章的邏輯處理上，依舊不太行。

比如“是否擁有以後一輩子的生命”，這句話顯然不是中文的邏輯。

簡稱不説人話。

而且它寫出來的內容，總是在金句和廢話之間徘徊。

就像下面這一段內容，每一句話單拿出來看都還可以，但是連成一段後，怎麼又有點狗屁不通那味兒了？

此外，不知道是不是因為讀了《魯迅全集》的緣故，AI好像有點搞不懂我們現在的時代背景了。

這一段中的“三十載已過”，也是個令人有些摸不着頭腦的時間概念。

有網友總結了一下自己的感受：

挑戰一下魯迅的題目

本着看熱鬧不嫌事大的原則，光看現有案例怎麼夠，我們當然要上手試一下它的水平究竟如何。

既然是讀過《魯迅全集》的AI，那我們就讓它根據魯迅的名言寫一篇文章。

願中國青年都擺脱冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。

這段話大家一定耳熟能詳，那讓AI以此為題寫一篇作文，畫風會是啥樣？

按照它的套路，開篇還是抄題目，所以我們直接來看第二段。

AI直接提出了青年人要自信的主題，看來《魯迅全集》沒有白讀，對於題目的理解還是很到位的。

之後的內容則對題面做了更加直白的解釋，告誡青年要努力啊！奮鬥啊！

看得我直呼別罵了…

接下來也是常規操作了，梅花香自苦寒來，金句一出、逼格拉滿。

文末還回到了現實生活，呼籲青年要着眼當下，才能有更美好的未來。

同時還加入了科技創新、大國崛起的要點。

由此可見，AI寫作文在把控主題上可以説是so easy。

考慮到真實的高考作文題目中，有許多都是設問再回答，所以我們也試了試給AI一個問句，會發生什麼。

在拿到**文學應當如何改良？**這樣的命題後，AI很自然地説了句套話。

這第一段看上去非常具有哲理性，但究其本質，就是車軲轆話罷了。

這樣的問題在其他生成的文章中也十分常見，而且還會冒出來錯別字、語病等小毛病。

與此同時，我們還發現它似乎不太能承受住奇葩一點的題目…

在把一道網傳的奇葩作文題目交給AI後，它直接寫出來了一篇意識流。

這還只是第一段，後面的內容還出現了紅色氣球、子彈、龍牙、警察等等讓人完全摸不着頭腦的內容。

不止是奇葩題目，在涉及“古人”的題目時，AI還會冒出一兩句奇形怪狀的文言文來：

果然，還是現代主題的高考作文更適合AI發揮。

網友神總結：這就是個狗屁稍通文章生成器。

5大模塊，讀題作答“一條龍”

上面這些偶爾“超常發揮”、平均掙扎在及格線上下的文章，源自一個名為EssayKiller的AI寫作框架，本質上是個多模塊異構深度神經網絡。

據模型作者@圖靈的貓表示，這個AI生成文章有點“捉襟見肘”的原因，也是因為採用的模型不是最先進的。

由於經費不足更好的模型沒有開源，因此只能用GPT-2來生成文字，如果能用上GPT-3和華為盤古，效果肯定比現在更好。

據瞭解，EssayKiller基於OpenCV開發，參數量達到17億。

從結構上看，這個AI框架主要包括5部分：輸入、識別網絡、語言網絡、判分網絡和輸出。

相當於我們平時的“5步寫作文”：拿到試卷、看題、打草稿、錯誤檢查、寫答題卡。

其中，看題、打草稿和錯誤檢查幾個模塊，都會被拿出來單獨訓練，各司其職。

在看題部分，EssayKiller首先採用了OpenCV的EAST文本檢測器，能以13幀/秒的速度，掃描任意方向、大小的720p圖片文本，並將其中的文字檢測出來。

然後用OCR模型中的CRNN，對這些文字進行識別。

例如，將上面這張圖片中的文字，轉換成能直接輸入模型的文本信息：“三寫作70分……”

至於打草稿部分，則分為閲讀理解、文本聯想兩部分，分別由BERT和GPT-2來完成。

BERT會將接收到的句子信息進行拆分、打碎，提取其中的關鍵詞來，並將這些“必須出現在內文”的關鍵詞交給GPT-2；

GPT-2在收到關鍵信息後，就能根據要求開始“大做文章”，每句話都與關鍵詞密切相關，無時無刻不在“點題”。

但GPT-2生成的文章，還不符合高考作文的標準。

要想讓這些句子看起來流暢成段，還得篩去一批真·狗屁不通的病句，並檢查句子中的拼寫錯誤、機翻等問題。

這就是錯誤檢查部分，EssayKiller直接調用了百度模型DNN的API，主要原理是對句子中的詞語進行分析，並判斷它們是否處在正確的位置上。

在這3大關鍵步驟完成後，就可以正式排版成答題紙的格式，並用手寫機器人輸出了（相關模型也是開源的）。

看起來不錯，已經有網友迫不及待想拿來寫小作文了：

打住！

據@圖靈的貓表示，不希望有人用EssayKiller來寫作業，因此並沒有開源相關****參數設置，colab的調用次數也有嚴格限制。

要是出現違規行為，可能整個開源項目都會被關閉，同時也沒法用Colab在線體驗了。

到底“消化”得怎麼樣？

@圖靈的貓介紹説，要想讓AI模型寫出這種效果的作文，在“語言生成模塊”的訓練集中，毛選和魯迅全集等著作佔比要超過10%。

而模型的其他訓練資料，則主要來源於開源中文散文數據集、高考作文數據集等。

那麼，訓練出的模型效果，是否符合預期呢？

不少網友表示，感覺AI還是“讀進去了一部分”的：

而對於作者@圖靈的貓來説，生成作文的質量也確實“比自己預期要好一些”。

但這並不表明，AI就已經能100%寫出像樣的高考作文了。

畢竟，最終呈現出來的幾篇高考作文，都是在語言生成模型後，經過機器判分+人工篩選，才展示在讀者面前的。

而在作文中所呈現出的排比等高級修辭手法，也只能説明訓練語料中包含這類修辭，而AI模型在學習的過程中“記憶”了它們，並不能説明已經學到了這些手法。

換而言之，這次的AI模型，效果確實超乎預期，但並不意味着它真正“消化”了這些語料。

那麼，這個AI模型接下來還會試些什麼？

@圖靈的貓表示，下一步的目標是“科幻小説”：

要是有空的話，我會將大劉、阿西莫夫和阿瑟克拉克等科幻作家的作品加入訓練集，讓AI模型試試寫科幻小説。

嗯，AI寫作開始有點賽博朋克那味了。

欣賞了毛選和魯迅文集的開源AI模型：https://github.com/EssayKillerBrain/EssayKiller_V2

Colab版在線生成器：https://colab.research.google.com/github/EssayKillerBrain/EssayKiller_V2/blob/master/colab_online.ipynb

參考視頻（已授權）：https://www.bilibili.com/video/BV1aw411f7G9