此“海”非彼海，此“翔”非彼翔_風聞

那位名字裏有個“翔”的人昨天説：

“柯勒律治説：‘到處是水卻沒有一滴水可以喝。’”

柯勒律治真的這麼説過？

大概率他沒有看過這句話（其實是一句詩）的出處。

這一詩句出自柯勒律治（Samuel Taylor Coleridge，）《古舟子詠》（The Rime of the Ancient Mariner ）。原文是：

Water, water, every where

And all the boards did shrink;

Water, water, every where,

Ne any drop to drink.

翻譯過來，比較恰當的是：

水啊，水啊，到處是水，

然而所有的木板卻在皺縮；

水啊，水啊，到處是水，

可沒有一滴能（讓人）喝。

柯勒律治的這句詩經常得到引用，原因不是因為引用者喜歡柯勒律治或詩。

而是因為這句詩來自季羨林《牛棚雜憶》中的一篇小文“太平莊”。

《牛棚雜憶》是季羨林對文革時期的一本回憶錄，他以幽默甚至是調侃的筆調講述自己在“文革”中的不幸遭遇。

據説“此書對‘文革’的殘酷性揭露的讓人不寒而慄”。

季先生自述：“這一本小書是用血換來的，是和淚寫成的，能夠活着把它寫出來，是我畢生的最大幸福，是我留給後代的最佳禮物。願它帶着我的祝福走向人間。”

季先生還説：“它帶去的不是仇恨和報復，而是一面鏡子，從中可以照見惡和善，醜和美，照見絕望和希望。”

《牛棚雜憶》初版於1998年，出版單位是“中共中央黨校出版社”。

本來這已能説明不少問題。

但是有人竊喜了！

比如，這位名字中有個“翔”字的朋友。他立刻產生了他慣常所聯想起來的聯想：

“海水是苦澀的，海量的信息只能帶給人無法飲用的飢渴感，海量的朋友帶給人的可能也是沒有朋友（的）孤獨感。”

但是——

“海水”的“海”，與“海量的信息”、“海量的朋友”的海，可不是一個海啊！

正如，出現在你名字中的“翔”，不是網絡語言中作為“穢物的名稱”的“翔”。

我們不能由此“海”聯想到彼海，所以也不能由此“翔”聯想到彼翔。

如果經常這麼做，做得習慣了，本來的玩弄概念、譁眾取寵，就會變為誤人子弟，最終混淆是非了。