來華外國留學生是否能充當我國在其他國家的“代理人”？_風聞

有一種觀點説，來華留學生能充當我國日後在其他國家的“代理人”。

這種觀點是受了歷史上西方國家在第三世界國家安插代理人的狀況的影響。但按照我國目前的留學生管理方式，很難行得通，意義也不大。

1、是否成為代理人，是否能在這個國家找到代理人，歸根到底還是看國家綜合實力，你能給這個國家、或者利益集團、個人帶來什麼。世界上都是講利益的，僅憑一個“留學交情”是沒有多大作用的。西方之所以能安插代理人，是軍事、政治和經濟上的影響力起到了決定性作用，至於這個人是不是在本國留過學，這充其量只能算具體人員挑選時的加分項而已，影響到的不是能不能找到代理人，而是影響到誰更有比較優勢能夠競爭上代理人這個位置。

八十年代那羣給美國跪下的公知鼻祖，需要有西方留學的經歷嗎？

別説來華留學生了，當時就是我們自己大學裏培養出來的學生，不是照樣有不少“河Shang一代”嗎？需要有什麼美國留學經歷才能有這樣的轉變嗎？

蘇順帝戈爾巴喬夫、俄高祖葉利欽，這兩條好狗，有西方國家的留學經歷嗎？

中國未來肯定會在世界上不少國家有追隨者，但那並不取決於這些人是否來中國上過學。

2、當然，除了利益之外，還有理想。比如蘇聯在歷史上一段時期裏，曾經就喚起了世界上其他不少國家正義人士心中的熱情，讓身處西方世界的他們甘願為蘇聯提供情報。但這條路我們也行不通，因為我們現在第一不搞也不輸出世界革命，第二也壓根不對留學生進行政治教育和培訓。來華留學生不會為了什麼普世層面的高尚理想來給中國充當代理人。

3、要做代理人，甘願做代理人。還可能有個其他因素，就是對宗主的崇拜，認為宗主是對的，甚至要帶點宗教性的崇拜。比如黑人對白人國家的敬畏，比如香港台灣對美國的崇拜。

可我們把留學生請進來，也不對他們進行思想改造，也不潛移默化讓他們產生“中國最牛逼”的敬畏感和崇拜感，反而把他們高高供起來，弄一堆複雜的程序，讓警察也不太願意管他們，平時在一些細節裏享受到優待。這能產生“敬畏”嗎？恰恰相反，只能產生輕蔑。

綜上所述。以上產生“代理人”的三條途徑。後兩條要麼沒有條件實現，要麼我們自己就是反其道而行之。而第一條則根本不需要也無法通過“來華留學生”來實現。