為了毒蘋果，BBC又蹦出來了_風聞

出處| 有理兒有面

《毒果日報》停刊，各界人士一致叫好。

全國政協副主席、香港前行政長官梁振英24日早上在社交媒體連發多文，痛斥《毒果日報》是香港新聞界之恥，是香港之恥，文人之恥。梁振英文中指，《毒果日報》的問題不僅是操守問題，而是虛偽問題：一方面高舉報道真相的旗幟，另一方面不斷做假造謠。唯一解決了《毒果日報》操守問題的，就是停刊。梁振英還斥責黎智英愛的是銀紙，沒有愛香港，多少香港青少年被黎智英推進牢獄之中。

港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北於社交媒體表示，《毒果日報》一直都是反中亂港、勾結外國，其禍害深遠遠比商業利益為重。他説：“毒果面世第一日開始，便破壞了整個行業生態，高薪挖角，引入的是外國小報模式，走腥羶色（血腥、煽情、色情）路線，搞狗仔隊，甚至販毒（指“港獨”）到校園，全方位愚民式推動西方價值，導致社會失智，算是哪門子的創意？毒果早該取締。

有香港市民在將軍澳其大樓門外舉起寫有“毒果日報終有報應”、“執笠清盤大快人心”等標語及橫額，並播放歌曲開香檳慶祝，表達支持之情。

有人歡喜有人憂。

這不，“陰間濾鏡”BBC國際頻道就跳出來了。

香港警方拘捕《毒果日報》張劍虹等5名高層後，6月19日BBC在中午黃金時段安排了一場現場視頻採訪，選擇的採訪對象是逃亡英國的通緝犯“攬炒巴”劉祖迪。下面一起領略一下BBC國際頻道的伎倆。

採訪共3分51秒，記者直奔主題：“對於今天蘋果日報總部發生的事，你有什麼看法？”

開場對白，劉祖迪就偷換概念，用新聞業這個主語來描述構成國家安全威脅的主體，但事實是毒果日報老闆黎智英一手把它由一個媒體變成一個反中亂港的政治組織。毒果日報=新聞業？這個等號劃出了亂港分子的煽動、抹黑意圖。

這是亂港分子們的一貫套路，用新聞自由給假新聞作掩護，用學術自由給亂港學生做掩護，用集會遊行自由給黑暴分子作掩護，用專業學術身份給偏頗立場發言作掩護，用出版自由給煽暴亂港書籍作掩護，用工會維權給罷工亂港作掩護……把危害國家安全的罪行幾乎都套上“合法”外衣，一旦違法行為被追究法律責任，就拿出所謂“人權、民主、自由”做幌子叫屈、賣慘！

接着，BBC記者拋出的問題和預設的立場非常“BBC”，她採訪的對象是被香港通緝的罪犯，問的內容是毒果日報的5名高層是否違反國安法？這種預先設計好問答結果的提問方式，就如同記者提問一名被緝拿的罪犯：請問你的作案同夥被捕，你認為他們有罪嗎？

這就是BBC的職業素養，表面上是問了個問題，實際上是借被採訪者的嘴來替毒蘋果做無罪辯解，再給香港特區政府扣上一個“打壓”新聞自由的帽子。

劉祖迪的回答自然是：我不認為他們違法。當然，他也覺得自己無罪……即使他作為“攬炒團隊”核心成員深度參與了黎智英勾連外部勢力危害國家安全的罪行。

緊接着，劉祖迪又來了一波修例風波中常用的顛倒黑白招數，説“抓捕行動是為了回應G7峯會作出的關於香港的聲明”，他挑撥“此次抓捕行動是中方料定G7國家除了聲明不會有其他舉措”，接着他又使出了“煽風點火”的招數，稱“個人認為G7需要以行動證明是中方錯判且過於自信！”

這場景如同遇見兩個發生矛盾的人，旁邊看熱鬧的在一旁拱火説：“我聽見他罵你來着，你要是不敢還手，就是慫了，我要是你，我就揍他。”這種幼稚説辭，也就劉祖迪説得出來，還專門當着BBC公然説給那些反華政客聽。

緊接着，為了顯示BBC的“專業性”，不僅僅是展現一面之詞，立刻播放了香港時任保安局局長李家超的表態內容，“疑犯利用新聞工作勾結外國或外部勢力，對香港及中國實施制裁或敵對行動，在香港可以自由和合法地進行正當的新聞工作。”

然而，BBC呈現香港特區政府官方觀點即是為了否認，堂而皇之地向劉祖迪提問：“香港可以自由和合法地進行正當的新聞工作，情況是否確實如此？”

又是一個不用腦子能猜到的答案，讓一個反中亂港的通緝犯説香港可以自由且合法的進行新聞工作是不可能的，“唱衰”香港才是這些亂港分子的唯一基調。

不出意料的是，劉祖迪跟BBC唱起了“雙簧”，他説“BBC記者因新聞自由受壓被迫搬到了台灣，同樣的問題也出現在香港。”自從劉祖迪逃亡英國，他深知英國的“洋主子”是“糧支”的重要來源，跪舔洋粑粑是生存必備技能，於是在回答這個問題時，他把BBC在中國的記者搬到台灣這個抱頭鼠竄的舉措歪曲成受到所謂“壓迫”，而且把BBC放在了香港前面去強調，足見他的眼裏“洋主子”顯然更重要。

BBC國際頻道作為英國政府的喉舌和對外宣傳媒體的身份人人皆知，它使用英國外交部直接撥款也不是一個秘密，劉祖迪配合BBC“伸冤叫屈”更顯得其奴相盡顯。

當然，作為英反華勢力豢養的工具人，BBC也是給足了劉祖迪露臉的機會。

短短3分多鐘的視頻採訪，真是一秒都不浪費。接下來，BBC記者問劉祖迪：“你相信自己還能回到香港嗎？”很難想象這樣一個問題是BBC問出來的。一個被通緝的逃犯，問他是否會回到香港，乾脆問劉祖迪是不是打算自首得了。但這看似無腦的提問，卻是精心設計的“廣告”，讓劉祖迪在BBC上刷曝光率以挽救他那少的可憐的影響力。

劉祖迪是這樣給自己“打廣告”的，他説“我不認為我還能回到香港，我正是被國安法通緝的數名‘抗爭者’之一，也是一萬名被捕人士之一”。這波凡爾賽是炫耀自己既是通緝犯，還曾經參加亂港活動被捕過，但是現在我跑到了英國粑粑這裏逍遙法外，我是帶着光環的。

當然，這套説辭在他第一次自曝是“攬炒巴”的時候就説過無數遍。在香港勾結外國或外部勢力是犯罪，在取消引渡條例的英國，這些罪名則成了劉祖迪的“榮耀”名片和被利用的資本。

然後，BBC記者提問“你會呼籲國際社會採取何種行動？”這個問題可謂又埋下一個“地雷”。BBC記者讓一個來自香港的所謂“民主”人士提出呼籲採取何種行動，玩起了“民意”那一套。一方面無論劉祖迪説什麼，都表達的是自稱“香港人”的意願和聲音。另一方面，呼籲國際社會採取的任何行動，無論是制裁還是出台法案都有了“順應民意”的所謂正義。

既然是“安排”好的採訪，劉祖迪自然而然的説出了他的呼籲“我認為現在正是G7及國際社會對中國採取強力制裁之時，這是防止中國擴張和侵略的唯一方法。”

至於採取何種方式制裁，劉祖迪沒有提，因為他也不傻，説個大方向，再加一句“強力”作定語，再抹黑中國“擴張和侵略”，算是完成了“洋粑粑”的任務，表現出了自己“強硬”的態度，但又沒説出英國採取什麼行動措施。他怕自己失去“工具人”的身份，又怕喧賓奪主搶了“洋粑粑”們的台詞，所以在抹黑祖國上不遺餘力。

最後，BBC記者先是鋪墊地説，“蘋果”是香港所謂“民主”的一大象徵，如今他們失去了編輯們和資金，難以生存。接着，提出最後一個問題：“當此類報社被查封，香港反抗一方會有什麼行動？”

BBC記者最後帶着微笑的問題堪稱犀利，算得上笑裏藏刀，在西方主流媒體上意圖“刻畫”一下劉祖迪的反中亂港言論，而劉祖迪則是一臉無奈。

估計心裏想着：這是要往死里弄我啊，當着外媒公然叫囂如何對抗特區政府，還要我列舉出會有什麼樣的反抗行動，要是説了就死透了。

劉祖迪是這樣回答的：“蘋果日報資金被凍結一事，令很多人包括我，十分擔心他們是否能運營下去，我們不能確定他們是否能夠撐過今天或明天。有可能這樣就結束了。”

BBC記者聽到這個回答，眼看問不出她想要的答案，鑑於是午間黃金時段的採訪，時間有限，記者立刻掐斷了訪談，一句“感謝接受採訪”結束了這場精心安排好的反華表演。

在英國，BBC國際頻道是個特殊的存在，無論BBC記者如何做假，如何超越他國的法律紅線、煽動域外暴亂和衝突，鼓動仇恨和歧視，製造分裂和紛爭，英國政府和執法機構早已達成了默契。這個負責對外傳播英國價值觀的機構，實際上是拿到了為所欲為的尚方寶劍，在法律層面免受各種可能的行業監管和處罰，不受任何法律和外部機構以及受眾的監管。

上述的現場視頻採訪就是典型的BBC式傳播、煽動，這還只是冰山一角，據媒體統計，近兩年BBC涉華重大失實報道至少有五次之多。

 

外媒常拿“新聞自由”當幌子對別國指手畫腳，那麼他們自己呢？

就在美國當地時間6月22日，美國司法部發聲明稱，美國封鎖36個與伊朗有關新聞網站，內容涉及“虛假訊息或暴力組織”，“違反美國製裁”的規定。被查封的包括伊朗官方英語新聞電視台Press TV、阿拉伯語的阿姆蘭新聞(Al-Alam)，以及也門胡塞武裝控制的馬西拉電視台(Al-Masirah)。

伊朗傳媒批評美國的做法，認為事件顯示出美國呼籲言論自由根本是謊言。

事實就是，外媒只報道它想讓世界看到的，而關於此次美國打壓新聞自由的事件，西方媒體卻裝聾作啞。

事實就是，毒果日報長期假借新聞自由，製作假新聞，抹黑特區政府和警隊，煽動仇恨，分化社會，甚至要求外國勢力制裁國家及香港，如今停刊，是咎由自取，自食惡果，對社會來講是大快人心的好事。

事實就是，毒果日報不能夠再製作假新聞，荼毒年輕人，不能夠再危害國家安全，有利於切實保障香港市民的福祉，同時淨化香港的新聞環境。

香港之前整體新聞環境烏煙瘴氣，部分媒體或報章濫用所謂“第四權”炒作新聞，斷章取義，歪曲事實，誤導大眾，煽動暴力，甚至利用新聞機構做政治工具，而達到個人的政治目的，禍國殃民，也違背了新聞從業員的操守守則。

毒蘋果的壽終正寢是反中亂港的必然結果，世界上沒有凌駕於法律之上的新聞自由，妄圖以“新聞自由”為名行撕裂社會甚至顛覆國家之事，終究是痴心妄想！

圖片來自網絡

點擊【有理兒有面】閲讀原文