大結局沒看夠？復興社背後的水很深_風聞

近一段時間以來，電視劇《叛逆者》熱播，其緊湊的劇情、精妙的設計，廣受觀眾好評。今晚，《叛逆者》大結局上演，催淚收官，又一部好劇完結。

　　豆瓣8.3

　　（圖：豆瓣APP）▼

　　這部電視劇裏，可謂細節爆炸。比如第七集中有一場籃球比賽，裏面的球場與我們現在所熟知的球場並不一樣，它高度還原了1936年民國時期的球場樣貌，着實讓人耳目一新。

　　1936年《籃球規則》所規定的籃球場地

　　（圖：李賀林《論籃球場地演變歷程》）▼

　　此外，《叛逆者》雖然是由一部虛構小説改編的諜戰劇，但並不是架空小説，製作人員對相關歷史背景的考究非常到位，例如對“復興社特務處”的表述，往往使用全稱。

　　這也基本還原了歷史事實，因為“復興社”和“復興社特務處”的關係非常複雜，用“復興社”代指“復興社特務處”，其實並不太準確。

　　同時，在許多民國題材的影視劇裏，還常常出現力行社、同志會、藍衣社等等詞語。它們之間到底是什麼關係呢？

嚴密的層級組織

　　1932年1月下旬，蔣介石通過一系列手段擠垮了孫科（孫中山之子）內閣，重返南京中樞。然而，一向對權力有着把控欲的蔣介石依然坐卧不寧。為了保證自己的權力不再被顛覆，當年3月，蔣介石與幫他重登大位的一系列“元老”開了多次談話會議，籌備建立秘密組織。

　　雖然孫科內閣被擠垮

　　但孫科本人後來仍在國民政府擔任重要職位

　　（圖：wiki）▼

　　開會期間，蔣介石出了兩道題，要求與會者選擇其一寫一篇作文，次日交卷。之後，蔣介石批閲完每篇作文後，把看對眼的人秘密組織起來，並進行了宣誓和選舉儀式，蔣介石親自把這支新成立的組織定名為三民主義力行社（簡稱力行社）。

　　力行社是核心層組織，由蔣介石任社長，屬決策機構。其下一層級的中層組織有兩個，革命軍人同志會（不久被撤銷）和革命青年同志會（簡稱同志會）。

　　既是校長，又是社長，頭銜真多

　　（圖：秋影隨風 / 圖蟲創意）▼

　　力行社的第三層組織就是中華民族復興社（簡稱復興社），也是其基層組織，擔負執行功能，主要在各界中下層知識分子中吸收組織成員，由同志會骨幹在幕後操縱。

　　三層級組織，層層密匝。根據組織安排，力行社成員均為同志會和復興社成員。而同志會成員要加入力行社，最終需要要蔣介石核准，復興社轉為革命青年同志會亦如此。然而，基層組織想要混到中上層並不容易，所以大多數復興社社員對前兩層組織知之甚少，而這兩層次在社會中的知名度也較低。

復興社和復興社特務處

　　復興社晚於力行社成立，總部下設組織處、宣傳處、訓練處、特務處，其四大處長也被稱為四大台柱，並在上海、武漢、北平、天津等地設立分社。

　　復興社是以黃埔軍校前幾期畢業的學員為骨幹組織起來的，可謂是蔣校長的老熟人。因軍事色彩濃厚，所以在國民黨內部體系中，有復興社代表軍方的説法。

　　都是老黃埔了

　　（圖：王陳 / 圖蟲創意）▼

　　至於復興社特務處，其處長就是大名鼎鼎的戴笠，該處雖然前綴掛了一個“復興社”的名字，名義上屬於復興社，但實際上完全是獨立行事，戴笠直接向蔣介石負責。

　　戴笠相對於民國時期行政院裏的諸多大佬地位並不算高

　　之所以能成為我們所熟知的民國人物，

　　無非是工作比較特殊罷了

　　（圖：wiki）▼

　　當然，“微操大師”蔣介石也同樣重視各組織歸屬的程序流程。戴向蔣負責，轉換為程序流程關係則為，復興社特務處處長向軍事委員會（與特務處同期成立）委員長負責。

　　蔣委員長的“委員長”正是軍事委員會委員長

　　（圖：仙人闆闆 / 圖蟲創意）▼

　　至於復興社特務處名義上的上級單位——復興社總社，卻不能過問特務處的工作，也不能向特務處佈置任務或索要工作報告。

　　不過，由於望文生義的字面影響，給後人造成了“老婆餅裏面有老婆”的幻象。在過去民國時期混亂的年代裏，外界一般只知道復興社，並不瞭解復興社內部的具體機構，至於其名義下的特務處，更是鮮有人問津。然而，雖然復興社名氣大，但是復興社特務處的影響力遠比總社大。

　　如此，這便造成了外界對復興社和復興社特務處的混亂理解。

　　其中表現之一便是對特務的認定。其實按照職業的定義類別劃分，只有在特務處任事的人才是特務。而只是復興社成員，不在特務處任事的人，並不是職業概念上的特務。

　　重慶白公館監獄所長就是特務出身

　　（圖：老山貨 / 圖蟲創意）▼

　　如果按照具體案例，就更復雜了。參加了復興社的人，可能有的參加了特務處，可能是特務；參加復興社特務處的人，一定是特務，而且並不需要履行參加復興社的手續。

　　抗戰爆發後，特務處改為了“軍統”。戴笠死後，“軍統”又改組為“保密局”。

　　民國時期的軍統局總部舊址

　　位於今天的南京洪公祠1號▼

搞出笑話的藍衣社

　　説回復興社，它自第一任書記起，中間除劉健羣一人外，歷任書記都是黃埔出身。然而，偏偏是這個非黃埔系出身的劉健羣，搞出了一個大笑話，甚至還給國內外眾多歷史學家造成了研究上的干擾。

　　劉健羣任復興社實際下轄的軍委會政訓處長不久，即招收學員，開辦政訓研究班，並撰寫了一篇文章。在文章中，他稱國民黨已經老化，精神不振，意志衰退。他主張要使國民黨起死回生，重整旗鼓，而且必須挑選一批人組成一個類似黨衞隊的組織，一律着藍色制服（樣式為山寨中山裝）以區別國民黨內費拉不堪的普通人。

　　有後來日本的二二六內味了

　　（圖：wiki）▼

　　除了與納粹和昭和十分相像外，劉健羣還建議仿照意大利墨索里尼的黑衫黨，給這個新組織一個名分，就是在中國成立藍衣社。

　　黑衫黨搞起來

　　（墨索里尼進軍羅馬，圖：wiki）▼

　　為了使成員時時刻刻武德豐沛，他還同時還制訂了嚴格的紀律：禁止貪贓枉法、禁止腐化墮落、限制私人財產、不準納妾等。

　　謹尊遺訓

　　（圖：老山貨 / 圖蟲創意）▼

　　蔣介石和復興社總社看了這一些建議後，並沒有做任何表示。但劉健羣卻印發給政訓班學員，直到政訓班訓育組主任發現後，報告復興社總社才加以制止。

　　值得一提的是，劉健羣雖然做出了一系列荒唐事情，但是能夠破黃埔例，任軍事委員會的政訓處長，依然足以説明其地位十分重要。而這一切，又根源於蔣介石與劉健羣的相同價值觀：蔣介石曾多次召見劉健羣，提出問題徵詢其意見；劉健羣所答也頗合蔣介石的意見。

　　因此，蔣介石曾對手下人表示：劉健羣比陳果夫兄弟要進步五年，比你們（指黃埔學生）還要進步十年！

　　CC系感覺到被冒犯

　　（圖：wiki）▼

　　1933年3月，蔣介石命劉健羣率領軍委會訓政處政訓研究班學員趕赴北平，與何應欽配合工作。同時，劉健羣即受總社之命在北京秘密組織復興社華北分設。這一時期，劉健羣又把那篇“組織藍衣社的意見綱領”印發了出來。

　　當時，復興社有另外兩個“搞笑”的人，知道蔣介石曾看過這個計劃但沒有表態的事情，於是便揣測上意，默認為蔣介石同意此計劃。於是這兩個人就公開主張把復興社更名為藍衣社，兩人率先整年整月的穿着藍色制服。

　　不管在公開場合，還是私人交往，兩人都是身着藍色制服同台出場，並且還聲言“秦朝尚黑，漢朝尚黃，民國要尚藍！為了復興中華民族，身着藍色制服，組成藍衣社！”不過，這二位人士在復興社的地位，僅僅是小蝦米的角色。雖然在首都南京鼓譟藍衣思想，但大部分人都把他們當成是鍵政黨的異想天開，並沒有多少人去理會。

　　民國南京一景▼

　　但是，這二人的藍衣暴論傳到北平後，可是令“出身不正”的劉健羣大受感動和鼓舞。於是劉健羣在北平把這份意見，又印發給了每個復興社成員，這次還直接規定復興社成員中，身穿藍色制服的人要組成藍衣社。

　　如此，一傳十、十傳百。從北平起，華北各地都知道了藍衣社組織，甚至還引起了土肥原賢二的注意。

　　土肥原賢二為什麼要注意這件事呢？因為作為天津駐屯軍機關長的他，在侵略中國的各種動作上想法奇多。他最初聽到南京成立中華民族復興社，就感到很不爽。因為中國自九一八事變後，受日本人欺負最深，説到中華民族復興，當然矛頭指向了日本。於是在早期，他便在輿論上玩文字遊戲，命令其掌控的輿論機器：在稱呼中華民族復興社時，故意僅使用“復興社”的字眼。

　　也是老特務了

　　（土肥原賢二，圖：wiki）▼

　　而南京的兩位活寶整天唱起藍衣社的調子，被土肥原賢二得知後。他便再次開動輿論機器，要求其控制的中日文媒體，大量撰寫藍衣社的消息。原因無他，因為藍衣社是一箇中性詞，在土肥原賢二眼裏的“攻擊性”並不強。而且，還可以做到在文字遊戲上麻痹中國人的用意。

　　巧合的事，在這件事情上，雖然劉健羣和土肥原賢二的出發點不同，但對目標都達成了一致。劉健羣正想利用日本人的宣傳來擴大自己的影響，準備時機一旦成熟，就用藍衣社取代復興社。

　　人比形勢強，最終由於蔣介石的間接干預，藍衣社計劃基本等於沒有掀起什麼浪花。

　　而當時的英美駐華記者卻不管這些，他們與今日相比，業務能力並沒有太多變化。向來也是喜歡搞一些二手新聞，然後再傳回國內，尤其是專注獵奇、新鮮的事務。至於真假，基本不核實，因為如果核實出來是假的，一篇到手的新聞又浪費了。

　　由此，他們一嗅到平津地區的中日文報刊上出現了“藍衣社”的字眼，就紛紛往國內發送電訊和長篇報道，大肆渲染一番藍衣社。

　　於是，國際上就把藍衣社當成了復興社，甚至只知有藍衣社，而不知有復興社。

　　這一烏龍事件也影響到了國外的漢學家，一些大量依靠二手信源的歷史學家便出了岔子。比如費正清主編的《劍橋中華民國史》，就只講藍衣社，隻字不提復興社。

　　費正清、費玉清，傻傻分不清

　　（圖：豆瓣APP）▼

　　參考文獻：

　　1.李邦勳,本刊資料.軍統局的前身復興社特務處[J].文史月刊,2014:52-55.

　　2.高華.力行社的成立時間及組織層構考釋[J].民國檔案,1991:117-121.

　　3.劉敬坤.復興社的全稱是中華復興社嗎?[J].民國春秋,1998:41-42.

　　4.漢邦.復興社特務處[J].民國春秋,1996:11-13.

　　5.幹國勳. 藍衣社 復興社 力行社[M]. 中華書局, 2014.

　　6.沈醉. 沈醉回憶錄 我的特務生涯[M]. 中國文史出版社, 2010.