基礎研究之所以落後的根本原因，還真不是科學家無能或經費不足，反而這三點跑不了_風聞

【本文來自《我是一隻科研狗，我國基礎科研不樂觀，從投入到制度管理有很多問題需解決》評論區，標題為小編添加】

苦旅留香基礎科研，一夜之間成了熱門話題，看了網上眾多的評論，尤其是看了他們所列舉的各種例證，深刻的感覺到了所有這些評論中，90%以上的人，不要説對我國目前基礎科研的實際狀況、實際水平，從事基礎科研的科研人員有多少，國家每年實際投入的基礎科研資金佔比多少不知道，甚至連“ 基礎科研”這一概念是什麼都沒有搞清楚。

網友在評論中所舉的例子，多數集中在航空航天、高鐵5G，可是這些都和“基礎科研”毫不搭界，他們就不是最初文章中所説的基礎科研的研究對象。航空航天是高科技，但不是基礎科研。航空航天的基礎理論、空氣動力學才是基礎研究。5G不是基礎科研，大數據分析，超大計算機，量子計算機，都是最先進的前沿科技，但都不是基礎科研，數論才是，量子理論才是。包括可控核聚變反映實驗，都不是基礎研究，核聚變理論的研究才是。

基礎理論的研究成果，可能十幾年、幾十年、甚至一百年都沒有實際應用價值，不是理論不正確，而是理論不繫統，或者科技還沒有發展到那一步，根本無法根據基礎研究的理論成果投入實際應用，甚至都不能直接應用。

搞前沿科技的科技工作者，一不小心就成了網紅。可搞基礎研究的，別説出名，就是想要出成果卻是非常之艱難。科研過程之艱難且不必説，就連驗證他們的理論正確與否的科學實驗和過程，有些都是不可控的。愛因斯坦的相對論，如果不是趕上日全食，想要證明它的正確，還不知道要等到哪一年。所以從事基礎研究的科學家其理論成果，有不少直到論文發表十幾、幾十年之後，才獲得國際社會的認可。看看獲得諾貝爾物理學獎的，有多少是這樣的情況？

由於基礎研究幾乎與經濟上的功利性毫無關聯，所以能夠開展這樣的研究的，除了國家設立的少數幾個科研單位之外，多數的就是知名學府在開展。而且，基礎研究週期長、出成果慢、一些學科投資巨大（比如對撞機項目），幾乎少有企業投資。其經費來源，一是財政撥款，二是社會捐贈（在我國這項來源幾乎可以忽略不計）。

所以，高校的世界排名，與一個國家的基礎研究水平，是相輔相成的關係。沒有名列世界前茅的高等教育學校，就培養不出頂尖的基礎研究人才；而基礎研究出了成果包括國家設立的科研機構出了成果），高校的排名也會因此進一大步。如果哪個高校培養出了兩三個自然科學的諾貝爾獎獲得者，排名想不靠前都不可能。

基本同意樓主的觀點！但是，還是沒有真正觸及到問題的實質！不知是不是怕被網管和諧？

基礎研究之所以落後的根本原因，不是我國的科學家無能，也不是沒有科研經費！

我認為問題的根本原因在於以下幾點：

1.現在大學或者研究院在管理上，是採用的企業模式，然而卻要求達到科研的目的。

也就是把創收指標，作為對科學家或者教授們工作績效的重要標誌！這對於樓主提到的搞前沿科技的科技工作者——其中的優秀者，完成績效考核並不難。對於從事基礎科學教授或者科學家其處境就非常尷尬！

2.為什麼大學和研究院要用績效考核，來評價教授或者科學家呢？

因為這對於管理者來説是最簡單、“最有效”管理方式。現在大多數管理政策的制定者，都不是具有戰略眼光的科技工作者，甚至主要是經濟管理專家，所以，在他們制定的管理制度下，經濟效益就成了主要的評價標準！而一些校領導雖然也覺得不妥，但是，學校經費壓力，以及各學科利益平衡帶來的矛盾、衝突，創收多寡就成了最終極的解決方案。那些不賺錢的基礎科學家們，大多時候因為**“自知理虧”**，只能選擇隱忍！

3.現在大學裏的教授就分為：能給學校賺錢的和不能賺錢兩類。

我有幾個同學在985學校任教授，他們可以通過廠校合作，為校方賺取大筆資金，而且他們還有很多發明專利，可以讓學校變現，這類人自然成了學校或者研究院中堅，校領導對他們自然格外關照。他們的經費申請相對容易，這樣進一步促進更多的人遠離基礎科學研究！

與之相對應，從事的基礎科學教授們，處境自然就“悲催”很多，雖然，他們的收入（包括獎獎金）可以通過學校政策得以保障，但是，每年的績效考評卻是不能免除，很多學校（研究院更是如此）對每位教授（科學家），通常有一個三年至多五年的考核期限，如果到時還不能做出成績，可能連教授聘用都成問題！當然如果你講課水平高還可以作為補償！

這就是現實，大家都知道基礎科學研究不會很快出成果，但是，校領導也有任期考核，就算你真的是個人才，可人家等不起呀！我聽到的最可笑的是，某位大咖曾經在一次科技會議上宣稱：中國的基礎科技發展今後要靠企業！