採用新技術，如氫能冶金，解決的是減少碳排放的問題，而不是落後的過剩產能_風聞

【本文由“觀察者網用户_101363”推薦，來自《鄭毅：為什麼中國的用鋼強度如此之高？》評論區，標題為小編添加】

對文章的立論和結論，提點個人不同的看法：

（1）房地產用鋼佔比38%，經過30多年的高速發展，中國的房地產業已經進入平台-衰退期，房地產業的今後發展，隨着整體規模和需求的減少，房地產業的用鋼量大概率會逐年減少。

（2）全鋼機構的住宅必定提高住宅的用鋼量，拉高住宅整體價格水平，鋼材價格如果不大幅下跌，全鋼結構住宅的建築成本，無法達到文章所説的與鋼混結構住宅建築成本水平拉平。

（3）“綜上所述，基於國情和發展道路，中國的用鋼強度在可預見的未來，將繼續保持在高水平。碳中和方面的問題，應當通過技術革新而非單純地限縮整體規模來解決。對於市場的調整也當立足於適時推動淘汰落後產能，而非干擾市場預期，增加不必要的市場波動”。（摘自最後一段）

​上述文字的邏輯説服力恐怕不足，採用新技術（如氫能冶金），解決的是減少碳排放的問題，而不是落後的過剩產能。中國目前存在的大量落後過剩產能，不僅是減少碳排放的問題，還有環境污染問題、生產效率問題、資源浪費問題。不應該用碳排放的一個問題，去解釋去解決後面的幾個問題，而且這些問題，在目前的現存已有技術設備條件下，都能解決。只是需要增加環保設備和技術投入，增加了某些落後產能的民營企業的生產成本而已。在這一點上，文章不應該避重就輕，迴避關鍵的問題。

個人觀點，時間篇幅限制，沒有展開，僅供討論。