記錄了埃及金字塔的古籍可不是兩三本而已，而古埃及文物也有上百萬件_風聞

【本文由“guan_15784062262408”推薦，來自《“西方偽史論”的鼓吹者和擁躉是否不學無術的驗證建議》評論區，標題為小編添加】

不可勝在己估計又要拿《伊本·白圖泰遊記》之類來説事了。該書關於金字塔的記載，大部分內容都是“據説”、“相傳”、“傳説”。

以下這段算是唯一對金字塔的直接描寫：**金字塔是用一種打鑿過的堅硬石塊兒砌成的。巍巍然聳入雲霄，底為方形，下寬上窄，形如方錐。**但是沒説明是親眼所見還是聽説，而且沒有周邊環境描寫。面對如此奇觀，沒有任何環境描寫，對一個旅行家而言是不可想象的。

看看同一本書中，他對中國城市泉州的記錄：**“我們渡海到達的第一座城市是刺桐，中國其他城市和印度地區都沒有油橄欖 ，但該城的名稱卻是刺桐。這是一巨大城市，此地織造的錦緞和綢緞，也以刺桐命名。該城的港口是世界大港之一，甚至是最大的港口。我看到港內停有大艟克約百艘，小船多得無數 。這個港口是一個伸入陸地的巨大港灣，以至與大江會合。該城花園很多，房舍位於花園中央，這很像我國希哲洛瑪賽城的情況一樣。”**兩相對比，你覺得哪個更具有史料價值？

伊本·胡爾達茲比赫的《道里邦國志》和雅庫比的《列國志》也是大同小異，都沒有對金字塔本身和周邊環境的詳細描寫，只有幾筆匆匆帶過，然後就是一大段“相傳“的故事。

就算這些書籍證明金字塔存在，這些記載並無法證明金字塔建造年代距離他們是三千年還是三百年。

福緬科説長城是20世紀建造的？你既然拿出他來，起碼得搞清楚他到底説了什麼吧。

呵呵，記錄埃及金字塔的可遠不止你説的這幾本，因為缺乏紙張，古代的文獻記錄往往十分簡潔，是不是因此中國的《史記》等眾多古籍也因為沒有詳細描寫都是不可信的？有點歷史常識麼？

如果你還承認一直在中國歷史書中有記載的阿拉伯文明，承認這些阿拉伯古代名著是真的，其實就已經壓根不需要有詳細記載，只有有記載説明這些東西至少早在千年前存在就足夠了，既然是千年前就存在，説明不是近代偽造的，而千年前人類還壓根沒有國際比較的概念，更不可能為了顯得自己國家歷史悠久來耗費天文數字的巨資偽造歷史，

現在的問題只是究竟是千年前的還是三五千年前的，古埃及文物不是隻在埃及有，僅僅據聯合國教科文組織博物館學會的不完全統計，全世界66個國家850個博物館包括中國國家博物館收藏有超過200萬件，其中在埃及的只有30萬件，如果算上民間的總量可能超過千萬，那麼請問，如果不是三五千年前的東西，為啥全世界包括中國在內要幫着把只有千年歷史的東西説成三五千年的並寫進各國的歷史教科書？這個可不是被高度封鎖高度保密的國家核心機密工程，而是全世界很多人手中都有的東西，想鑑定年限太容易了，在全世界到處都是漏洞，到處都可能被曝光的條件下怎麼做到保守住這個秘密的？這是任何勢力可能做到的事兒麼？如果能做到的話恐怕值得中美俄的國安局之類集體慚愧了。更不要説發明碳14測年法因此獲得諾貝爾獎的美國科學家正是通過古埃及文物驗證了他的理論，他的方法更是得到了全世界的普遍採用，所以埃及的歷史到底有幾千年這是問題麼？所以腦子是個好東西。