政治正確的風，終於還是吹到中國了_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-06-28 10:56
2月5日，《南方都市報》報道
這個報道平淡無奇，無非是吸引眼球，我們看一下報道的結構，一個24歲名叫邱霖（化名）的人，做了一個輸精管結紮手術，然後南方都市報介紹了一下男性結紮手術，分析了一下優點和缺陷。
裏面特別引用了醫生的説明：北京協和醫院泌尿外科主任醫師李宏軍認為，不管是男性還是女性，結紮都屬於有創傷的一種避孕方法，一般不建議採用
文章説了一個事實：目前節育主要是女性承擔，“隱含着對男女性別平等的價值追求”，但是提的不多，整個報道來説四平八穩。
2月份這個報道完結後，沒有引發什麼波瀾，畢竟男性結紮是個小眾話題。
四個月過去了，到了六月份，奇怪的事情發生了。
首先，南風窗在6月6日報道了這篇文章
緊接着，“一條”報道了這篇文章
昨天，《三聯生活週刊》又寫了這篇文章
這三篇文章發生了互相矛盾，請看矛盾點
以“一條”那篇文章為例，文章提到這麼一點
在青青看來，老公去做結紮，就相當於給她吃了一顆定心丸。阿杰的想法是，夫妻決定丁克，最怕的就是中途變心，“男性到了4、50歲，如果突然又想要小孩了，他還可以生，但是女性就比較困難。所以男性做結紮也是對女方的一種保障。”
點擊右邊星標，公眾號：一條我，一個90後未婚男，自願結紮
但是我們不需要去看別的報道，僅僅看《南方都市報》的報道，這是事實嗎？
南方都市報明明白白的説
北京大學第三醫院生殖醫學中心的洪鍇和毛加明指出，用顯微鏡下輸精管-輸精管吻合術，重新將截斷的輸精管吻合在一起，重建輸精管道，再通率在90%以上，對手術技術熟練的男性生殖顯微外科醫生，再通率甚至高達95%以上。
南方都市報，公眾號：南方都市報一男子做絕育手術，引熱議
也就是説，即便是男性到了4 50歲，依然可以做復通手術，照樣能生孩子，所謂的“男性結紮是對女性的保障”，根本就是謊言。
我們再看“一條”的報道，裏面清清楚楚提到
當被問到有沒有覺得結紮後影響到性功能，劉先生笑了：“沒有，我覺得我變強了。”
點擊右邊星標，公眾號：一條我，一個90後未婚男，自願結紮
男性結紮手術其中一個宣傳點，就是不會影響到男性的性功能，所以這裏面問題不大。
但是，再看《三聯生活週刊》的報道
除此之外，我會挑戰一些性別規訓，比如穿裙子，化妝，留長頭髮，打耳環。邁出去那一步是刻意的，但做了之後覺得挺好的，那就繼續保持。
李秀莉，公眾號：三聯生活週刊一個24歲的男生，決定做結紮手術
一個正常的男性，做完了結紮手術，去穿裙子，化妝，“挑戰性別規訓”？
請恕我懷疑：這位男士，在內分泌方面是不是出了一些問題？
整篇文章結構特別的詭異，比如説
“事實上，我開始有性別平等意識是在大學”。
“我從大學開始就沒有想過要孩子。當時，不光是生孩子的問題，如果你問我要不要結婚，我肯定給你一個否定的答案”
當然是否做結紮手術，這是一個人的選擇，我個人不予評價，但是上下文邏輯要一致，整篇文章我看不到結紮的真正緣由，按照文章的邏輯，因為喜歡無套，又不想女朋友懷孕，所以自己就去做結紮了？
這神奇的邏輯。
文章説，嘗試過很多“短期的避孕方式”，戴套感覺不好，吃了緊急避孕藥，副作用很大，而他女朋友身體狀況又不能做“皮下埋植劑”，所以就進行了結紮。
為了搞清楚避孕的方式，我特別去看了“世界衞生組織”的官方網站，希望能找到答案。
根據世界衞生組織推薦的避孕方式，除了結紮，放環，緊急避孕藥和“皮下埋植劑”外，還有以下的避孕方式
口服避孕藥，阻止卵子從卵巢中釋放（排卵）
單純孕激素避孕藥，增厚宮頸粘液，阻止精子和卵子相遇，阻止排卵
單純孕激素注射劑，增厚宮頸粘液，阻止精子和卵子相遇，阻止排卵
長效避孕針（每月注射一次）或複方避孕針，阻止卵子從卵巢中釋放
複方避孕貼劑和複方陰道避孕環，阻止卵子從卵巢中釋放
女用避孕套，形成屏障，防止精子和卵子相遇
另外還有標準日法，基礎體温法，兩天法，症狀體温法，日曆法或節奏法等等，人類在這方面創意還是無限的。
也就是説，結紮根本不是唯一的手段，避孕可以通過很多方式來完成。
且做完手術了以後，和家人關係搞糟糕是完全可以想得到的事情，24歲的人做這個手術，如果以後復通失敗可能真的絕育了。
在明明有更多可選擇的前提下，且還不需要和父母關係搞僵的前提下，選擇了一條最不可思議的路，為何？
一個泌尿科醫生評價這篇文章是這麼寫的：
確實手術小眾，醫院不存在指標限制，排隊是在等牀位，搖號更是扯淡。
跟精索靜脈曲張手術一樣，技術上不存在難點，學術聲望也是扯，割包皮更沒難度，各大醫院還不是不亦樂乎。
不願意給未生育的人做，是怕扯皮，結紮容易，復通難。很多人都是胡鬧腦子一熱要來做，年紀大有孩子的還好説，因為沒有生育需求，年輕的人沒醫生願意做，一反悔醫生就背斷子絕孫的罵名。
結紮也算是市場需求，少見但不罕見，遇到不少人來諮詢的。沒有醫生會對這有什麼限制或歧視。至於後面穿裙子，與這個問題更無關
我有理由懷疑這個報道的真實性。
是女權嗎？
如大家所知，我長期做歐美類新聞的報道，且對海外的輿論動向非常熟悉，整個報道看起來如此的詭異，迫使我不得不懷疑其中另有隱情。
於是我翻查了一些資料，弄清楚為什麼一定要男性做結紮手術，難道結紮也是女權嗎？
我翻查了文獻，找到了《婦女研究從論》的一篇文章
文章説的很清楚
如何使民眾覺得男性結紮不違背男性氣質標準呢？20 世紀 60 年代開始的第二波性別平等運動在以下兩方面作用巨大：
（1）從知識生產的 角度推進女權主義學術，對避孕等方面的性別構建進行了振聾發聵的深刻剖析。
（2）從 20 世紀60年代晚期起，面對女權主義者對男權制度的剖析、揭露和 控訴，許多男性開始反思自己作為男性所享有的特權以及如何做對女性友好的、性別平等的男性。
男性是否願意做結紮手術，是檢驗其 是否是“愛家好男人”的一個標準。做結紮手術的男性被認為是“浴血奮戰”的英雄。
原來真的是女權。
坦率説，這個説法我並不反對，如果結紮是避孕的唯一方式，而我們家又不想要孩子的話，我會承擔結紮的責任，畢竟這個手術對於女性身體傷害比較大。
但是別忘記了，《三聯》的那個報道可是24歲的男性，是一個未結婚的24歲的男性。
知乎詭異的熱榜
《三聯生活週刊》這篇文章是前天發的，而就在前天，知乎出現了一個詭異的熱榜頭條
這篇頭條的文章詭異到什麼地步？
這種“小孩子穿裙子”其實很多人小時候都經歷過，大多數都是孩子們好奇而已，不知道怎麼就扯到什麼“刻板性別印象”之類的詭異物件了。
而這篇文章的邏輯匪夷所思，我們看看
文章説：
老師説:你別和我説自由，那是美國!中國沒有這個自由，你看疫情來了，中國大家管好自己，控制得很好，你看美國一個個都那麼自由，現在怎麼樣!?(這個高度我也真是服了!居然還能提到政治上.……)
我也長期做歐美新聞，六七歲的孩子啊，你會跟他扯什麼“美國自由”嗎？要不要再扯一點特朗普，拜登和布林肯麼？我們社交平台打打嘴炮就算了，你會和幾歲小孩説這個？
不可能啊。
於是我發了這條質疑的想法：
這篇文章詭異到什麼程度？發文的是一個叫“仰泳的海星”的用户，這個用户只有4170個粉絲，平常發文點贊率是個位數，而就這一篇文章，點贊居然高達1.6萬。
我截個圖你們就看到有多不可思議了：
為此我寫了一篇虛擬的回答，LGBT，性別刻板印象之類的玩意，在歐美早就是爛大街的玩意了，前幾天我剛好寫了歐爾班和歐盟之間的關係緊張，就是因為對孩子宣傳LGBT的問題。
而這個“仰泳的海星”自己簡介上寫着“致力做兒童閲讀推廣人”，那麼問題來了：LGBT是不是已經普及到兒童讀物了呢？
於是我開始了搜索，找到了不少讀物，其中我最喜歡的是這個：
簡介寫着
瑪米、米瑪和孩子們就像街區裏的任何其他家庭一樣。在他們美麗的房子裏，他們一起做飯，一起笑，一起跳舞。但其他一些家庭不接受他們。他們説他們是不同的。一個家庭怎麼能有兩個媽媽和沒有爸爸呢？但是瑪米和米瑪的房子充滿了愛。他們教導他們的孩子，不同並不意味着錯誤。不管他們有多少媽媽或爸爸，他們都是一個家庭。
如圖：兩個成年人，看起來是男性，但是簡介寫了，“一個家庭怎麼能有兩個媽媽和沒有爸爸呢？”説明兩個都是女性。
這就挑戰了“性別刻板印象”。
同時還傳達了LGBT的思想。
有三個孩子，這三個孩子膚色都不相同，白人，黑人和亞裔。
我從來沒有見過如此“政治正確”的兒童讀物。
這類政治話題直接插到兒童教育上，真的好嗎？
我過去不能理解為什麼西方有那麼多陰謀論，什麼“匿名者Q”。什麼“深層政府”之類的，我在撰寫文章的時候，基本上都會考慮到背景問題，儘可能的往合理方向去靠。
但是如果説：一個人走在街上，被雷劈中兩次，一點事沒有，這類的神奇故事我必須要考慮其不合理性。
我知道一定會有人和我爭論女權和LGBT的正確性，我完全尊重女權和LGBT，但是我不想被人牽着鼻子走。
如果女性不想當男性的附庸，那麼請理解：大眾也不想當媒體的附庸。