當英國驅逐艦駛近克里米亞_風聞

　　英國政府最近烏龍連篇。衞生大臣的桃色醜聞話音未落，匪夷所思的新意外又將上週黑海一場軍事摩擦事件拉回了公眾視野。6月28日，BBC公佈了一條“在肯特郡巴士站發現國防部機密文件”的消息，報道稱，上週二（6月22日）有人在肯特郡一處巴士站的垃圾堆裏撿到了一批總數約50頁的國防部文件，BBC選擇性公佈了其中部分密級不高的內容。

　　英國國防部已承認機密文件遺失，並且未對BBC報道提出任何質疑，僅回應稱已經就文件遺失事件展開調查，從側面確認了報道中文件的真實性。

　　BBC公佈的有限文件內容幾乎完全圍繞着一件事：6月23日在黑海克里米亞附近海域發生的英國驅逐艦HMS Defender與俄羅斯軍隊發生的軍事摩擦。按照這份標註日期為6月21日的國防部文件內容，在驅逐艦穿越黑海之前，英國政府已經就它的可用路線進行過推演和討論，並在兩種備選路線中選擇了更貼近克里米亞的一條，目的是表明對烏克蘭領土主權的支持，不給俄羅斯及世界留下英國“害怕”俄羅斯的印象。

　　● BBC公佈的文件中關於驅逐艦航線的預擬方案，更接近克里米亞的路線（綠色）被認為是“安全且專業”的選項 / BBC

　　由於這次驅逐艦穿越行動，俄英之間本就不佳的外交關係已再度趨於緊張。雙方互斥對方違反國際法，俄羅斯召見了英國駐俄大使，英國首相約翰遜則“力挺”本國海軍。事發後五天，在雙方對於事件形勢的分析漸告一段落之際，肯特郡這份被丟棄在巴士站旁的機密文件重見天日。

　　俄英各執一詞

　　儘管已經上升到兩軍對壘，但事實上，6月23日的黑海海面上究竟發生了些什麼，並沒有一致答案——俄羅斯軍方和英國軍方各執一詞，並且，還彷彿互相拿錯了台詞本。

　　俄羅斯軍方公佈的版本稱，這艘英國驅逐艦於當地時間6月23日上午11點52分以27節的高速越過國界，進入克里米亞海岸Fiolent角西南3公里處的“俄羅斯領海”。在試圖通過無線電聯繫未果後，邊防軍艦兩次在它面前開火警告。中午12點19分，俄羅斯聯邦黑海艦隊第43獨立海上突擊團的一架 Su-24M飛機沿驅逐艦航線投下了4顆OFAB-250高破片炸彈。五分鐘後，英國驅逐艦離開了“俄羅斯領海”。

　　當然，俄羅斯國防部同樣強調，這四枚炮彈的落點和種類經過精心選擇，並不打算給英國驅逐艦造成損傷，而只是起到警告作用。

　　● 俄羅斯媒體的摩擦事件示意圖，紅色為承認克里米亞為俄羅斯領土前提下的俄羅斯12海里領海界線，藍色虛線為英軍驅逐艦航線 / 消息報

　　但在英國國防部公佈的聲明中，“俄軍對英軍開火”這件事被徹底否認了個乾淨，英國驅逐艦隻是“和平地”通過了“烏克蘭領海”，儘管俄羅斯軍隊正在附近舉行事先已知會各方的軍事演習。這還不夠，這份聲明甚至還以英國人可怕的幽默感聲稱“我們沒有看出來有炮彈落在驅逐艦航線上”，當然也沒有發生改向。

　　另一個出現分歧的點是時間：按照英國人的版本，驅逐艦是在11：45分離開相關海域的。

　　和此前烏克蘭危機中俄羅斯與西方的慣常互動模式徹底相反，在有現成的《聯合國海洋法公約》有關“無害通過”的條款可以引用的情況下，這一次堅持“俄羅斯什麼都沒做”的竟然是衝突另一方英國。

　　雙方各執一詞，當時人在船上的BBC國防通訊員喬納森·比爾作為第三方當事人，給出了對於事件的第三個描述版本：航程既非俄羅斯所説的那樣劍拔弩張，也不是英國所説的那樣平靜安全。根據他的説法，這段航行期間驅逐艦收到大量無線電警告，兩艘俄羅斯軍艦尾隨在側，還有超過20架俄羅斯軍機在上空盤旋，但沒有看到俄軍所説的開火，能夠聽到的炮聲距離太遠，應為附近的軍事演習。他所能提供的現場視頻與所述基本一致，與之相反，俄羅斯國防部提供給俄新社的視頻並未拍到開火，英國國防部則根本沒有視頻。

　　● 俄新社發佈的現場視頻，拍攝於飛近英軍驅逐艦的俄軍戰機上，但未拍到開火 / RIA視頻截圖

　　無用的“機密文件”

　　結合6月23日和之後幾天俄英雙方的種種反應來看，肯特郡的巴士站垃圾堆文件事實上並未透露更多關鍵信息，至少目前為止由英國媒體公佈出來的內容中沒有。

　　6月23日事件發生當時，俄英兩國就沒有任何人認為這起事件是什麼“意外”。BBC國防通訊員喬納森·比爾在其通訊稿的第一句中就説，“這是一次刻意安排的行動，目的是向俄羅斯表明英國支持烏克蘭主權完整”。俄羅斯媒體在6月24日採到的退役海軍將官也認為，如果不是獲得了高層許可，英軍驅逐艦絕無可能選擇這樣一條路線，因為全世界沒有任何一個海軍將領會願意承擔如此局面。隨後，英國《每日電訊報》獲得的消息進一步提出，批准了驅逐艦駛近克里米亞海岸路線的正是英國首相鮑里斯·約翰遜本人。

　　在如此背景下，肯特郡那份離奇出現在巴士站的文件不過是重複確認了一次雙方已經心照不宣的基本事實：英國選擇更靠近克里米亞的路線是政治上有意為之的結果。而這對任何人來説都不是什麼秘密。

　　同樣地，雙方對於摩擦爆發的根本原因不但心知肚明，甚至在公開發言中也不曾避諱：除了俄羅斯自己，聯合國成員中只有15個國家承認俄羅斯對於克里米亞的主權，北約則對這一主權主張持尤其激烈的反對態度。由於同一原因爆發的俄羅斯與北約之間的衝突過去幾年從未斷過，去年10月，雙方上一次嚴重摩擦事件中的主角同樣也是一艘英國軍艦。

　　而另一方面，雙方在事件細節上出現的明顯分歧又是肯特郡的巴士站文件所無法回答的：6月23日俄羅斯究竟有沒有朝驅逐艦目標附近開火？起草於6月21日的文件自然不會包含這樣的信息。

　　● 6月23日英國國防部官方推特 / 網頁截圖

　　文件中對於俄羅斯可能反應的預測被劃分為三種，從“安全而專業”一直到“既不安全也不專業”，但在無法判斷開火行動是否屬實的情況下，外界同樣無從得知英國軍方對於這次事件的確切評估結果：很顯然，俄羅斯希望傳達他們絕不允許北約軍艦靠近克里米亞的明確訊息，並試圖表明他們在必要情況下不會放棄向北約軍隊開火的選項，但英國是否解讀出了截然相反的結論？

　　新常態

　　這次摩擦發生在黑海多場軍事演習即將或已經舉行之際，這艘英軍驅逐艦於6月14日進入黑海。18日，另一艘荷蘭護衞艦也進入黑海海域，期間俄羅斯海軍一直在進行例行演習。6月28日，也即BBC將肯特郡巴士站垃圾桶裏的那份機密文件公之於眾當日，北約與烏克蘭的聯合軍事演習“Sea Breeze 2021”也在這裏開始。

　　克里米亞事件和烏克蘭危機爆發後的第七年，每一個人都相信這樣的摩擦只會越來越多，而非相反。6月24日，幾乎全歐洲媒體都得出了北約未來勢必將繼續進行類似航行的結論，而同天俄羅斯國防部宣佈它將修訂對於越境船隻採取軍事行動的規則文件，特別是將其中能夠應用的武器級別下調，以避免擦槍走火造成嚴重軍事衝突的可能風險。

　　這也意味着，在官方層面上這一次摩擦事件已經宣告結束，沒有人希望真的擴大事態。

　　或許仍然值得注意的，反倒是肯特郡那份巴士站文件本身：有理由相信BBC正是因為其中已不包含任何情報價值，才發表了與黑海摩擦事件相關的內容。但事實上，這並非一份圍繞黑海摩擦事件的文件，而是多份機密文件的合輯，其他的內容還包括英國國防部對於美國總統拜登上台幾個月來的綜合評價、英國與其他歐洲國家在軍火出口方面的競爭關係、以及一份有關英國在阿富汗的駐軍所面臨的安全形勢報告——最後一份是其中唯一標註了“機密”的文件。它們都沒有被公佈具體內容。

　　全程深度捲入事件當中的BBC在自己網站上表示，他們可以“高度自信地”得出結論：巴士站文件事件並非一次間諜行動。而針對這起烏龍，英國國防部透露的信息似乎表明他們已經鎖定了肇事人，並將在近期公佈其調查結果。

　　無論是不是“間諜行動”，看起來英國國防部的安全性都比黑海的航行安全更成問題。（責編 / 袁漪琳）