“中國共產黨”的官方英文表述為何不是CCP？_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權      

剛剛有讀者問了一個有意思的問題：“中國共產黨”的官方英文表述一向是t****he Communist Party of China，簡稱CPC；但是，外媒總是寫為the Chinese Communist Party，簡稱CCP。有什麼講究嗎？

在文刀君看來，理解這個問題需要從歷史着眼，單純的語言分析有些侷限。

歷史上，中國共產黨的成立離不開共產國際（Comintern）的大力支持，比如早期的資金支持。從共產國際的視角看，1921年，中國共產黨的成立給共產國際增加了一個東方支部。

中共一大上，共產國際代表馬林這樣説：中國共產黨正式成立，具有重大的歷史意義。共產國際增加了一個東方戰友，俄共（布）增加了一個東方戰友。他希望中國同志努力工作，接受共產國際的指導，為全世界無產者聯合起來做出自己的貢獻。

因此，早期使用“the Chinese Communist Party”是名正言順的，即，它首先是一個“Communist Party”，前面以“Chinese”來修飾，強調這個黨是由中國同志在中國成立。

隨着歷史的演進，共產國際解散（1943年），中國官方以CPC取代CCP，亦在情理之中。很明顯，“the Communist Party of China （CPC）”裏的“of China”強調的是，這個黨是屬於中國的政黨，是為中國奮鬥的政黨。共產國際早已成為歷史，而今天的中國也並不主張在全世界帶頭搞共產主義運動，中國的立場是“不向外輸出革命”。

歷史因素決定了，CCP在英文世界裏的辨識度非常高。無論是歷年來的外媒報道，還是國外智庫的報告，亦或是嚴肅的外國歷史學家寫的黨史著作裏（比如俄羅斯近代史專家潘佐夫的英文著作《毛澤東傳》），CCP依然是主流表述。儘管我們在國際傳播實踐中很早就使用CPC，但西方社會還是更習慣CCP。

另外，由於西方社會對共產黨的認知偏見根深蒂固，很多使用CCP的文章普遍充滿了“負面”色彩，無形中給CCP這個本來“無辜”的簡稱披上了負面光環。

當然，絕不是説凡是使用CCP的文章基調一定是負面的，凡是跟着官方使用CPC的文章就一定是正面的。CCP與CPC作為兩個符號，本體是同一個，內容的正面或負面還要看具體情況。

以上僅供參考。