“我們全是高樓大廈，大陸坦克不敢打巷戰！” 台退役少將的奇葩言論給我逗笑了_風聞
科大二助-2021-06-29 10:35
作者| 科羅廖夫
來源| 科大烽火
不久前，央視的《軍事紀實》節目播出了我陸軍第72集團進行城市作戰演練的報道，新聞展示了某重型合成旅的96A主戰坦克和04A式步兵戰車相互配合、在模擬城市訓練場進行巷戰的畫面。儘管沒有具體指名攻擊哪個城市，有媒體認為，“解放軍此舉就是劍指灣灣”。該節目的播出引發了灣灣方面的強烈反應，在台政論節目《灣灣最前線》中，台陸軍退役少將於北辰，就此事煞有介事地做了一番分析和反駁。
灣灣陸軍退役少將於北辰叫囂稱大陸解放軍進行坦克和步兵戰車的巷戰訓練就是在“作秀”。他認為主戰坦克根本不適合在城鎮中作戰。於北辰還説：“你真的以為台灣的城鎮都跟你們一樣是土房子嗎？”此言一出，隨即引起網友吐槽和鬨堂大笑。
那麼，坦克真的不適合在高樓大廈的城市裏進行巷戰麼？
先看看灣灣陸軍退役少將於北辰的坦克不適合巷戰的理由，他説自己本就是裝甲兵出身，坦克很少會去做逐巷作戰。於北辰説，這麼大一門炮在狹小的巷道里面，一轉就打到牆壁了，根本無法去瞄準。他還説：“在灣灣，進到哪一個城鎮，（例如）台北、桃園、新北，都是高樓大廈林立，坦克根本開不出去。他還聲稱，“解放軍公開的96A坦克巷戰，完全就是嚇唬灣灣。”
很巧合，上週我剛剛寫了一篇坦克如何打巷戰的文章。感覺，我這個軍事科普作者就能給這位灣灣退役少將講講課。
城市攻防戰是現代戰爭重要形式之一，在城市作戰中，大型武器裝備機動不變，作戰空間受限、進攻難、火力支援難、清剿難，易守難攻。因此城市攻防戰也被稱為“最難打的仗”。
儘管城鎮作戰的巷戰很複雜，非常艱鉅，但巷戰並不是啃不動的硬骨頭。裝甲部隊一樣能把巷戰打好，而且合成化的部隊在巷戰中更有優勢。巷戰打不好，是因為你笨，而不是裝甲部隊打巷戰有多難。
從我們軍隊數次裝甲兵跨海登陸後投入城市巷戰演習情況看，可以得出與公眾自認為天經地義的常識正好相反的結論。那就是正確使用坦克和裝甲車輛，是贏得城市作戰的關鍵所在。
很多演習都證明，坦克和步兵戰車的視界限制，並沒有人們想象中的那麼嚴重。城區裏的大片的高樓林立的建築物，反而給坦克和裝甲車輛的運動和火力提供了良好的遮蔽。縱橫交錯的城區街道，也給坦克的高速機動提供了隱蔽的通道。
反而是龜縮在樓房工事內進行固守待擊的守敵，視野反而極為有限，很不容易掌握我方進攻穿插的態勢。在合成化的裝甲部隊進攻城市街區時，守敵藏身的建築物，幾個視角有限的火力點和發射陣地，都很容易判斷出來並被坦克火力摧毀。因為一般的建築物，並不是所有地方都能開火的。
高度合成化的裝甲部隊，在營連級作戰就是坦克、步兵戰車、火炮和支援分隊合成的。通過平時訓練和戰時配合，坦克＋裝甲步兵對建築物的進攻只需各司其責，不能單打獨鬥，要分配好火力指向。敵人往往會因為準備火器射擊而暴露陣地，結果往往被預先指向的進攻方消滅。
關於坦克等武器仰角限制的問題。在城市作戰中，敵人各種火器配置的位置，與我進攻坦克裝甲分隊之間的距離較近。城市作戰中，通視距離可能不到1千米，坦克火炮由於受仰角的限制，在一定距離內對位於高層建築物內的目標不能射擊，只有射擊距離距大於目標所處位置比高的3倍時，才能射擊。
例如坦克對10層高的樓房射擊時，樓層高一般為3米，則樓房的高約30米。坦克對其射擊的最小距離是大約100米左右。由此可見，在城市進攻作戰中，坦克主炮的射擊仰角限制並不是什麼大問題，在數百米距離上即可以對高層建築進行炮擊。
在現代戰爭中，坦克和裝甲車上配備的機槍和高射機槍，步兵戰車的速射炮，還有直接支援裝甲步兵作戰的迫榴炮，以及各種類型無人機的廣泛應用，都是支援步兵作戰的強大火力。
人們畏懼城市巷戰的主要原因，是第二次世界大戰斯大林格勒保衞戰等幾次大規模城市作戰的殘酷性，讓各國軍隊都對城市巷戰產生了擔憂。例如制定於1980年的美國陸軍裝甲作戰基本原則，就指出城市是使用坦克作戰的最差地點。當時美陸軍的普遍看法是，一旦坦克部隊進入城市，將立即遭到無數火箭彈的打擊，並陷入被攻擊的泥潭，因此坦克不是適合在城市作戰的裝甲平台。
但近三十年世界範圍內的歷次巷戰的結果表明，進攻失敗一方的主要原因不是使用坦克的緣故，而錯誤使用坦克的緣故。例如在90年代的第一次車臣戰爭中，俄軍的裝甲部隊損失慘重，主要原因是坦克和步兵沒有配合，坦克和支援步兵的脱節，俄軍以營為單位作戰，當一個坦克營在一個街區捱打的時候，步兵營卻在另一個街區進行人力攻堅。
俄軍在格羅茲尼巷戰的最典型戰例，是俄軍第131摩步旅的全軍覆沒。該旅三千多名官兵，包括旅長在內八百多人陣亡，一千多人受傷，78人被俘，損失坦克20輛，全旅110輛步兵戰車被摧毀102輛。不過，戰後總結，俄軍的慘敗主要原因是戰術失誤，俄軍的坦克縱隊因先導車和尾車被打翻而堵得動彈不得，成了對手的活靶子。步兵以為裝甲車輛厚重，拒不下車來協助坦克兵擺脱困境，而是單純的躲在裝甲人員輸送車保命，結果最後被對手的火力依次摧毀。
格羅茲尼巷戰的失敗，其實跟蘇軍和俄軍長久以來不重視巷戰有關係。早在二戰時期，蘇軍的作戰經驗之一，就是創設特攻分隊或突擊羣。為了應對城市戰，一個標準突擊羣應編有一個步兵營，工兵連，裝甲連（或自走火炮連）各一個，兩個迫擊炮連，一個加農炮或榴彈炮連，一到兩個師屬炮兵連的加強， 並附屬一個噴火排。最後由二到三輛坦克或自行火炮掩護步兵推進。
但是時過境遷，在70和80年代，城市戰已經不是蘇軍的練習科目了，軍事教材也往往略去相關內容。等到了1994年，不管是俄國防部還是什麼別的政府強力機關的部隊，幾乎都沒有特別的城市戰用裝備。俄軍最後的一支職業化的城市戰部隊都在1994年2月被解散了。
在近些年發生的幾場戰爭中，特別是2003年伊拉克戰爭之後，各國軍隊對城市巷戰都有了一個全新的認識和體會，特別是近幾年，美軍在阿富汗和伊拉克進行的反恐作戰，城市作戰已成為一種重要的作戰形式。實際上，二十年來，坦克部隊經常輕鬆地殺入城市並取得勝利，這取決於正確的運用坦克，跟坦克本身是否適合巷戰沒太大關係。
例如2004年美軍在伊拉克費盧傑戰役的巷戰中，美軍的坦克、裝甲車和步兵密切協同，很輕鬆的就消滅了守敵，成為現代坦克運用於城市作戰的教科書式案例。在費盧傑巷戰中，美軍的坦克和裝甲兵都是長驅直入，直接打穿街區，透陣而出，輕鬆剿滅守敵。美軍在伊拉克戰爭的實戰中得出結論，將坦克排除在城市作戰之外的原則是錯誤的。
2004年11月，美軍對以扎卡維為首的反美武裝盤踞的費盧傑市發動了大規模的進攻。費盧傑市內的房屋建築十分密集而複雜，武裝勢力人員也非常複雜，而且異常老練。費盧傑戰役爆發時，由於城巷的情況複雜，美軍特意避免將坦克部隊打散，多是由一個14輛M1A1“艾布拉姆斯”坦克連掩護的兩個步兵營進攻，將坦克連拆成“6+8”模式，6輛坦克掩護一個步兵營，8輛坦克掩護另一個步兵營。
美軍以每2輛M1A1型坦克為一組，掩護一個配屬了步兵戰車和AAV-7型兩棲裝甲車的步兵連，同時還配屬一台D-9型裝甲推土機，負責為步兵推除圍牆街壘等障礙。負責進攻的兩個步兵營，採取左右勾拳的戰術，儘量採取牆壁爆破，直接打穿街道，從迂迴側翼打擊守敵。美軍以坦克和裝甲車輛為核心，以傷亡50餘名海軍陸戰隊士兵的微弱代價，就打死和俘獲了3000多名伊拉克武裝人員。由此證明，坦克才是進行城市作戰的最佳裝備。
我軍在模擬城市作戰的訓練場的多次對抗演習也曾得出結論，配屬坦克連、裝甲步兵連，具備火力支援和作戰支援的合成營，在城鎮和居民點作戰時，能大幅度減小傷亡，增加進攻戰力。解放軍在未來的城市巷戰中，也會跟美軍在費盧傑一樣的打法，因為解放軍目前的合成化非常高，在營級就實現了合成，裝備坦克、步兵戰車、自行迫擊炮，偵察無人機小隊，防化和工兵的破障分隊，還能召喚陸軍航空兵和旅級炮兵的支援，擁有強大的合成戰鬥力，能夠很好地打贏巷戰。