打倒羅翔你們以為就會贏嗎？_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2021-06-29 09:23
文 | 挪威
圖 | 羅翔老師
第 532 篇文章
6月份的時候，羅翔接受騰訊視頻人文類訪談視頻《我的青銅時代》採訪.
在鏡頭前他分享了十幾年前的一個故事，一個老人家千里迢迢來北京尋找法律援助但連法律援助中心的門在哪兒都不知道的故事。
我之前在文章中有寫過這個片段，下面這個截圖，我想你們很多人都看過，因為直接被頂上了微博熱搜。
*來源：微博
我的感受是敬佩，因為一件十幾年前嚴格説來並不算特別重要的事情能夠被銘記這麼久，而且對象是一個素昧平生的陌生人，在十幾年後坦誠地説出來，充滿自省，這很了不起。
羅翔在《十三邀》説，勇氣是最珍貴的品質，我覺得其次大概就是自省，而在我心中，他是極少數同時具備這兩個品質的法律學者。
但大概很多人沒有想到的是，在這段採訪上了熱搜之後，另外一條熱搜隨後幾天也出現了，就是「羅翔撒謊」。
據説是有人在網上看到了一則網文，標題是《女大學生日記一則》，裏面的故事和羅翔在採訪中説的故事基本一樣，於是另外一羣人就開始亢奮了，跳出來痛罵：
你們看吧，這孫子又他媽的撒謊了。
接着再扣上一頂「公知」的帽子，恨不得立馬把他的各種發聲渠道給封了，我在微博上看到各種極其陰陽怪氣的言論，不少還是所謂的大V：
*微博
評論區的聲音大概是這樣的：
他就是個騙子，沒有心；
所以羅翔為什麼不會心痛？
羅翔有良心嗎？
*來源：微博
看到這些評論的時候，我其實很好奇的一點是：
這幫人腦子裏究竟在想一些什麼？
羅翔在B站有千萬粉絲，他的公眾號也是流量直接拉滿，但迄今為止，我沒見過他帶貨，也沒搞什麼知識付費，唯一做的帶點商業性質的活動就是把自己多年的講義集結起來出版了，而你買他的書，他是有稿費的。
他掙錢的唯二渠道，大概就是在大學裏教書以及在法考機構裏教書，偶爾寫寫書。
這些對象是誰呢？自然是他的學生以及讀者。
上面這些痛罵他的人大概率是不會去看他視頻買他書的，但他們卻能直接對一個既沒騙過他們錢、也沒作惡也非公權力的掌控者的人，説出「你的良心不會痛嗎」這種話。羅翔肯定不是沒良心，但這幫人肯定眼瞎。
你説羅翔割韭菜都完全不符和實際，他的良心為什麼要痛？
既然都這麼有正義感，何必瘋狂對着一個本質上就是個教書匠的大學老師瘋狂輸出，為什麼不去監督對線公權力的掌控者？為什麼不去對線拿刀在學校門口砍人的暴徒。
説穿了就是慫，都知道你不能惹毛真正拿刀的，因為他真的會砍，最好針對那些名氣大而又沒什麼脾氣的老實人發力，風險小而且收益高，這是很多所謂微博大V四處出擊的真實心態。
上面截圖中的紅框內，那個微博名我沒有打碼，司馬3忌，熟悉嗎？
去年初的時候，就是這哥們連發四五篇文章質疑韓紅貪污善款，把韓紅推上風口浪尖，每篇文章都搞得像實錘的樣子，但我這種行外人看資料都發現他純屬污衊，並且寫了一篇超過2萬字的文章來反錘（文章我放在結尾吧）。
我記憶最深刻的是這位司馬3忌憑藉一張截圖就認定韓紅違法規定，他依據98年頒佈的「黨政機關領導不得兼任社會團體領導職務的規定」認定為韓紅在韓紅基金會的任職是違規的，但我查了才知道，那條規定中寫着：
社會團體領導職務並不包括名譽職務。
而韓紅擔任的恰恰就是名譽職務，沒有違反任何規定，後來北京市民政局對韓紅基金會進行調查，也沒查出什麼問題來。
韓紅和韓紅基金會因此被大肆抹黑，而這位抹黑的人至今瀟灑地活在網絡中，不斷尋找獵物，孜孜不倦地將抹黑事業進行到底。其實像這樣的人並不是某個個體，他們是一個羣體，這個羣體具有極為明顯的特徵：
總要在日明月清的時候出來噁心人。
年初是韓紅，我感覺現在是羅翔。羅翔在聲明暴漲之後，應該是受到了有組織地攻擊，這點我自己的嗅覺也能感受得到。
發個書摘裏的一句「不要做榮譽的奴隸」被全網罵到退博，直接清空微博內容；接受採訪因為一則網文再被罵上熱搜，出口閉口就是沒良心。
甚至前段時間羅翔所在的那個法考機構因為違法廣告法被罰1500元，也成了羅翔沒良心是騙子的證據，但這件事情的實際情況是該法考機構違規宣傳，在廣告中用了「一舉拿證」之類的口號所以被罰，和羅翔其實沒太大關係。
換句話説，羅翔以及與他相關的任何一點事兒都會被捕風捉影，並且抬上意識形態的高度，如果事兒帶了一點瑕疵，那他們就會像撿了錢一樣開心，立馬放大來噴。
這種魔幻的操作，別説羅翔了，拉任何一個人過來，也經不起這麼折騰。
誰都會被打倒。
這是我寫的第三篇關於羅翔的文章。
如果之後有類似捕風捉影的事兒，我仍然還會寫，倒不是為了某些熱血沸騰和可以站在道德巔峯拉屎也沒關係的理由，而是為了不讓這個可可愛愛的世界變得面目猙獰。
畢竟世界就這麼大，羅翔退博了，你我也不關心，這個世界就是他們的世界了，而我猜那個世界一定很噁心。
你想象一下，如果某一天你紅了或者走入公眾視野，結果自己十幾年前的舊事被翻出來上綱上線地被噴，你該多麼絕望，而一個正常的世界，包容度不應該低到這種程度。
沒有人能保證自己此生幾十年都是聖人時刻。
有人説欲戴皇冠，必承其重。
這話沒錯，但不能在你已經戴上皇冠的時候，拿十幾年前根本不叫事兒的事兒來告訴你,你不配承擔這份重量，那不是所謂的道德感和正義，所謂的辯論，那就是眼紅，希望你塌方，他會很開心。
其實生活中因你開心而開心的人，並沒有那麼多。
每次我看羅翔的視頻，我都覺得這是一個充滿教書匠氣質的學者。
如他自己所説，名氣與榮譽是突如其來的，所以他的言論有時候的確會顯得格格不入而且天真。
比如他會告訴你刑法有兩把刀，一把砍向犯罪者，一把砍向公權力，既要懲罰犯罪，更要限制公權力無限制地加大暴力，而保護罪犯的基本人權；比如在李文亮醫生的事兒之後，他會在微博上寫下，只要民眾有合理的理由就可以質疑，而不應該被認定為謠言。
他不太懂大環境，也不太在乎輿論敏感度。
這很容易被扣上公知的帽子，如今扣在他頭上最大的帽子，也的確是公知，這大概是那幫人一定要打倒他的主要原因，因為如今把一個人扣為「公知」進行攻擊，是一件風險特別低的事兒。
但你們以為打倒羅翔，就贏了嗎？
你們以為自己鋸掉所有不符合自己喜歡的樣子的樹木，未來這裏就會變成你們想象中的森林嗎？不會的，這裏會徹底荒漠化。
你們的敵人不再是自己看不順眼的樹木，而是大風、沙塵暴、貧瘠和荒蕪，我們想要一個這樣的世界嗎？
最後關於文章開頭説羅翔撒謊的事兒。
他其實早在2017年他壓根還沒走紅的時候就解釋了這個事兒，
*來源：羅翔的公眾號發表於2017年的文章《下跪》