用腳投票也能看到西方民主是很差勁的政治制度_風聞

      橫看成嶺側成峯，遠近高低各不同。只要是廬山，怎麼看都是廬山。比較中美政治制度也是一樣的。就是從有些人非常想去美國、想移民美國，也可以看出美國政治制度不行啊。有需要,有責任，有道義，力所能及，在海外生活的華人要説實話、説真話。在選擇那裏工作，那裏長期定居,在那裏自己養老，女兒成長，不同的人與家庭，在不同的情況，會有不同的結論。決定性的因素常常不是那個國家的政治制度，不是那個社會的風土人物，不是當地的廣大人民的生活狀況，而是他們自己能夠生活的好，或者能夠為未來美好生活積攢像樣的財富。我們先看幾個例子。

      （1）在南非種族歧視黑人最強烈的時候，非洲人比今天更願意去南非。豈能以此證明非洲人喜歡、感謝對他們的種族歧視、虐殺！（2）數百年來，意大利經濟好的時候，南方人願意跑北方，但也被北方人歧視。時來運轉，經濟不好時，北方人就願意跑南方了，南方人當然逮住這個機會，大大地歧視北方人幾番。同一個意大利，有什麼政治制度不同？難道舉國都有被虐待症：兩邊的人們越是在被歧視時，越是往對方跑？（3）一百多年來，有多少英國人到印度去，各行各業都有，從投資經商，政府或私人機構工作，到行醫、教育、流竄。你説印度好，還是不好？然而在一百多年的殖民期間，幾乎沒有英國人會永遠地留在印度。他們可是那塊土地上的主人啊。所以結論不是簡單的用腳投票。

      （4）漢時，大月氏被匈奴追殺，一邊逃亡，一邊征服，逃跑到印度，居然卻建立了一個龐大的帝國：貴霜帝國。他們當然過着統治者的好日子。後來，漢武帝希望和他們一起共擊匈奴，並意願幫助他們恢復舊家園，但那時的大月氏人，就是給他們祖祖輩輩生活的故土祖國，再加上匈奴的土地，他們也不要了。他們以前是因為追殺而逃亡到印度的，現在卻死活不願意回來，不是因為感情、風物衣冠，而是因為他們的日子過的很好。如果一定要和時髦的“民主自由人權”扯上關係，那就是他們能夠在那個地方，更大範圍的，更殘酷、更安全地實行反民主、反自由、反人權。正是因為如此，他們才能過上非常愜意的生活。而被殘酷奴役的當地原住民，不是沒有跑到其他地方的可能，而是沒有一個可以更好生活地方，供選擇。

      （5）看兩河流域文明就知道：永遠是一批批的來自西北邊的野蠻遊牧人，象潮水一般入侵兩河流域。他們殘殺、奴役原來的居民。之後，野蠻人在那裏生活、發展、建設、文明。等日子過得像樣了，就是等着被下一批蠻人殘殺、奴役。這幾乎是命運之神的詛咒。就是等着毀滅，他們也沒有自願地回到他們那祖先的地方，西北的荒蠻之地啊。

      川普在任美國總統時説：幾乎所有的中國留學生都是間諜。美國破費7萬億美元給阿富汗、伊拉克送民主。不能説美國愛中國人超過中東人，然而中國人移民美國，到美國讀書的人數要比中東多的多。一個德國，接收的中東難民以百萬計，而泱泱大國美國只有數萬人（2018年兩萬）。美國一直以自由女神的為自豪，到處宣傳“交給我吧！將你疲倦的，可憐的，渴望自由呼吸的民眾，將那些無家可歸的，被暴風雨吹打得東搖西晃的人。”。在全世界製造了一大批自以為是生錯了地方的美國人，與美國神交的美國人。是美國送民主直接將阿富汗、伊拉克、利比亞、敍利亞的人民送進人間地獄，然而當那些逃難逃到自己家門口的、渴望自由呼吸的民眾，美國接收了幾個？所以人類歷史的事實是：當人類出現國家後，從來就沒有用腳投票這麼回事！很多人包括一些中國人想去美國，做夢都想移民美國，被輿論宣傳成用腳投票。本來就是實際上與事實毫不相干的描述，道理上根本不存在的結論。

      很多人拼了命地想去美國，並不是因為美國的民主制度。實際上他們也只是想去美國好的地方的好的區域，既不是美國差的地方，也不是美國最好城市的差的區域。他們要去的美國，是經濟、治安、教育都好的地方。事實明擺的，顯而易見的：他們並不是要去西方民主制度的國家，否則他們為什麼不去印度，菲律賓，墨西哥，哥倫比亞，秘魯、烏拉圭和委內瑞拉，還有許多被美國總統定義為糞坑的國家。這些國家都是標準的西方民主制度的國家啊。他們甚至並不是要去美國，否則他們為什麼不去美國一些經濟、治安差的地方。紐約的窮人區，芝加哥的槍殺、販毒區域，風災後、恢復無望的奧爾良，和用水都困難的鐵鏽區，他們是不會去的。但是這些地方都絕對是不折不扣的世界民主燈塔的美國的一部分，百分之一百的民主制度下的美國啊。

      看看那裏在西方民主國家打黑工的人羣。他們是為了享受西方民主制度的“民主自由人權”嗎？

      納迪亞科馬內奇是羅馬尼亞體操運動員。她是世界公認的現代最偉大的女運動員。尼庫作為一個公認的黑暗、暴政的共產黨總書記，獨裁者齊奧塞斯庫的兒子，想盡一切辦法要使她屈服。堅強不屈、偉大正氣的納迪亞英勇地反抗了六年（到1982年）。六年裏她還能參加各種國際比賽，共獲得了20枚金牌，5枚銀牌，3枚銅牌。但當她1989年來到民主自由人權的美國，一個小老百姓，甚至是一個小癟三，立即成功地控制這個堅強不屈、偉大正氣而且世界聞名的女人，讓她接受任何欺凌，自願地做她以前死都不願意做的事情。納迪亞後來出了一本書，而且到處在高台上演講，電視上評論，控訴黑暗、殘暴、反人性的羅馬尼亞共產黨政權；同時她極力宣傳、崇拜、讚美美國的“民主、自由、人權”。就在納迪亞到處宣揚西方社會的“民主、自由、人權”的同時，在意大利西西里島農場中大概有4000名來自羅馬尼亞女工，因為害怕失去工作，超過半數的羅馬尼亞女工“民主自由人權”地、“自願”地向僱主提供免費性服務。然而她們的工資只有歐盟法定最低工資的三分之一。那些可憐的女工，只要反抗，就再也找不到西西里島農場工作。同樣“民主自由人權”的意大利政府對這些女工毫不關心。在歐洲，美國，澳大利亞打黑工的人們，雖然有很多類似的報道，但我們有看到從西方民主制度的政府有多少有效的關心？做一點點實在的事情，從根源上解決問題的嗎？西方民主制度與在這個制度下生活的廣大人民的“民主自由人權”有實質的關係嗎？

      許多有自己願意去，有被買去的在世界各地的新娘，他們是投奔“民主自由人權”嗎？不！她們只是想生活的好一點。

      如果用腳投票可以衡量一個政治制度的優劣，那麼能夠將一個社會的經濟發展起來，國家建設好，改善廣大人民的生活，能夠維護社會治安，辦好孩子教育的政治制度才是好的政治制度。然而西方民主制度在這些所有的方面都是臭名昭著的差，是極端的差啊。

      我説過：以選舉為基礎的西方民主制度的失敗幾乎是全方位的。可以去問西方生活的人：全世界的人今天最關心的是他們的人身與財產的安全。在你的所有選舉中，不管是選出來的總統，還是任何一級的官員，有十分之一的民選政府能切實有效地解決你們的安全問題嗎？恐怕連一個也沒有見到。全世界的人最關心的明天的事是他們孩子的教育。有民選政府能切實有效地解決孩子的教育問題嗎？據我所知：在西方，沒有人會相信他們民選的政府能解決他們的實際問題，所以他們從來不會去等下一次選個好政府解決他們的問題。他們的解決辦法都是，全部是，百分之一百的是：一走了之。搬到一個他們的經濟能力容許他們搬到是好地方（好的治安，好的學校）。再看看，西方所謂的好的區域的安全與教育，其實連中國的一般水準都達不到。

      我們再看的詳細一點，從三個方面看西方民主制度的極端的差勁：1：人民的經濟利益；2：國家的全面發展與建設；3：西方民主制度下的司法體系毫無公平正義。

      歸根到底，能夠發展經濟，建設國家，提高人民的生活，為了全體人民的利益管理好一個國家的政治制度，國家領導人才是好的政治制度，好的國家領導人。與共產黨領導的社會主義中國相比，西方民主制度的國家恐怕要拿零分了。

1：人民的經濟利益

     西方民主制度下，社會發展了，創造了巨大的財富，廣大人民會從中得到好處嗎？答案是徹底的否定。

      請看事實：從1978年起到2018年，中國的GDP從0.22萬億美元增長到13.6萬億；美國從2.36萬億美元增長到20.2萬億。中國有14億人口，GDP增加了13.4萬億，人均GDP增加了9千5百元。美國有3.3億人口，GDP增加了18萬億，人均GDP增加了5萬4千元。中國的GDP增長，換成美元是65倍。農民工幹一天活的收入從一元人民幣到二百多元，換成美元，增長了近三百倍，。國家財政收入增加了160倍，到處的基礎建設就是發展的最好證明。在共和國成立七十年之際，共產黨正帶領中國人民全面消除貧窮，一個不能落下。2019年美國參議員，總統候選人桑德斯公開評議：在消滅貧困方面，共產黨領導的中國在整個人類文明史是做的最好的。

      看美國，今天70%的美國人存款不到1千美元，78%的人破產是因為付不起醫療費。2016年美國政府問責局（GAO）資料，55歲以上的退休美國人中，48%人的養老金存款是零。四十年內，美國最低層的20%的人民，財富減少了30%；美國60%人口的收入是實實在在的下降了5%；90%人的實際收入（考慮物價因素）沒有增加。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨的資料是：六十年來，最底層的那部分美國人民的收入幾乎沒有增長。

       有財富增加的。這四十年來，最高的1%人羣，收入增加了700%，他們共擁有40%的全國財富。最富裕的兩個家族，坐擁2502億美元的財富，相當於35%的美國人的財富總量，扣除通貨膨脹的影響，他們財富的增長超過了6000%。國會議員們在過去25年內，財富的增長超過了200%。0.1%的富人與90%的平民所擁有的財富總數相當。收入如此懸殊，西方真正有錢人還可以合法逃税。巴菲特多年來都是世界首富，他熱愛美國，非常樂意交税，也奉公守法地交税，但他的税率比清潔工的税率還要低。比最富裕的集團的財產增加更快的是美國各種選舉的費用。兩大黨的總統候選人在選舉在選舉上的總花費從1976年的6.7千萬美元，飆升到2016年的66億美元，大約漲了100倍。2018年，贏得參議院一個席位的平均成本為兩千萬美元。老百姓的顯著增長是：美國監獄人口增長了500%，獄中死亡率也跟着增長。       這是正在美國發生的事情，然而在西方文明歷史裏是正常的事情，在西方民主制度下是必然的結果。

      即使依靠廣大人民的血汗對外進行戰爭，掠奪財富，但人民也不能從中獲利。羅馬依靠平民向外侵略擴張，從地中海沿岸掠奪了大量奴隸和財富。但大部分財富卻流入貴族階層，因此他們能夠在國內兼併平民的土地。大量農民因為羅馬的成功而破產。羅馬的平民有流離失所的，有自賣為奴隸，被關入監獄的。他們除了在選舉日手上有一張選票外一無所有。直接導致羅馬從共和制轉變為獨裁製。公元前１３３年，一位年輕人在羅馬發表演慷慨激昂的演講：“意大利的野獸都有一個可以棲息的巢穴，而那些為意大利戰鬥和犧牲的人卻只能享受空氣和陽光。他們無家無室，攜妻帶子到處流浪。將軍們欺騙士兵為保衞祖墳宗廟而戰鬥，但全是謊話，因為士兵沒有自己的祭壇和祖墳，他們只是在為別人的榮華富貴而出生入死。雖然他們被稱作羅馬的主人，自己卻沒有哪怕是一小塊土地，這公正嗎？”

      請考察一下美國曆史，美國南北戰爭結束後，美國老兵的待遇有絲毫不同嗎？蘇聯及東歐社會主義制度崩潰後，美國從那裏掠奪了巨量的財富，成為人類史上最強大的世界霸主，美國90%的人民又有多少獲利?

      英國也是一樣。維克多利亞女皇時代是英國最輝煌、最富裕的、當然也是GDP增加最快的時代。英國在1840年、1856年對中國發動兩次鴉片戰爭，1857年鎮壓印度人民全國性大起義，此後，中印兩國的長期累積的巨量財富就流向了英國。然而英國窮苦人因為偷幾塊麪包，或一盒餅乾，或一條毛巾，就要坐一年牢，之後流放到澳大利亞，再也見不到親人與故鄉。那個年代，犯罪率大幅度增加，其中大部分是為了活下去的經濟犯罪。監獄裏最小的犯人只有四歲，刑場上最小的死刑犯只有八歲。十九世紀四十年代，愛爾蘭馬鈴薯大饑荒，因為死亡或逃荒，愛爾蘭人口減少四分之一。作一個對比，英國在第二次世界大戰中死亡人數不到人口的1%，所以這是種族滅絕性的浩劫，然而愛爾蘭每年還要向英格蘭出口30萬噸穀物。負責救濟的大臣Trerelyan説：饑荒是解決愛爾蘭人不控制生育的最直接，最仁慈的方法。就在大饑荒期間，他被英國民主議會授予騎士勳章。在西方文明中，在西方民主制度下，國家的富強與社會創造的巨大財富同廣大人民總是沒有一點點關係。

      英國人民只能靠努力自救，他們願意冒着“八死二生”的機會到國外去謀生，去賺錢。這同早年麥哲倫航海隊17%的生存率是一脈相承的。1865年起，有一萬多中國勞工到美洲建築太平洋鐵路。有詳細資料記載：載有2523中國勞工的4艘船到達美國時，只有35.79%人還活着！所以西方制度、文化是根據錢勢來歧視人的，外國人（包括被定性為黃禍的中國人），本國人是沒有多大區別的。效果也是一樣，再高的死亡率也永遠不能阻止歐洲人到海外去尋求生存、發財的機會。這要比孔子咒罵的“猛於虎”的苛政黑暗、殘酷、無人性百倍吧！

      英國“民主政府“幫助人民，是議院通過神聖的法律拯救可憐的英國人。在《使人人富裕法》下，兒童，婦女可以工作。那些被富裕了的兒童、婦女們的境況如何？在獨立戰爭中，因為蓄奴被英國人罵傻了美國莊園主們，戰爭結束後，組團到英國去考察人權。三字經都要罵出口。當時英國童工的待遇比美國黑人奴隸還要差。同英國資本家相比，美國莊園奴隸主們個個都是大慈善家啊！

       日本經濟出現問題，三十年過去了，人民選舉的政府不能解決問題。自從1979年起，連續12屆被人民民主選舉為國會議員的日本副首相兼財政大臣麻生太郎多次建議：日本的老年人應該趕緊去死，因為他們花了政府的錢。在討論日本政府金融廳2019年在退休金的報告書中，有人提出“不給周圍添麻煩早點死”。幾萬人中，點讚的人數是批評的十倍多。日本的GDP是世界第三，人均GDP是3萬4千美元，是中國的3.6倍。這四十年來，人均GDP增加了2萬6千美元。近三十年來，日本老年人在盜竊犯罪中的比例從不到4%上升到35%。日本近年出現一個新詞：無緣死，直白地寫出很多日本人生命盡頭的悲慘：悽苦寂寞，與世絕緣，或也許有痛苦、掙扎、求救過，那必定是絕望的痛苦、掙扎、求救，然後孤獨死去，無人認領的屍體。2017年紐約時報的一篇文章中稱日本每一個星期有4千人在孤獨中死去。數字或許要進步調查，但日本NHK的許多報道卻真真實實告訴大家，一旦失掉工作，花完存錢後每一個日本人的悲劇。那些會被麻生態度與政策影響的老人們，他們所需要的不過是維持生存一點點食物與一片棲息處而已。對日本二戰後的歷史有一點了解的人們都知道，今天的老人是日本今天一切成就的最大功臣：日本的輝煌是靠他們當年流汗流血的拼命，幹起來的。當他們老了的時候，不能幹活了，退休金就不夠生活，就只能去死。鬣狗也有困苦，尚能照顧本族的老弱。為什麼廣大人民不能從社會生產的巨大財富中，獲得一點點、生存所必須的物質需要呢？是西方民主制度的問題，而且是必然會產生的問題。

       解釋川普能夠贏得2016年美國總統的一個現象：二十多年來，美國中年白人，因為絕望酗酒、吸毒、生病、自殺一直增長。現在出現大量非正常死亡，他們作為一個羣體,平均壽命持續下降。這是我們看到在和平時期，第二次出現中年人大量非正常死亡的現象。第一次是出現在俄羅斯“自由民主人權”化後，成功地建立了西方民主制度（中有休克療法，大量的國家財富以可能的最快速度進入私人腰包），造成了超過百萬白人中年男性的早夭。西方民主制度幾乎永遠是最好的年代與最差的年代並存。最差的年代屬於那些無權無勢的人們，在一個社會快速發展，創造大量財富的年代，越來越窮。為了混口飯吃，自願的放棄做人的底線與人權。最好的年代是屬於那些有權勢的集體，社會創造的大量財富的幾乎都進了1%人的腰包。這次新冠疫情不是又一個例子嗎？美國研究機構統計了2020年3月18日到5月22日期間美國富豪的財富情況，一共統計了600名美國富豪。在這段時間，這600餘名美國富豪的財富暴漲15%，即4340億美元。

2：國家的全面發展與建設

       在西方民主制度下，社會創造了巨大的財富，廣大人民的收入不但沒有提高，反而減少了，那國家會有大的發展嗎？國家的利益與綜合實力會有大的提高嗎？答案也是徹底的否定。

       美國國家的發展建設與同時期的中國相比，少的可憐。然而美國的國家債務在2019年二月竟然超了22萬億美元。美國集全世界的財富資本，集全世界最先進的科學技術，集全世界最優秀的人才，又有最好的軟件硬件基礎與經營管理能力，而且美元是世界貨幣，美國是唯一的超級大國，又是很多人標榜的“最好、最先進、最科學”的政治、經濟、文化、司法制度。而中國一直被他們宣傳是沒有好的制度，沒有好的文化，中國人沒有好的素質，而且貪污、腐敗、浪費、決策不科學到了要亡黨亡國的地步。然而天底下的人都看得到的事實是中國在趕超啊。

      從2006年起，中國在十年內超過七大工業國最強的英國、德國、日本。今天中國的經濟總量大約是第三位的日本、第四位的德國、第五位的英國的GDP之和，並且正在全面趕超美國。跟隨着的是整個國家的發展、建設。1952年到2018年，中國的GDP實際增長174倍；人均GDP實際增長70倍。國民人均可支配收入比1949年實際增長59.2倍，居民人均消費支出比1956年實際增長28.5倍。國家財政收入比1950年增長了近3000倍。從1949到2019，70年間，中國人均預期壽命從35歲上升為77歲；全國醫療衞生機構增長271倍，衞生技術人員增長17.8倍；舊中國，只有20%的學齡前兒童入學率，今天94%的孩子完成九年義務教育，大學入學率由0.2%增長到48%；常住人口城鎮化率從10.6%提升至59.6%；能源生產增長114倍，鋼材產量增長8503倍；農業機械總動力增長5萬倍；全國鐵路營業里程13.2萬公里，其中高速鐵路3萬公里，分別居世界第二和世界第一；公路里程485萬公里，其中高速公路14.3萬公里，居世界第一。中國人民新建的綠色長城：東西長四千多公里，建設面積達四百萬平方公里。這是比萬里長城還要偉大的、功在千秋的壯舉。中國共產黨象上帝一樣，徹底扭轉長期以來人類面對風沙侵襲時，渺小無助，永遠地失掉家園，喪失生存依託的命運之咒。

      今天作為世界上唯一超級大國的美國，為了同中國競爭，可以説使盡下三濫的手段。長期以來，他們自己標榜的最核心的價值，最高貴的優越性，最亮麗的旗幟，為了一時之利，他們象臭抹布一樣扔掉：什麼自由競爭、市場經濟？什麼契約、守信精神？什麼法治、程序正義？什麼負責任大國？什麼民主自由人權？什麼制度優越？都見鬼去吧！

      西方民主制度的實施幾乎都是同樣的結果。我們看看俄羅斯，在推行西方民主時，通貨膨脹到達4000%，貨幣貶值到6000倍。之後經過近三十年的西方民主制度下的發展，從民主前中國GDP的1.5倍到今天不到中國的0.1倍。2015年，俄羅斯人均工資首次低於中國，就一直拉開距離。俄羅斯的貧困標準是月收入低於840元人民幣；2016年，俄羅斯有7000萬窮人，即人口的一半。蘇共垮台，俄羅斯民主後，85%俄羅斯人的生活變差了。93.7%的成年人的全部家當不足1萬美元。烏克蘭呢，經過近三十年的西方民主制度下的發展，2018年國家的GDP只有社會主義制度時的四分之三；人均GDP是全歐洲最窮的國家，從中國的5倍變成今天只有中國的30%。西方民主制度之前，東德在經濟、科技、教育等所有的方面都比中國強很多，在世界“最優秀”、最強國之一，西德的全力幫助下發展建設。東德的發展、進步能同堅持社會主義制度的中國相比嗎？

      看一個數字，可以瞭解到中國與東歐錢社會主義國家發展狀況的區別。2019年，東歐16國（波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脱維亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、黑山、塞爾維亞、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、保加利亞和馬其頓）在中國的總投資是15億美元，而中國在16國的投資是他們的7倍。

       曼德拉是了不起，曾被西方讚揚成百年最偉大的人物。他領導的南非怎麼樣？我們看看他的家鄉，斯維特。西方世界與南非政府二十年來一直努力要將斯維特，打造成普世價值成功的典範。光國外投資就是超過百億美元。斯維特不但沒有能趕超其他先進城市，今天竟然成為世界上最危險的地方之一：貧窮、墮落、苦難、高犯罪。可以説全西方民主制度世界合洪荒之力，卻不能將一個民主聖地脱貧。南非的人均GDP也從曼德拉執政前的10倍發展到今天只有中國的0.65倍。靜下心來，用腦子想想吧，西方民主制度有一點點可能給自己的人民帶來人權，自由，民主嗎？

3：西方民主制度下的司法體系毫無公平正義

      今天美國人民卑賤的連蟻螻都不如，因為他們是閹割了思維的，既不知道有、也不需要有公平正義的蟻螻。

       不是事實嗎？美國的司法判決可能公平正義，但司法判決如果不公平正義，那是再正常不過的，是天經地義的，是可以敲鑼打鼓慶祝的事情。今天美國法院的每一件官司，那一個真正的罪犯不是帶着一個可能實現的希望，他會被法院判決無罪。那一個真正的受害人不是有一個必須接受的心理準備，法院可能判罪犯無罪。這種懷着“一顆紅心兩種準備”，接受法院的任何判決，同時卻對西方司法的公平正義，神聖性從來沒有任何責疑，不但是今天美國法治的真面目，還是美國法治的精髓。從四個世界之最看美國司法的公平正義。

      （1）世界上最多的有錢人。辛普森案。他的前妻和情人在家中被人割喉砍死。司法機關控告他是這個案子的謀殺犯，檢察官始終都是相信他是謀殺犯。經過一年多的官司，法院判決辛普森無罪。但是司法判決卻與他殺沒殺人沒有半毛錢的關係。如果他不是花了幾千萬美元，請了全國最頂端的十位律師專家組成一個律師團，毫無疑問，謀殺罪一定成立。他後來寫了一本書：《假如我殺了他們，那個殺人犯的供詞》。在書裏，他將謀殺的前因後果，謀殺的細節描述的清清楚楚，明明白白。誰又能把他怎麼樣？！當然咯，為了安全起見，他在定稿之前，請最好的律師審查了一遍。辛普森案在全球人的眾目睽睽之下，演了一場西方民主制度下司法界的奇蹟。好消息是：這是一個人人都可以複製的奇蹟。壞消息是：它有一個前提：你必須要有足夠的錢。

      （2）世界上最多、最好的律師。與西方律師相關的就是罪犯被判決無罪是公開的事，是光明正大的事，是非常值得炫耀的事。法院、法官、法律專業人員、政府官員、人民大眾想都不想地接受，還認為這就是司法公正，法律是神聖的。希拉裏克林頓就是其中一個。1975年阿肯色州的一個12歲的幼女被一個41歲的男人暴力強姦，幼女大出血，昏迷，終生失去生育能力。希拉裏克林頓律師成功的辯護，這樣一個暴力強姦犯只要坐一年牢。事後，她成功地進入美國最強100律師榜。後來談起這件事，她高興、得意地笑道：我早就知道那個男的是人渣、慣犯。之後，她一路飛黃騰達：她丈夫1992成為美國總統後，她就一直是西方普世價值的最高大上的棋手，還做了4年美國國務卿。在2016年競選總統時，她雖然敗選，但比川普贏得選票還多，據説多250萬張票。

      （3）世界上最好的立法議員與最好的立法系統。雖然美國的所有立法議員都是人民民主選舉產生的，但一個遊説公司就可以搞定你想要的任何法律：一手交錢，一手交貨。

      （4）最好的人民。對任何證據鐵證如山的鐵案，法院可以判任何結果，人民不但都接受，還堅信西方的司法是公正的，法律是神聖的。（a）克林頓下台前，赦免了一位逃税的富翁，因為他把自己逃税的一小部分，一百多萬，捐獻給克林頓，幫他解決性騷擾案件。（b）大家還記得那個倒黴的卡恩，2011年最有希望成為法國總統的國際貨幣基金組織總裁。後來證明他是被誣陷的，但以他的能力、錢財、勢力最後他又得到了什麼公平正義。由此來看，小老百姓如果得不到公平正義，他們又能怎麼樣？（c）種族歧視是傷害到一個種族，大量人的利益，影響深遠的大事，也是全國人都關心的公開事。在今天的西方，同樣的種族歧視言行不都是有不同的結果嗎？處理的結果不是根據事實真相，不是根據公平正義，而是根據被傷害的種族的勢力。（d）美國的大法官一定要有一位黑人，一位猶太人。在國會里，法官的任命是兩黨爭鬥的最不講道理、最不顧顏面的時候。如果法官被選上以後，是公正辦事，法律面前人人平等（或有一定的靠譜），誰被選上不是一樣的嗎？實際上，西方的大案或調查，誰是第一把手，大家都知道一定會對誰有利，甚至是什麼結果。

      （5）我們再看看一些事實。美國哥倫比亞大學法學院對美國死刑案錯誤率作個研究：調查1973-1995年以來美國所有走完了上訴程序的死刑案例。全美總共判處了5760個死刑，68%的判決因為犯有嚴重錯誤而被上訴法庭推翻，將案件退回審判庭。美國死刑判決有自動上訴的程序，即上訴率100%。如果上訴庭發現下級法院犯的錯誤不嚴重，即使存在錯誤，也會維持原判。在返回審判庭進一步審理後，7%的死刑判決證明被告無辜；82%改判被告低於死刑的刑罰；11%維持原判。一般案件只有大約10%的當事人會提出上訴，而上訴後被上訴庭發回更正的比率約為10%，也就是説一般案件判決後再發回審判庭重審的機率只有1%。如果死刑判決後發回重審的機率有68%，沒有道理認為法院會審理的更仔細，更精確啊。

       紐約的一個公民維權組織，無辜者專案（The Innocence Project），近年來，依靠高科技DNA檢驗，幫助312名在獄囚犯洗脱罪名，這312名蒙冤者平均冤獄時間為13.5年。其中18人被判死刑，正在等待執行。29人，是被迫認罪的無辜者，他們向警檢方“坦白交代”了虛構的作案過程。任何一件冤案，包括這312個確認的冤案，其責任者都不受追究。容許利用走程序合法製造冤案，沒有人需要承擔冤案責任，甚至連向冤獄受害人道歉都不用，是這個司法系統最可怕之處。