豬肉電價何時漲？_風聞

自今年春節以來，“二師兄”的豬肉價格已連降22周，部分地區甚至跌至10元以內，曾經的“豬茅”，一路被打成了“呆子”。

最近留言區很多朋友都在問豬肉價格會怎麼樣，政事堂就拋開經濟因素，從政治的角度，去分析一下未來的豬肉價格。

用最近我們強力支持的阿根廷來做一個對比。

上個月，這位全球牛肉出口大哥，搞了牛肉出口禁令，導致出口斷崖式的下跌。

新冠疫情衝擊之下，負債累累的阿根廷極其依賴農產品出口的外匯，斷絕出口會引發金融資本與期貨市場巨大的風險。

頂着如此大壓力仍然要禁止出口，是因為阿根廷的國內牛肉消費，在CPI中擁有着非常高的權重，直接影響到了底層居民對於通脹的感觸。

而阿根廷執政的左翼政府將在今年面臨至關重要的中期選舉，需要控制住國內的CPI，就必須要不惜代價，把以牛肉為代表的CPI給控制住。

所以，短期內沒有辦法擴大產能的阿根廷左翼政府，就只能忍痛控制出口規模，試圖通過市場的價格調節，促使國內的牛肉價格進入下行通道，先把這個坎給過了。

理解了阿根廷的操作，再來看我們這邊，也同樣遭遇了通脹和貧富差距問題。

相比於吃牛肉的阿根廷人，“二師兄”在中國CPI中的權重無人可敵，我們也要不惜代價，把主糧和豬肉為代表的民生CPI給打下去。

所以，豬肉的價格就不再是一個經濟學問題，而是一個政治經濟學問題。

自去年新冠疫情爆發以來，全國各地都在全力推進養豬業恢復，不僅給予一次性的種豬獎勵，還有着省市各級的貼息貸款政策。

中國政府沒有像歐美那樣為了選票搞直升機撒錢，而是遵循自古以來的傳統，玩起了“以工代賑”，把救災的錢用在了恢復生產帶動就業上面。

在鉅額的資金補貼以及職能部門的配套措施之下，各省就像當年搞新能源車那樣，紛紛上馬現代化的養豬場。

低廉的豬肉價格背後，類似於和前幾年買的新能源車，價格裏面包含着大量的政府補貼。

豬肉價格的走勢，跟市場的關係已經不大，更重要的是國傢什麼時候開始撤回補貼。

而這背後還有另一個邏輯。

有錢人的豬肉消費量遠遠低於普通民眾，而每個人的日均豬肉攝入量又是有數的，國家通過豬肉的補貼，遠比任何的撒錢，都更精準直達應獲補貼的民眾。

説白了，廉價豬肉類似於“和珅在災糧裏面摻沙子”的邏輯，確保救災的銀子能夠真的分給到災民。

所以，無論是從阿根廷的邏輯，還是從疫情救援的邏輯，都決定了國家短期內不會撤回補貼，只可能通過常平倉進行微操，但不會把價格拉回高位。

同樣，別看國際糧價都一路飆升，國內主糧的消費價格依然會保持低位運行，背後的邏輯跟豬肉類似，中國的大農業承擔着劫富濟貧，遏制兩極分化的重任。

甚至最近發改委對於電話的表態，被很多媒體解讀為居民電價要漲價，但實際上恰恰相反，是一種“變相降價”

跟豬肉和主糧的邏輯類似，普通人每天消費的電力，也是可以量化的，發改委要通過補貼的方式防止兩極分化，補貼普通民眾。

未來，普通居民的電價不會漲，但是發改委必然要加大階梯電價的收費，讓那些有錢人支付普通民眾數倍的電價支出，由他們來承擔普通民眾的低電價成本。

説白了，從去年年底開始的反壟斷和收税政策調整，背後都是在做“天之道，損有餘而補不足”

而這幾個邏輯理順之後，最後再説回“二師兄”。

對標阿根廷，政事堂判斷，國家的補貼最起碼會支持到明年年底，在後年上半年之前，激烈的市場競爭之下，國內豬肉價格都會保持在低位運行。

因為，這是社會主義的初心……