致拜登總統——遏制中國，將是美國21世紀最大的戰略失誤（二）_風聞

那麼，中國如何來削弱美國呢？我當然無法知道中國最高決策層的想法。但在我看來，中國應該採取以下有效舉措：

**1、既然美國決意要遏制並打垮中國，那麼，中國別無選擇，首先是必須迎戰，但不會同時與美國及西方國家展開全面對抗。**中國應至少集中70%的精力和資源對付美國（這一點至關重要）——因為美國是遏制中國的始作俑者；用30%的精力和資源去應對其它少數盟國。但中國不會被美國引誘至與西方全面對抗的陷阱。

我認為中國有必要制定一部《反美國及不友好國家不當制裁法案》，這部法案當然主要是針對美國的，但也會給其它國家——特別是美國的盟友國劃出紅線。凡是追隨美國打壓中國的，他們都將會付出代價。而極少數追隨美國追的最緊，對中國挑釁最兇的國家，必定會讓他們付出更大的代價。中國一定會刺破這些國家一邊從中國撈取巨大經濟利益的好處，一邊卻不必為打壓中國而付出代價的“美夢”。如澳大利亞、加拿大、英國、日本。全世界共有233個國家和地區，少了區區幾個國家的經濟合作，我覺得中國承受得起。

2、面對美國的打壓和遏制，中國將被逼迫採取反遏制的戰略。我認為中國政府應該用五年、十年、二十年乃至更長的時間做好以下幾件事：

**第一，**首先當然是堅定不移的繼續做好自己的事：即堅持開放、發展經濟、改善民生、提高國防實力；

**第二，**持續削弱美國在兩、三個關鍵領域的優勢及全球影響力（至關重要）；

**第三，**持續致力於構建世界多元化治理格局及人類命運共同體體系；特別應該支持並強化聯合國及其它國際組織在全球治理中的主導作用，以制約美國的霸權主義野心及對域外法權的濫用；

**第四，**鑑於美國常常將由其主導的國際金融和貿易規則當作遏制別國的手段（包括有可能對中國進行制裁的潛在威脅）及推行其地緣政治戰略的工具；又鑑於美國歷史上常常通過濫發貨幣來轉移國內的經濟危機，卻給別國造成輸入性通脹的風險，當經濟好轉時，又通過加息吸引美元迴流，從而造成它國經濟造成傷害。因此，中國有必要聯合其它國家持續削弱或對沖美國的美元霸權的優勢。比如，中國應致力於去美元化行動，嘗試建立數字人民幣國際流通和儲備機制；在人民幣國際化進程中，適時放棄主要錨定美元的目標匯率，以化解美元超發而帶來的輸入性通脹風險；先行嘗試在區域經濟合作區內建立類似環球銀行金融電信協會（SWIFT）的貿易收付機制。以上舉措無疑將有效削弱美國企圖利用金融霸權優勢打壓中國的能力。而且我認為，這是中國應優先採取的策略；

**第五，**一般情況下，中國不應再配合和支持美國所主導的國際事務，尤其是美國慣常使用的單邊制裁及長臂管轄行為。當然，美國也會這樣做。但無所謂，美國在這方面的需求並不比我們少；

**第六，**中國雖不會結成什麼同盟來共同對抗美國，但應最大限度的廣交朋友，最大限度的擴大核心朋友圈，並豐富核心朋友圈的內涵，以削弱美國的國際地位，進而削弱美國企圖孤立中國、遏制中國的能力；

**第七、**鑑於美國已把拉攏、脅迫其它盟國一起來“圍毆”中國當作其遏制中國的主要手段，我認為中國也應採取兩手策略予以堅決地反制。一是最大限度的削弱美國與其同盟國的關係，重點是充分揭露美國把盟國當作“棋子”和“炮灰”的這一險惡用心。中國要告訴美國的盟友：跟隨美國打壓和圍堵中國，最終會發現，除滿足了美國的一己私利外，你們自己其實並不會得到什麼實質性的好處，反而會使自身的利益受到切切實實的損害。做美國的幫兇是要付出代價的。二是引導和支持那些不滿美國霸權主義行徑的非盟友國家、或地區性組織、或充分利用多邊機制和聯合國平台，來共同削弱美國在這方面的圖謀和能力；

**第八、**鑑於美國擁有全球互聯網主根服務器的控制權，中國應設計並測試能與因特網相兼容的卻又獨立的互聯網根服務器體系（如基於NewIP方案的新互聯網構想），以打破美國的壟斷以及有可能對我國實行斷網制裁的潛在威脅。毫無疑問，這也必將削弱美國在互聯網領域的壟斷地位；

**第九，**持續削弱美國在世界輿論場上的優勢，這一策略必須要用上。包括不斷找美國的“麻煩”——抱歉，這一招也是向美國學來的。

圖示：美國媒體大肆抹黑中國，美國作家也看不下去了，批評美媒的惡劣行為。

關於這一問題，我覺得有必要多説幾句。

我觀察到，美國及其它少數西方國家為了達到遏制中國的目的，利用輿論工具抹黑中國、妖魔化中國，可以説達到了肆無忌憚、近乎病狂的地步，並刻意煽動國內民眾對中國的敵視情緒。我原想拜登先生您上台後，會在這方面有所收斂。但我錯了。所謂的“新疆棉”問題、“香港問題”、“新冠疫情溯源”問題、“俄中疫苗外交”問題等等——您和您的政府依然在不停的向中國潑髒水。那麼，您和您的政府為什麼要繼承特朗普的“遺產”，繼續樂此不疲地抹黑中國呢？在3月23日布魯金斯學會舉行的以中美關係為主題的一次線上論壇上，CNN記者凱麗·阿特伍德的一句話道出了其中玄機：“我想在他（指拜登）任期結束的時候，當對中美關係進行界定的時候，我們要與中國較勁……我們使出渾身解數要讓中國在國際舞台上看起來像個壞蛋”。一個“像”字，把美國政客及美國媒體造謠抹黑中國的真實目的及陰暗心理刻畫得淋漓盡致。您對此認同嗎？

這裏，我特別想對美國人民説幾句話。你們的政府一直以來對我國進行抹黑和攻擊，試圖把我國描繪成一個專制、落後、社會面陰暗的國家。我真的希望你們能到中國來看一看，是不是像貴國媒體或政客們所説的那樣。當然，你們中的大多數人未免有機會或有條件來中國旅行或工作。但，沒關係。現在網絡特別是自媒體已相當發達，你們可以通過這些途徑來了解一個真實的中國。然後再去比較一下你們國內媒體或政客們是怎麼説的，也去比較一下帶着灰色濾鏡去拍中國的BBC是怎樣描述中國的。當然，你們還可以在網上看看那些到過中國或在中國工作的外國人是怎麼説的。你們甚至可在網上或自媒體上看到中國的每一個角落，社會生活的每一個方面，每天在中國發生的大大小小的事。政客們信奉的是：謊言説一萬遍便會成為真理。但我相信，事實會戳穿政客們的謊言，也會擊碎BBC鏡頭上的灰色濾鏡。去看一下真實的中國吧！

不僅如此，我還發現，美國及其他一些西方國家似乎把利用輿論打壓、抹黑中國當作了轉移國內矛盾，滿足政客們一己私利的屢試不爽的廉價工具。我想，中國政府是不會容忍這一現象再繼續存在下去的。

我注意到，中國在這方面可以説一直是剋制的，且一直處於被動應對的局面。來而不往非禮也。我認為，中國在輿論戰方面不應再保持克制，不應再一直充當被告的角色，不應每天在那裏再作一遍又一遍的解釋。中國必須由被動轉為主動，與西方——主要是美國展開一場基於事實和正義的抗爭。中國不僅要反駁、抨擊美國的謠言和抹黑，還應正如美國不斷找中國的“麻煩”一樣，中國也應不斷的找美國的“麻煩”。儘管美國及西方國家在輿論戰中佔有一定的“主場”優勢，但中國只要放下顧慮，堅定意志，動用一切可以利用的資源和工具，我相信，美國及西方國家的“主場”優勢終有黯然褪色的一天。因為，事實就在那兒，人類的正義和良知就在那兒。各國民眾可能會被矇蔽一時，但不可能被矇蔽一世。中國有責任利用一切工具和資源向世界揭露以美國為代表的西方國家——尤其是美國——在道德、正義方面的偽善本質，揭露美國及西方國家在輿論戰中的雙重標準，揭露美國及西方國家侵犯人權，干涉它國內政的種種惡劣行徑。不過，中國的輿論反制並不會使用凱麗·阿特伍德所説的“像”的造謠手段，而是來源於真真切切的事實。

圖示：楊潔篪國務委員在安克雷奇中美高層戰略對話上正告美國：美國沒有資格居高臨下同中國説話，中國人不吃這一套。

無須諱言，在輿論反制戰中，主要針對目標應該是美國，也必須是美國。

比如，我建議中國應該製作一部300集的時政紀錄片，分以不同的專題，全景式的向全世界剖析、揭露美國近幾十年來犯下的諸如軍事侵略、殺戮無辜、踐踏人權、種族歧視、金融掠奪、濫用域外法權、鼓動策劃別國內亂、惡劣使用雙重標準、無視國際法和國際組織、編造虛假謊言抹黑它國以及以“美國優先”之名，行侵害它國利益之實的種種惡行。應讓各國民眾看清楚：這個世界上，到底是誰犯下了最嚴重的“反人類罪”？是誰真正踐踏了人權？是誰最有資格被貼上濫殺百萬無辜生命的劊子手的標籤？是誰才是世界動亂的真正源頭？

美國人民是否還記得：2003年，是誰僅憑一小瓶白色粉末——難道是洗衣粉嗎——就發動了舉世震驚的入侵伊拉克的戰爭？導致幾十萬伊拉克人死於非命，數百萬伊拉克民眾流離失所，上千億伊拉克的國家財產損失殆盡。這種慘絕人寰，荒謬至極的侵略、殺戮行徑難道不應被推上“反人類罪”的被告席嗎？近期，我被美國黑人的“我不能呼吸了”這句絕望呼喊深深地震撼了。但這只是一個黑人發出的對生命的吶喊，而那些幾十萬無辜死去的伊拉克人民的生命，又有誰能為他們討回公道呢？又應該由誰來為這樣的逆天罪行承擔責任呢？曾經的歷史或許已經被人們遺忘，但美國犯下的反人類罪行不應被歷史埋葬。美國應在世界人民面前説清楚這件事，應該接受公正的世紀審判。我認為中國有義務在恰當的時機，呼籲人們重新翻開這一頁沉重的歷史，並在基於國際法的前提下提議聯合國或其它相關國際機構成立《美國入侵伊拉克事件特別調查組》，追究造成這一人間慘案的始作俑者，以給伊拉克人民一個交代，給世界人民一個交代。

説到美國入侵伊拉克戰爭，我還發現了一個令人震驚的事實，即美國常常以一個冠冕堂皇的理由——如反恐、存有大規模殺傷性武器、違反人權等——悍然入侵它國，一般還會扶持一個親美的武裝組織，以挑起這個國家內部長達數年甚至數十年的相互殘殺，從而導致大量無辜民眾的死傷。事實上，美國在伊拉克、敍利亞、利比亞、阿富汗等國以“反恐”之名發動的軍事戰爭，已造成上百萬穆斯林民眾死亡，幾千萬穆斯林人民流離失所。美國犯下的是明明白白踐踏人權的反人類罪，卻無需為此承擔任何責任。而美國為了達到自己地緣政治戰略目標，不惜把其它國家數千萬人民的生命和安寧綁架在自己戰車和炸彈上的行為，我竟然沒看到聯合國的反對態度，也沒看到世界輿論的譴責，更沒看到那些由西方控制的國際司法機構發起的調查和追究。究其原因，顯然是懾於美國霸權主義的淫威。所以，我認為，中國應站出來聲張正義。首先應在輿論上把美國送上道德和正義的審判席，然後在恰當的時機向有關國際組織或司法機構提議調查並追究美國所犯下的反人權、反人類的罪行。美國犯下的反人權、反人類的罪行不應成為一筆糊塗賬，人類正義不應被美國政客們所信奉的所謂“叢林法則”所褻瀆。

圖示：時任美國國務卿鮑威爾手拿一小瓶白色粉末，在聯合國大會上誣稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，從而為入侵伊拉克編造理由。此已成為世界笑柄。

另外，據有關研究機構報告稱，美國自1776年7月4日宣佈獨立以來，在240多年的歷史中，美國沒有參與戰爭的時間不足20年。據不完全統計，從1945年第二次世界大戰結束到2001年，世界153個地區發生的248次武裝衝突，其中由美國發起的就有201場，約佔81%。僅美國自1991年發動的海灣戰爭以來所導致的平民傷亡就達數百萬，所造成的難民則達數千萬之多，堪稱第二次世界大戰以來最大的人道主義災難。**可以説，當今世界上，哪裏有戰爭，哪裏就有美國的艦機大炮；哪裏有動亂，哪裏就有美國的影子。**我認為，這值得引起世界各國及聯合國的警惕和反思。當然，也值得引起美國人民的警惕和反思。

因此，我期待中國的民間組織或研究機構應該創建一個面向世界的、多國語言版本的網站，名字就叫《美國侵犯人權及反人類罪實錄》。它應分為兩個時間段，一段是第二次世界大戰之前的美國，一段是第二次世界大戰之後的美國。重點是後一段。中國應把美國犯下的種種醜惡行徑——特別是反人類罪行都通過文字、圖片、視頻等形式記錄和保存下來。而從網站上線的那一天起，所有記錄和展現都是實時更新的。即美國在國內或在全球犯下的每一件違反國際法、每一件侵犯人權、每一件反人類罪的事件都會被展現並保存在網站上。我希望它最終能成為一個美國所犯之惡的歷史檔案館。讓世界各國、各國人民、各國際組織或研究機構只要想了解美國的人權狀況、瞭解美國犯下的反人類罪行、瞭解美國違反國際法等行徑，都能從中獲得素材和事實根據。正如美國大肆抹黑中國一樣，我建議中國政府必須重視輿論戰，只有持續的通過輿論宣傳才能達到削弱美國的形象，孤立美國的目的。也只有通過這樣的宣傳才能讓美國明白，輿論戰從來就是一把雙刃劍——美國能做的，中國也一樣能做。

美國曆來通過各種公開的或隱蔽的，冠冕堂皇的或陰暗齷齪的手段來詆譭、抹黑它國的所謂人權問題、民主問題、言論自由問題，甚至直接用莫須有的罪名去推翻它國的合法政府。我認為，中國有責任通過揭露事實真相讓世界民眾看清美國及其盟國的醜陋動機和惡劣做法，從而削弱美國及西方國家——尤其是美國在世界輿論場及所謂“道德高地”的優勢。

我還認為，中國在反遏制和反輿論抹黑的博弈中應“謙虛”地向美國“學習”，認認真真做一名小學生。最簡單的方法就是，美國人怎麼做的，我們就照着樣子做。用中國話來説，叫做“以其人之道，還其人之身”。比如説，美國打着“自由航行”的旗號來中國家門口挑釁，那我們也不妨不時的派軍機和軍艦到美國的家門口去來個“自由航行”。當然，目前時機也許尚未成熟，但我相信這一天總會到來的。中國應建造更多的電子偵察船、偵察機、航空母艦、戰略核潛艇、超音速導彈。偵察船至少要造10艘以上，以便確保偵察船可不間斷的輪換去美國鄰近海域執行“航行自由”的任務。建造更多的航空母艦也是必要的，特別是核動力航母。因為，中國離美國太遠，軍機的有限航程不利於執行“自由航行”的任務。核動力潛艇就更不用説了。因為中國若沒有足夠強大的核反擊能力肯定是不行的。美國是不是也歡迎中國去呢？這個我不知道。但我想，中國確實也應該經常去美國的家門口“自由航行”一番，也讓美國欣賞一下“自由航行”的壯觀風景。另外，美國習慣用編造謊言的伎倆來抹黑它國。那麼中國也應該向美國學習，儘可能多的在各種輿論場景中質疑美國，揭露美國，批評美國。不過，中國與美國不同的是，我們所有的輿論反制都是基於事實這一原則的，而不是憑空捏造的。

作為向美國學習的一部分，我還建議中國政府應支持國內的非政府性質的學術組織或研究機構，在中美輿論戰的博弈中發揮一定的作用。對國內的官方媒體也應給與更大的自主權。因為，美國正在把中國往牆角里逼，美國的輿論抹黑已毫無底線，毫無顧忌。中國不應再自縛手腳，一味忍讓，任人打壓。

圖示：中國常駐聯合國副代表耿爽在聯合國安理會嚴厲駁斥美國抹黑中國的行為。

這裏，我還想特別指出一個美國民眾肯定沒有注意到事實：即中國長期以來其實一直是照顧美國的面子的。美國的正面形象和權威得以存在，與中國一直以來的剋制、善意以及維護中美關係大局的考慮不能説沒有關係。如果中美一旦進入全面對抗狀態，我認為中國就沒有必要再顧及美國的面子。中國是聯合國常任理事國之一，也是具有世界影響力的大國。中國説的話，不會沒有分量和作用。三月十八日，中國外交官在安克雷奇會談中的發言我想你們也一定注意到了吧？看到各國媒體及網民是怎樣評論的嗎？不妨設想一下，如果中國持續的在輿論上削弱美國的形象和權威，美國真的會毫無感覺嗎？美國的“人設”還能包得住嗎？你們的盟國會怎樣看？其它國家會怎樣看？各國民眾會怎樣看？美國不應把一切得到的利益都認為是理所當然的，那是因為有人在謙讓你，善待你。

中國民間有一句俗話，叫“江湖上出來混，遲早要還的”。如果美國哪一天看到了以上的場景，不應感到不適應，也不要覺得奇怪。那是有了“因”，才有了“果”。如果你們只看到“果”，而不去探究“因”，那你們永遠也理解不了這個“果”。

行文至此，我相信絕大多數美國人對我上面的那幾段表述會感到吃驚和不高興。因為，美國習慣了只有自己可以毫無顧忌去指責別人、恐嚇別人甚至動用軍事手段去侵略別人，而不允許對方還嘴還手。如果還嘴還手了，你們就會覺得很不舒服，很不自在，乃至給你貼上“戰狼式進攻”之類的標籤。好在我只是一個普通的中國公民，你們大可不必這麼緊張。我之所以前面的表述比較坦誠、直白，只是想告訴你們，中國雖然未必會採取如我所説的那些舉措，但這些舉措卻都是放在桌面上的。中國人的性格決定了中國領導人一般不會採取非常極端的措施，除非自己被逼到了牆角。但中國領導人如果認為有必要這樣做，那麼就一定會這樣做，並且也一定有能力做到。上世紀五十年代發生在南北朝鮮的那場戰爭，全世界——包括美國人自己都認為中國絕不會出兵，也不敢出兵。然而，事實上呢？所以，基於中美關係已經出現滑向激烈對抗的風險，我只是把中國有可能採取的反遏制措施説出來而已。中國的工具箱裏並非什麼也沒有。總統先生：我善意的提醒您及您的決策團隊：當你們正準備實施一項有可能是錯誤戰略的時候，似乎應該更謹慎一些，更理智一些，更具正面意義一些，以免給中美兩國的根本利益造成難以逆轉的傷害。

這裏，我還特別想對美國人民説幾句話。你們的政府一直以來對我國進行抹黑和攻擊，試圖把我國描繪成一個專制、落後、社會面陰暗的國家。我真的希望你們能到中國來看一看，是不是像貴國媒體或政客們所説的那樣。當然，你們中的大多數人未免有機會或有條件來中國旅行或工作。但，沒關係。現在網絡特別是自媒體已相當發達，你們可以通過這些途徑來了解一個真實的中國。然後再去比較一下你們國內媒體或政客們是怎麼説的，也去比較一下帶着灰色濾鏡去拍中國的BBC是怎樣描述中國的。當然，你們還可以在網上看看那些到過中國或在中國工作的外國人是怎麼説的。你們甚至可在網上或自媒體上看到中國的每一個角落，社會生活的每一個方面，每天在中國發生的大大小小的事。政客們信奉的是：謊言説一萬遍便成了真理。但我相信，事實會戳穿政客們的謊言，也會擊碎BBC鏡頭上的灰色濾鏡。去看一下真實的中國吧！

圖示：二戰時期，德國納粹宣傳部長戈培爾曾宣稱“謊言重複一千遍也會成為真理”。蘇軍攻入柏林後，戈培爾率全家自殺。美國抹黑中國註定不會成功。

六、結論——

**1、中美兩國如果真正陷入了遏制與反遏制、對抗與反對抗的一場長期消耗戰，其結果必然是兩敗俱傷，而美國受傷的程度將比中國大，並最終拖垮自身。**美國世界上是最發達的資本主義國家，中國則是世界上最大的發展中國家。以中美兩國的巨大體量，猶如兩輛高速行駛的重型卡車迎面相撞，誰都不可能安然無恙。中國當然會有損傷，而傷了元氣的美國，豈有不走向衰落之理？這對中美兩國來説，都是禍，而非福。對世界來説，也是一件極其消極的大國惡性競爭的案例。在我看來，無論中美兩國誰是挑起對抗的一方——尤其是美國，都是極不明智的。

2、據我的觀察，以下七個方面—**—**美國對中國發展成就的誤解；對中國戰略意圖的誤判；單向、極端、消極的思維模式；沉迷於冷戰勝利的自信；過高的估計自己和過低的估計對手；對中國、中國歷史、中華民族、中國共產黨認知的膚淺；多年來對中國採取的不適當的、缺乏遠見的、甚至是魯莽草率的羞辱性挑釁行為——這些都對美國製定和實施的對華政策起到了極大的負面作用。真心希望美國在這些方面進行深刻的反思和總結。否則，美國若繼續實施遏制中國的政策——那將是美國二十一世紀犯下的最大的戰略性錯誤。因為美國是在錯誤的時代，以錯誤的判斷，用錯誤的方法，與一個錯誤的對手打了一場錯誤的世紀對抗賽。歷史將會證明這一點。而這一戰略性錯誤將會深刻影響美國當下及未來的利益，深刻影響下一代乃至再下一代美國人的福祉。這不是危言聳聽。但遺憾的是，美國的選舉政治、黨派利益爭鬥、狂傲自大的政治人格以及意識形態上的固有偏見已無法從根本上解決這一問題。這是美國的悲哀嗎？我不知道。

**3、美國遏制中國之日，便是美國真正走向衰落的開始。**我想，中國領導人心裏一定明白：反制美國的遏制戰略並消除美國對中國的現實威脅、長期威脅乃至潛在的威脅，最有效的辦法，便是堅持一項削弱美國關鍵優勢和影響力的長期戰略。中國會投入資源，美國也會投入資源；中國會有消耗，美國也會有消耗；美國沒有退路，中國更沒有退路。這就看誰能堅持到最後。最壞結果是，中國即使受到了很大損失，但美國的損失不會比中國小到哪裏去，美國的關鍵優勢、美國主導世界的地位及全球影響力不可能不受到傷害——而且一定是不輕的傷害。而中國用必要的、暫時的、可承受的損失來換取美國關鍵優勢和影響力的衰落，從長遠來説，我認為對中國是有利的。

**4、冷戰模式模式對中國不適用，中國不可能被美國打垮，也不會畏懼美國的打壓。**即使美國的領導人試圖用冷戰模式來遏制中國的發展，也是難以得逞的。這是因為，世界已進入了二十一世紀。時代變了，世界的格局變了，各國的情況及利益訴求也變了。**最重要的是，中國變了——中國早已不是一百年前那個積貧積弱、任人欺辱的舊中國了。如果美國仍盲目認為，重拾七十年前的冷戰模式就能遏制住中國，就能打垮中國，那必將事與願違，黃粱一夢。時間在中國一邊。**因為中國憑藉自身巨大的潛力、韌勁和制度優勢，最終定能鳳凰涅槃，浴火重生，再現輝煌。當然，美國也是一個有着巨大潛力和極強糾錯能力的國家。但我認為，只要中美之間不停止相互對抗和相互消耗，我很難相信美國還能在維持你們的世界霸權的道路上走得那麼輕鬆。因為，你們的對手不是伊朗，更不是阿富汗。

5、美國忽視細節，狂妄自大、不計後果式的軍事恫嚇及挑釁行為必將造就一個更強大、更難以對付、更難以遏制的對手。

這個結論前面我已經闡明，這裏就不贅述了。

圖示：里根——中美建交後首位在任期內訪華的美國總統。此間，中美關係雖有摩擦和震盪，但總體仍是穩定的。

**6、世界將進入震盪和整合期，美國主導世界的地位及全球影響力將會受到顯著削弱。**無疑，中美之間的對抗必將給世界格局帶來重大且深遠的影響。如：大多數國家或將被迫選邊站；現有的一部分國際規則和體系將會受到衝擊；世界經濟的發展也將受到來自中美兩國關係惡化的影響；另外，有特殊利益訴求的國家將會趁機參與對全球影響力及治理權利的謀求。“鷸蚌相爭，漁翁得利”，“螳螂捕蟬，黃雀在後”。中美兩國間的激烈博弈和消耗，顯然為這些國家或地區性國家集團圍繞着世界主導權地位或地緣政治影響力的角逐留出了空間。如果中美之間出現了嚴重對抗，那對世界帶來的消極影響及後果更是難以估量。

**中美兩國都是對世界負有重大責任的大國。中美關係事實上已經到了攸關兩國盛衰及人民福祉的關鍵時刻。但這次選擇的主要角色顯然是美國，而不是中國。**我理解美國人民的不安和焦慮，也理解美國要作出正確的選擇非常艱難。**但生活經驗告訴我們，感情用事或非理智的決定常常會導致更糟糕的結果。“一着不慎，滿盤皆輸”説的就是這個道理。**我真誠地希望中美兩國人民、兩國的議員們、兩國的領導人——準確的説——主要是美國，應以世界大局及兩國人民的福祉為重，消弭誤判，求同存異，重拾互信，良性競爭，互為依靠，真正建立起以相互尊重、長期穩定、合作共贏為目標的新型大國關係。這種關係，我深信是全世界所樂見的。例如，新加坡總理李顯龍先生就曾多次表達過類似的觀點。這也是我——一名中國老人由衷地期待。

還有，我認為，您和美國應感到欣慰的是，至少到目前為止，中國似乎還沒有確定是否要實施一項削弱美國的長期戰略，雖然必要的預防性措施已在實施中。我認為中國還在繼續觀察事態的發展，還在繼續評估美國的真實意圖。如果美國在遏制中國的道路上越走越遠，那麼我確信，中國的反遏制戰略必定會付諸實施。這是沒有任何懸念的。屆時，中國何時出牌，出怎樣的牌，牌的力度有多大，就由不得美國了。美國控制走向衰落的節奏的主動權就不在你們手裏了。美國或將面臨一場真正的世紀性挑戰。因為，中國政府只要想做成一件事，鮮有不成功的。我認為，對中國來説，只要把建立多個世界權力中心，更多的區域性合作集團，提升多種主流貨幣的市場佔有率，建立更多的貿易或金融結算機制等作為反制手段就夠了。因為，制約的因素多了，也就意味着美國在各領域主導地位的相對下降。誠然，這是一個漫長的過程，但只要美國遏制中國的戰略不改變，中國便有足夠的耐心和時間去做這些事。

7、美國近年來對中國的肆意抹黑、打壓、遏制乃至軍事恫嚇的種種表現，徹底摧毀了中國人民對美國僅存的一絲好感，讓他們看清了美國政府和政客的偽善面目以及對中國的敵意。這就意味着，美國若想在中國搞所謂的“顏色革命”已經失去了民意的土壤。所謂的“顏色革命”在中國註定不可能成功。相反，中國人民會更加信任和支持中國共產黨和中國政府，中國共產黨在中國的執政地位將更加穩固。這對美國來説，恐怕也是始料未及的。

説到這個話題，如同前面我所描述的——美國在軍事上不斷地挑釁和恫嚇中國卻造就了一個更為強大的對手一樣，美國為什麼老是犯這種愚蠢、低級、得不償失的錯誤呢？結論如我前述一樣：美國已經被不安與焦慮攪亂了心智，被狂妄與傲慢矇住了雙眼，被國內的選舉政治及政客的一己私利綁架了國家的長遠利益。

圖示：美國居民一半以上生活用品都來自中國的供應商，且價廉物美。美國要“脱鈎”嗎？那美國人民高出的生活成本誰來買單？

七、中美能否跳出"修昔底德陷阱"？我認為是完全可以的。而且我認為，如果中美能跳出"修昔底德陷阱"，必定會產生1+1>2的效應，並對兩國根本利益及人民的福祉帶來長期利好。中美有一萬條合作共贏的理由，沒有一條走向對抗互耗的理由。

中美能否跳出"修昔底德陷阱"？我認為最關鍵的在於——

首先，當務之急，兩國應消除誤解和誤判，特別是美國對中國戰略意圖的誤判——即中國是否有挑戰甚至取代美國主導世界地位的戰略企圖，是否理解並尊重美國對自身核心利益的訴求。關於這一點，我在前面已有詳盡分析，這裏就不贅述了。

不過我需要再次強調的是，如何正確看待中國在某些領域的超越對美國人民來説顯然是當前最急迫、最重要的一個問題。從根本上來説，這乃是一個心態問題，或者説，須理性的看待自身內心的不安和焦慮。比如説，如何看待中國的GDP總量、軍事裝備、高科技領域所取得的進步。坦率的説，如今在美國已經很難有人能以一種理性、包容、積極的心態來看待這個問題。而尤其讓我擔憂的是，美國對華政策由於被這一心態所綁架，已形成了一種所謂的“政治正確”的從眾思維模式。但你們仔細想一想，只允許美國永久佔據GDP第一的位置而不允許它國超越，甚至採取非市場化的手段來打壓這樣的國家。這是什麼邏輯呀？是一個世界“領袖”該有的姿態嗎？可以説，心態——這個問題不解決，中美之間的“結”就很難解開。遺憾的是，目前世界上恐怕還沒有一個國家或一個人有能力説服美國轉變這種心態。正是受這一悲觀前景的影響，我只能無奈的祈禱美國能好自為之，以免落個南轅北轍、反傷自身的結局。

**其次，中美之間應達成一種戰略默契。**即：美國不打算阻遏中國經濟發展的步伐，也不打算對中國實現“中華民族偉大復興的中國夢”的目標設置障礙；中國則不挑戰也不謀求取代美國主導世界的地位，不挑戰也不謀求改變由美國主導建立起來的國際規則和國際體系。

**再次，妥協和讓渡。**中國隨着綜合實力的增強，當然會謀求與自身實力相符合的國際地位、國際影響力及國際事務中的話語權。但以我對中國傳統文化的認知以及對中國領導層對世界治理權理念的瞭解，中國並不謀求充當世界霸主或世界警察的角色。就這一點來説，其實為中美兩國和平共處、合作共贏提供了空間和可能。美國應當理解並接受中國這一正當合理的訴求。當然，前提是這些訴求不應是基於削弱或取代美國的戰略企圖。我還認為，中美之間僅有這樣的共識是不夠的，還應該以適當的妥協和適當的利益讓渡作為平衡兩國戰略利益的路徑。這也是商業合作的普遍做法。解決國與國之間的利益衝突我認為也適用這一原則。所謂“雙贏”，通常情況下都是雙方妥協和利益讓渡的結果。否則，就難免陷入“雙輸”甚至對抗的陷阱。

**這裏，我還想闡明的是，任何博弈的勝負首先取決於雙方力量的對比，但又不完全取決於硬實力。也就是説，佔據優勢的一方，勝算的概率雖然更大，但卻不是絕對的。尤其是像中美這樣具有巨大潛力的大國之間的博弈。而且，中國的某些優勢——比如，各領域均衡發展方面的優勢、綜合實力均衡增長方面的優勢、中國具備的巨大潛力方面的優勢等都明顯要比美國突出。另外，在軍力發展中，中國的“軍民融合”優勢在各大國中也是非常突出的。這些都是需要美國領導人謹慎權衡的。因為，中國這塊硬骨頭，不是美國想砸就能砸碎，想啃就能啃得動的。**中美之間若展開攸關兩國興衰存亡性質的對抗，且不説會不會“玉石俱焚”，即使中國遭受了重創，美國也好不到哪兒去。因為美國在傷害中國的同時，也必將為此付出前所未有的代價。美國離“繼續領導世界一百年”的目標也將漸行漸遠。所以我認為，中美兩國最高決策層——尤其是您和您的決策團隊對此都應抱有清醒的認識。我確信：如果中美兩國都能達成正確的共識，就一定能避免陷入"修昔底德陷阱"，中美兩國的合作一定會產生1+1>2的效應，也必將成為全球“新型大國關係”的典範。

圖示：歷經十三年艱苦談判，1999年11月15日，中美就入世談判達成協議。2020年的中美雙邊貿易總值已達4.06萬億人民幣。

八、面對來自中國的挑戰，美國其實是有一條正確路徑的，這就是“做好自己的事”。這條路徑不僅有利於提升美國自身的實力，自身的競爭力，自身核心利益的訴求，也有利於構建長期穩定、互利共贏的中美關係。至於來自高技術領域的挑戰，如果美國採取基於公平的這一市場法則來與中國企業競爭，那麼，中國的企業即使輸了，我想也會輸得心服口服。

比如，加大對國內基礎設施的投入；

比如，加大對國內高科技領域的投入；

比如，有選擇的將一部分實體企業遷入國內，這不僅可擴大就業，也可減弱由於產業空心化給美國帶來的潛在風險；

比如，設計、實施美國式的“減困脱貧”工程，以解決國內貧富差距懸殊、種族歧視矛盾日趨激化、社會穩定面臨挑戰等諸多問題；

比如，設計、實施美國式的“再創業”工程，輔以政府政策性補貼優惠措施。以“再創業”工程帶動就業，以再就業提升廣大美國民眾的獲得感和幸福感；

比如，優化國內財政資金和國債資金的分配結構，在保持現有大國軍事力量大體平衡的前提下，把更多的資金優先用於國內的經濟建設和民生改善；

比如，與中國建立起相互尊重、互為支撐，強強合作的關係……

我注意到，您似乎已意識到了上述問題。比如説，您正在推行的大規模基礎設施投資計劃、高鐵計劃、新能源汽車計劃等等。我認為，這些舉措或許是正確的。我也樂見美國在這方面能取得明顯成效。如果説，您和您的政府的這些舉措是基於市場法則的公平競爭是值得肯定的話，那麼，令我擔憂的則是，您和您的政府迄今為止仍沒有放棄遏制中國的政策卻是消極的。我認為，這些行為不僅會在一定程度上抵消您正確的政策效應，還會給美國期待永久主導世界的這一核心訴求以及美國在全球的影響力帶來不利的影響。“兩害相權取其輕，兩利相權取其重”。強強合作還是強強互耗，孰利孰弊，孰輕孰重，我真誠的希望美國人民及您能作出明智的決斷。世界那麼大，太平洋那麼寬廣，應該容得下中美這兩個大國的和平共處，乃至成為真正的夥伴和朋友。

遺憾的是，在我即將寫完這份信的時候，獲悉貴國參眾兩院通過了《2021年戰略競爭法案》，矛頭直指中國，似乎擺開了一副全面遏制中國的架勢。儘管您及其他高官一再聲明沒有遏制中國的意圖，但你們做的恰恰都是打壓和遏制中國的行為。我認為，您與其他高官的表態與其説是一種姿態，倒不如説是一種“陽謀”，目的是儘可能避免與中國發生激烈的正面衝突，從而避免美國陷入進退維谷的境地。你們還把拉攏並鼓動盟國或其它國家挑釁中國，以達到干擾和消耗中國的目的。這一策略看上去很熱鬧，實質上效果有限。中國人不會輕信美國政客們的説辭，更關注的是美國人怎樣做的。基於貴國正在實施的遏制中國戰略已越來越趨於明朗化，我想，我國政府不會任由你們胡來。只是，此時我想起了古希臘歷史學Herodotus(希羅多德)説的一句話：“上帝欲讓其滅亡，必先讓其瘋狂”。美國如此歇斯底里的遏制中國，福乎？禍乎？還是讓未來和上帝來回答吧！

圖示：1971年7月9日，美國前國務卿基辛格由巴基斯坦轉道秘密訪華，成為中美關係解凍的探路者。圖為周恩來總理在歡迎宴會上為基辛格夾菜。

最後，我覺得有必要再次忠告美國人民、美國參眾兩院的議員們及您——總統先生：**現在貴國國內存在三個非常危險的陷井：一是打壓和遏制中國已成為貴國上下的一種“政治正確”。而在這一政治氛圍的誤導下，美國的對華政策顯然已被引向了一個錯誤的方向；二是在美國一再打壓和抹黑下，美國的領導人及政治精英們誤判中國似乎只有被動防守和一再後退的招數，並無還手之力，於是覺得在遏制中國的博弈中已穩操勝券；三是企圖將已死亡的麥卡錫主義外延化，試圖把世界再次引入類似冷戰時期的兩大陣營的對抗，並確信中國如同前蘇聯一樣將被打敗。**但我認為，這是美國給自己挖掘的三個塗滿蜂蜜的“陷阱”。不幸的是，這些“陷阱”將會斷送美國“繼續領導世界一百年”的美夢。無論從哪個角度來論證，這一結論都是毋庸置疑的。作為一名普通的中國老人，我真誠地希望美國不要在歷史的關鍵時刻犯下歷史性的錯誤。如果這一錯誤最終變成了現實，那將是美國現代史上或二戰以來最大的挫敗和教訓。美國的未來及美國人民的福祉也將受到前所未有的傷害。

我記得貴國著名戰略學家茲比格涅夫·布熱津斯基曾説過一句話：“如果我們把中國當做敵人，那他們就會變成敵人”。我覺得布熱津斯基先生的這句話，道出瞭如何看待和處理中美關係獨特且具有正面意義的一個視角。你們也許知道中國農曆春節有張貼對聯的風俗，以期待來年獲得好運。最後，我還是願意借用布熱津斯基先生的這句話以及中國春聯的形式，贈送給您及美國人民一幅對聯：

上聯是：如果我們把中國當做敵人，那他們就會變成敵人；

下聯是：如果我們把中國當做朋友，那他們就會變成朋友；

橫批是：合作共贏。

祝您身體健康！祝偉大的美國人民幸福、安康！

一個關注中美關係的中國老人

2021年6月6日

圖示：這和諧温暖的一幕還會再現嗎？——1972年2月23日，尼克松訪華期間親自為周總理脱去大衣，感動無數國人。可惜，這一幕或許已成歷史絕唱。