勿忘師夷長技以制夷：我們的進步，完全可以踩着美西方_風聞

1989年，印度的人均GDP是346美元，而我們是310美元。而今天，中國的人均GDP大約是印度的四倍，在2020年就達到了一萬一千美元左右，更不用説再過幾年我們的GDP總量就會超過美國。

所以，包括我在內的很多人，都對這個國家抱有許多美好的期望，充滿了堅定的信心。**但隨之而來的，是一種不好的認識，那就是西方正在衰落，他們有一堆問題，不用把他們當一會事兒，過幾十年就把他們摁在地上可勁兒摩擦。**觀網上這種思潮，我感覺挺盛行的。

所以，我想在這篇文章裏和大家探討兩個問題：西方在衰落嗎？他們還有沒有可學之處？

1，西方在衰落嗎？

如果要考量形勢的此消彼長，那他們的確正在衰落，因為中國越來越強大，相比之下他們自然越來越小。這一點毫無置疑，甚至沒有論述的必要。

可是總書記説，人民對美好生活的嚮往就是我們的奮鬥目標。如果大家認同美好生活是自己的嚮往，那我們就要考量人民的生活水準如何。

這一點從數據來看，西方不僅沒衰落，而且很可能會和過去百年一樣，仍然在人類發展的最前沿不停成長。這裏我們以美國為例。

來源：https://doi.org/10.1016/bs.hesmac.2016.03.002

從1850年到現在，不論戰爭還是經濟危機，不論總統國會換來換去，不論對手是蘇聯還是西歐，不論有沒有殖民地和奴隸，美國平均下來每年都有2%的增長速度。伴隨着兩百多年的經濟成長的，是基本經濟政治制度的穩定。你可以説“大明兩百多年祖制也沒變啊“，但請你先問問自己為什麼改革開放沒恢復朱元璋的祖制，而是建立了市場經濟體系。

人均GDP是比較各國人民生活水平最直接的指標。那麼，大家可能就會有這樣一個問題：中國的人均GDP什麼時候才能超過美國呢？對此我做了一個小小的測算。

首先，我們需要做幾個假設：

    1）美國的人均GDP仍然會以2%的增速成長

    2）人民幣和美元的匯率不會發生大的波動

    3）沒有其他的重大事件會影響兩國的經濟走勢

此時。影響答案的最關鍵因素就是中國的GDP平均增長率了。為了方便理解和計算，我們把剛才的問題調整一下：

如果中國的人均GDP要在2049年超過美國，那我們需要怎樣的增速呢？

我從世界銀行下載了中國、美國過往的人均GDP數據，以此為基礎用簡單的excel功能求解，

數據來自於世界銀行。計算方法是利用過去的數據找一個基準值（我圖方便取的平均值，肯定有更精細的辦法），然後用假定的增長率推算未來的數值。

答案是8%。

會看風聞的朋友肯定都知道，這個數字成真的可能性有多少。

那麼，我來下個結論：在國際博弈中，西方的優勢會越來越小，這點毋庸置疑；但如果比較人民的生活水平，他們會在很長的時間裏遙遙領先，遠遠談不上衰落。

至少在生活水平上，我們任重道遠。既然這樣，我們就該學習一切先進經驗和失敗教訓。

當然啦，大家也不必傷感。只要我們的增速按現在的趨勢維持住，那中美的差距就會越來越小，人均GDP超過他們只是時間問題。這一點我們就比當年的老大哥好多了。而且美國多行不義，那哪天自斃了也沒準是不是。。。

蘇聯老大哥當年那可是一點能追上的跡象都沒有，穩穩地跟在後面。有興趣的小夥伴可以查查05年後俄羅斯GDP的走勢。來源：https://voxeu.org/article/soviet-economy-1917-1991-its-life-and-afterlife

2, 他們還有沒有可學之處？

其實這一段我本來想舉幾個我有所瞭解的例子，比如植入廣告的披露啊，居民區的治理啊，但是寫着寫着就有種大象公會的感覺。。。得了，幾百字全刪了。我邀請大家分享你所在行業的情況，猴不猴啊？我就只説説我自己的領域，經濟學。

一直以來大家有一種説法，那就是西方的經濟學不適用中國，中國沒有經濟學諾貝爾獎是因為西方的偏見。。。其實這些説法都經不起推敲。

舉一個具體的例子吧：動態隨機一般均衡模型，Dynamic Stochastic General Equilibrium（DSGE）。風聞肯定有從事這方面研究的小夥伴，如果你發現我説的有不準確的，歡迎指正。

美國美聯儲在去年六月通過DSGE對美國經濟的預測，英語能力強的小夥伴可以去讀一讀。通過這樣的模型，各國央行就可以制定影響經濟運行的貨幣政策。來源：https://libertystreeteconomics.newyorkfed.org/2020/06/the-new-york-fed-dsge-model-forecastjune-2020.html

簡單來説，這類模型是對整個經濟體的模擬，其中包括了數十個變量和數十個描述他們之間關係的公式。它，就是中央銀行的水晶球。

很多國家的央行都把DSGE作為制定貨幣政策和進行經濟的預測、分析的重要參考。他們只要去測算經濟體的幾十個相關指標，就能得出關於經濟未來走勢的靠譜的預測，由此可以指定政策。

這樣一個重要的模型，全世界政府都要仰賴它，那它的成型都有哪些重要的貢獻者呢？有條件的同學可以去讀一讀它的英文維基詞條（https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_stochastic_general_equilibrium），你會發現，

沒有中國經濟學家。

你可能會説了，西方的破模型不適用於我們，誰稀罕研究啊？

但是中國人民銀行也在使用DSGE。我不是內部人士，但下面的幾個報道足以證明，有興趣的話請自行百度更多：

輕鬆走進宏觀經濟分析讀《動態隨機一般均衡模型及其應用》https://www.financialnews.com.cn/wh_138/ly/201405/t20140523_56172.html

央行高級研究員周潮來所講述《DSGE Modeling and its recently Development》http://iaed.caas.cn/xwbd/zxbd/141129.htm

人大召開新形勢下宏觀DSGE模型學術研討會http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/11/332788.shtm

當然，在08年經濟危機之後，DSGE受到了很多批評，有人説應該建立新的模型，也有很多人提出了改進的方法。那麼這些新模型和改進裏，有多少來源於中國經濟學家呢？

這裏沒有直觀的資料。但我過去一個月都在讀相關的綜述、論文。我可以告訴大家：

基本沒有。

我想這足以説明在經濟學領域上，我們和西方的差距了。大家有興趣的話可以去看看我國頂校的經濟學教授大多是哪裏畢業的。

結語

假設各位在讀高中。班上有一個同學成績比你好一些，而你倆的關係不太好。你挺不開心的，換誰誰也不開心。這時，你有兩個選擇：

1，與其老死不相往來，各學各的

2，趁着還沒撕破臉，參考一下人家學習方法，看看有沒有自己能用得上的

如果你的目標是高考取得好成績，那麼選2，應該沒什麼心理負擔吧？

而大家最喜聞樂見的的公知們的選擇是

3，變成這個同學

這tm就很離譜了。。。。。。