蘇聯解體，證明馬克思主義失敗？不！恰恰相反_風聞

　　蘇聯解體、蘇共解散後，西方輿論界一直在用這一悲劇來證明馬克思主義的失敗，也蠱惑了不少人。

　　但隨着中國共產黨帶領中國快速崛起，西方開始驚慌失措，它們真正恐懼的是，馬克思主義不僅沒有失敗，反而煥發了新的活力，人類也將發現一條嶄新的、健康的、正確的發展道路。

　　美國對馬克思主義思想、對社會主義體制、對共產主義理想的詆譭和攻擊從來沒有停止過。

　　然而蘇聯解體的真正原因與西方宣傳的恰恰相反。

　　正是因為蘇共背棄了馬克思主義，把靈魂交給了魔鬼，才變成了一具政治稻草人，直到任人擺佈，徹底倒下。

　　蘇聯在1937年就已成為了一個工業國，這是經濟學家庫茲涅茨（哈佛大學教授，1971年諾貝爾經濟學獎得主）給出的結論。

　　二戰之後，蘇聯經濟復甦速度比西歐更快，1950年工業產值已超戰前水平，到1960年蘇聯民眾平均兩個家庭擁有一台收音機、10個家庭擁有一台電視機、25個家庭擁有一台電冰箱，生活條件並不輸給西歐。

　　到1985年，以上生活消費品已為每個家庭所擁有，有的還有小汽車。

　　軍事上，任何國家都不可能擊垮蘇聯，然而在沒有外敵入侵的情況下，是什麼原因令它卻倒塌得如此之快？許多人説是因為：

　　經濟困難→民心思變→變革失敗→擁抱“民主”→體制崩潰→國家解體。

　　然而，這是倒推式的邏輯，它忽略了最重要一點：蘇聯在經濟轉型關鍵時期放棄了馬克思主義對工作的指導。 

　　在八十年代遇到困境前，蘇聯的工業品：粗鋼、軋鋼、水泥、金屬製模機械、拖拉機、聯合收割機等產量均超過了美國。

　　農產品：牛奶、小麥、魚、豬、棉花產量接近美國。

　　教育：從城市到農村，兒童都有教育保障，還有完善的高等教育系統。

　　醫療：人均醫生人數和病牀數均超過美國，整體實力不相上下。

　　但西方媒體對這些成就視而不見，卻熱衷於宣傳蘇聯民眾排長隊購物的畫面，在輿論上猛攻蘇聯比較弱的領域--生活消費品。

　　同時，西方掩蓋了自己社會上的黑暗面，用電影、電視、書籍等媒體將自己美化成了人間天堂。

　　里根政府不但在軍事上有意加強了對蘇聯的威脅，而且在輿論上發起全力進攻。

　　CIA掌控的媒體不斷在GNP（國民生產總值）、NMP（物質生產淨值）數據上做手腳，再用美國之音、歐洲自由電台向蘇聯人民帶去“問候”。

　　蘇聯一些親美知識分子，卻將好萊塢影片中的美國、小説裏的美國、圖片裏的美國當成真正的美國，主動為西方價值觀鳴鑼開道，並揚言稱，除了資本主義道路，別無選擇。這是蘇聯最早一批放棄馬克思主義，甚至敵視馬克思主義的主流知識分子。

　　1982年11月，勃列日涅夫去世，安德羅波夫接位，他的一些政策還沒有落實，就在一年多之後去世了。 

　　1984年2月，契爾年科成為蘇共領導人，他沒有中斷安德羅波夫的平穩政策，不過，他在1985年3月也去世了。 

　　這樣，年輕的戈爾巴喬夫登上了歷史舞台。他不是來醫治病人的，而是把一個感冒患者開膛剖腹，然後又撒手不管。

　　戈爾巴喬夫首先搞砸的不是經濟領域，而是在思想領域。1986年初，他發明了“公開性”和新思維。

　　這一政策受益者就是那些反馬克思主義的一些記者、作家、學者、藝術家，他們的話語權大大地高於科技人員、工人、農民、上班族。

　　3月，戈爾巴喬夫邀請媒體批評蘇共，原本需要用“爭論”偽裝的反社會主義文章，已無需再加掩飾。

　　戈爾巴喬夫還把意識形態工作交給了雅科夫列夫（原駐加拿大大使，後來被懷疑是美國間諜）。

　　雅科夫列夫換掉了所有大媒體主編，新上任的主編全是親西方人士，比如科羅季奇的《星火》雜誌（國家解體後，他去了美國），還有《真理報》、《共青團員》等。

　　1987年5月，蘇聯解除了對美國之音以及所有反蘇電台的封鎖。

　　這些媒體和文人對西方意識形態的崇拜態度和對馬克思主義的敵視令人吃驚，蘇聯功勳劇作家謝爾蓋耶維奇説過：這種絲毫不加掩飾的奴顏婢膝，在我們這一代人中是絕對看不到的。

　　而謝瓦爾德納澤（外交部長）與契爾巴尼耶夫（戈爾巴喬夫顧問）一道，源源不斷地把《紐約時報》、《華爾街日報》、《每日電訊報》等西方主流媒體對戈爾巴喬夫的讚美言論剪輯彙總，交到他的辦公室上。

　　戈爾巴喬夫陶醉其中，並把諾貝爾和平獎視為最高榮耀，一再對美國讓步，而每一次讓步的收穫，就是美國提出的更高要價。

　　所謂新思維、所謂公開性，其實就是對馬克思主義的否定，他相信蘇聯可以與西方資本主義世界無原則地“和平共存”。

　　蘇共完全忘了馬克思對資本主義本質的分析和批判，也忘記自己到底是在代表誰？是在為誰服務？

　　根據與西方無原則“和平共存”邏輯，戈爾巴喬夫居然認為蘇聯軍隊才是國家最大的威脅，軍費開支是造成經濟危機的根源。他還相信西方會幫助一個社會主義大國保持政治、經濟、社會穩定。

　　在1986年1月，蘇共27大報告起草之時，報告中的國際部分由波諾馬廖夫（國際部書記）負責，契爾巴尼耶夫協助。

　　戈爾巴喬夫執意要將“新思維”加入，要求波諾馬廖夫用新語言來表達“和平共存”，波諾馬廖夫反駁道：“什麼是新思維？我們有正確的思維，讓美國人去改變他們的思維吧！”

　　契爾巴尼耶夫告訴他要遵從戈爾巴喬夫的指示。

　　波諾馬廖夫説：“我不懂，我就是不懂。新思維在巴黎講、在日內瓦講、在倫敦講，但那是對西方講的……你到底在反對我們外交政策中的什麼東西？難道我們沒有宇宙空間站？沒有洲際導彈？難道你在反對令美國害怕的東西--我們的實力？”

　　波諾馬廖夫的報告按照自己的方式寫出後，在審稿時，契爾巴尼耶夫和雅科夫列夫又把戈爾巴喬夫的私貨塞進報告。

　　最終報告，實際上是公開否定了馬克思主義的歷史發展觀以及階級分析理論，甚至將蘇聯軍隊的建軍原則**“打贏戰爭”**，改成了“合理夠用”。

　　背棄了馬克思主義之後，蘇聯各個領域全部崩盤，到了無法收拾的地步。

　　同時，戈爾巴喬夫他們也背叛了蘇聯人民，蘇共27大召開短短五年之後，蘇聯便解體了。

　　而滿口和平的美國，1997年在馬德里北約峯會上，毫不猶豫地實施了北約東擴計劃，它們曾向戈爾巴喬夫和葉利欽承諾過決不會這麼幹。

　　從十月革命勝利到蘇聯解體，不過74年時間。

　　蘇聯這74年社會主義道路，將一個昏庸腐朽的農業國，變成了全球工業強國，世界兩極之一，民眾有着極高的就業率，有最完善的社會福利保障體系。它從興起到解體如此之快，超乎了所有人的想像。

　　1991年12月25日夜，紅旗在克里姆林宮降下，但紅旗沒有落地，紅旗也並非蘇聯專屬。

　　1921年中國共產黨成立之後，馬克思主義在中國影響進一步深入，但隨後出了教條化問題，對中國革命造成了很大損失。

　　而正是被一些來自莫斯科的“理論家”稱為“山溝溝裏馬克思主義”的毛澤東同志，將中國實際情況與馬克思主義相結合，極大地豐富和發展了馬克思主義，挽救了中國革命。

　　馬克思主義中國化，與中國人民“站起來、富起來、強起來”的每一個階段都是密切相關。

　　到了新時代，馬克思主義具有更為強大的生命力。

　　而為了證明西方體制優越性，為了證明它們對社會主義事業的失敗論斷，美國在宣傳上已經到了無所不用其極的地步。

　　以這場新冠疫情來説，面對重大考驗，中美兩國交出的答卷，孰優孰劣？有目共睹。

　　然而，美國彭博社卻在6月28日公佈了一份最新的全球抗疫成績排行榜（Covid Resilience Ranking），統計對象為全球國民生產總值在53年2000億美元以上的經濟體。評分結果：

　　第一名：美國

　　第二名：新西蘭

　　第三名：瑞士

　　……

　　中國大陸排在第8名（算是很給面子了）。彭博社評分標準主要是：疫苗接種率、封鎖嚴格程度、航班飛行能力、接種疫苗旅客的旅行路線開放度。美國4項指標均得到了最高分，因此，它成為了全球抗疫成績第一的國家。

　　且不説這裏面混淆了多少概念，掩蓋了多少問題？美國問過印度的感受嗎？説好一起手拉手向前走的，怎麼突然就把印度甩得遠遠了。

　　這份排行榜，被多家美國主流媒體認可，這充分説明了美國是如何利用手裏的話語權優勢指鹿為馬的。這只是美國這幾十年給全球洗腦手段的冰山一角，不然，河山碩這種死到臨頭仍執迷不悟的人是怎麼來的？

　　美國還是那一套，把自己説得美美的（根本不提多少人確診，多少人死亡），班上最後一名，硬説自己考了全班第一，別人比分數，它卻把標準改為“吃的最多，拉的最多”。同時對別人造謠、栽贓、潑髒水。

　　美國在怕什麼？就是怕自己的道路失去了國內外吸引力，這對美國統治階層而言是真正的“災難”。

　　蘇聯雖然消失了，但美國還是那個美國，心狠手辣又無處不在。

　　中國共產黨將馬克思主義與中國國情相結合，以此來思考問題、分析問題、解決問題，走出了一條光明大道。

　　我們既有強大的理論武器，又有成功的社會實踐。中國體制的生命力和優越性，正受到越來越多國家的理解和嚮往。

　　美國還想將“改變中國”的希望寄託在中國的下一代人身上，可能嗎？90後、00後遠比那些親美、恐美的“老壇酸菜”自信百倍。

　　當中國道路成為人類發展的理想道路時，就會產生摧枯拉朽，排山倒海的力量。那些好話説盡，壞事做絕的傢伙們，必將會被掃進歷史垃圾堆裏。

　　到那一天，鮮紅的太陽照遍全球！