關於《三體》讀後感整理_風聞

大劉的東西，評價起來感覺很矛盾，讀起來非常不舒服，包括人性和社會學的描寫很多從根本上我很不贊同。不是因為寫陰暗就不行，而是寫的反生物本能，社會學上也很幼稚。我記得以前剛看的時候寫過很長的一些逐條分析評論，剛翻了一下，用詞激烈程度把我自己都震撼了。問題是比較大的。放在某種侷限的尺度上説，他的世界觀是成立的，但遠遠不能代表一種普遍的宇宙生存法則。整部書的邏輯能否自圓我一直是持質疑的。但我又是喜歡這作品的，因為他的技術性展望很好。確實架構出一個宏大深邃的主題，很多概念和形象的建立非常打動人心。比如水滴，二向箔，降維打擊。（但水滴這裏的劇情推進是個嚴重暴擊，不能接受的極度不合理設定）

=============

■比如聯合艦隊脱離地球國家實體。這個就離譜。

1,一個軍隊脱離了要保護的目標和提供支援的後方，那也就是説軍人打仗只為了自己的戰鬥部存活，甚至軍隊都不需要任何的後勤人口，無論從糧食到日常用品到醫療保障到彈藥生產的生產人羣和社會組織結構都棄了。這就很扯

2，也就是説人類太空軍事獨裁的獨立軍政府，擁有絕對武力，但也從不反過來控制地球0武力的地球資源。

3，地球上毫無保障的人羣，任由軍隊獨立，並且也不再自發重建屬於自己的軍隊來保障自己？這等於設定人類已經是天真的和平主義者和完美的共產主義者，毫無私利。但是真的和平主義+毫無私利，又怎麼會保留軍隊這種組織，還極端自私的獨立呢？極端自私又怎麼會不反控制地球資源呢？如果設定是由太空艦隊軍事控制的對地球反向殖民的全球聯合政府，或者地球重建的軍隊跟太空艦隊對峙，那還差不多。

都不説中國、美國，毛子等國的文化根本不可能接受這種（兵蟻只保衞兵蟻不管吃喝拉撒，其他蟻任由蜂巢不設防）這種分道揚鑣演變。這種設定等於全面否定了文化和人性的傳承性，未來人性跟現在的人性毫無一致，太陽底下不是沒有新鮮事嗎？

■比如聯合艦隊的出擊。更離譜。

不管什麼因素，沒有任何軍事家會把全付家當超密集排列去迎戰一個技術未知的對手，只為了所有軍人有<開戰權的公平>。什麼叫做  <開戰權的公平>？？

這是哪裏的規則？這樣寫等於全人類都是白痴，所有軍人都只想着大家一起上，最好能跟敵人挨個握手，絲毫不考慮戰術和勝負。古代的歐洲可能有這個想法，擺方陣對沖之類是這個<開戰權公平>的鼻祖。但不會有任何中國軍事家會去爭這種滑稽的權利。但這個書最大的特點就是文化完全是斷檔的，沒有任何思維氣質承繼關係，是完全陌生的人性和社會文化。

無論從什麼角度，第一是不能自己作死，任何情況下都不應該自己作死；第二是不能像白痴一般的看低對手。

面對一個自己搞不懂的文明，面對【水滴】，人類憑什麼自信到像白痴？？我不知道為什麼作者對人類的思維判斷描寫的就是這麼低，用超低級錯誤來推動情節發展。面對一個你完全搞不懂的外星探測器，有任何一個正常智商的中國軍人會因為“要爭平等的參與權”而把全部艦隊擠成沙丁魚去圍觀? 就算其他國家都傻了，中國系軍隊也不可能把雞蛋都擠在一個籃子裏，這是軍隊的基本素質。人類憑什麼集體像白痴一樣去圍觀？荒誕。

在捕獵【水滴】的過程中“大部分艦隊都關閉了聚變發動機”。。我的智商受到嚴重底線衝擊，還能把人類寫的更蠢一點嗎？也就是換成現代戰爭，軍隊在作戰前線，幾千艘航空母艦都擠成沙丁魚，然後大部分都把自己的發動機熄火，武器放在一邊。還有比這更作死的嗎？

我在看到第一句描寫艦隊陣列的時候就已經拍桌了。。。。直到“水滴”順理成章的滅了整個人類的集體熄火的沙丁魚聯合艦隊。多奇幻又多無語的情節。。。。。。

人類在與外星的歷史性接觸時刻，不具備任何的戰略，甚至也不具備任何的戰術思維，被襲擊以後也沒有快速隊形變換（就算想變隊形，也被作者提前掐熄了發動機），我簡直要説，活該被屠。

然後奇葩繼續登場，一羣白痴中兩個稍微聰明點的中國人，發現了水滴的真實威力，然後開始一場廢話連篇的跨艦聊天。

是的，聊天。在全人類艦隊都在瞬間毀滅的背景下侃大山。不是長話短説，用最快最精準的語言迅速交換信息, 不是迅速操作離散找各自的戰位。夾雜着罵娘，抱怨，感嘆，廢話，抖機靈。。。。等他們侃完大山，圍觀這場盛宴，又有1百艘戰艦爆炸。我的心情就在忍無可忍從頭再忍中爆炸。

■這裏有個主要矛盾：

一開始，水滴發起突然攻擊，作者寫【人類艦隊因為無法捕捉到水滴的雷達信號特徵所以搞不清楚狀況。】

我。。。。

水滴什麼基本特徵，難道不是在一切接觸之前就應該知道的嗎？人家水滴一直都穩穩妥妥的沒有雷達特徵。請問人類是靠什麼手段一直跟蹤甚至捕獲的呢？一直只靠尾跡。明顯此前人類就必須發現它沒有雷達特徵只能靠目視和尾跡，難道這個基本特徵需要開戰以後才能搞明白？難道這個基本特徵，接觸以前不做好預案？？

難道對這個一直無法雷達搜索的、靠尾跡計算監控了一個世紀的目標，人類白痴一樣空着手就來見面了，對一個毛都搞不清楚的對手還賊驕傲自信，永遠用雷達對着虛空？

這不説，還特令人髮指的【所有艦隊擠成沙丁魚，並且全部掐熄發動機？悠閒地圍觀別人】。我的智商受到一連串絕望的暴擊。

==================

■作者顯然在軍事學和社會學上有短板，所以無法寫出令人信服的基本邏輯，只能選人類白痴模式來發揮上帝之手推進劇情。這僅僅是很小的一部分。從頭到尾都有邏輯問題。

<無垠的太空>對火星艦隊旗艦的重創就體現出軍事謀略。比如隱匿、協同、迂迴等等。但，<三體>出自謀略之國，卻連基本軍事常識都打破了。。。當場死絕，不是因為配合謀略力戰死絕，是笨死絕。

唯一的正常軍人章北海，卻被作者最後寫成了一個絕對的失敗主義、逃亡主義者**。**作者的世界觀真的成問題，整本書就沒有一個自然的勝利信念持有者。憑什麼所有正常的人類，提前400年就要堅信人類必須滅亡，不能科技突破呢？？？？這是純粹理性還是自以為理性的純粹偏激？

400年後的侵略，就算被智子封鎖，人類科技就一點辦法沒有了？最重要的是，人類在400年前就能預見到所有科技路線，並全部堅信一點科技方向的突破都沒有了？你都能預見自己400年了，還有啥逼不能裝一裝啊，怕什麼三體。

章北海是失敗主義，導致了他劫持軍艦逃亡，理由是要為人類保留一點東西。然後這一逃亡和幾艘追擊的艦，幸運躲過當場全殲。這黑色幽默，我還沒看到就猜到了。

**實際上按正常人類的智商，不應該是正常分散部署，保持策應，甚至隱匿一部分戰艦保存實力，這不應該是最正當的軍事邏輯嗎？何必需要一個失敗主義軍人預見了失敗，為了給滿籃子雞蛋上個保險，必須駕艦叛逃才能躲過傾巢之禍？**作者一直在用一種黑暗悲觀的思維在預設很多情節。

章北海一直都表現的像個有智商的軍人，有勝利信念，有決斷。但是作者偏偏要最後用一個傻的沒邊的理由顛覆他，整本書都找不到一個有高度的人。

為什麼寫的這麼彆扭，就有必要説到書裏的另一個概念《反逃亡法案》。

這個法案本身我是贊同的，在人類一開始面臨科技停滯和悲觀情緒的時候，這個法案防止混亂、同舟共濟無疑是必須的。那麼到了人類自以為科技已經超越三體的時候（已經有了星際聚變動力的艦隊，速度和生命循環系統也已經可以跨星際），這時候，聯合艦隊都已經獨立於地球遊蕩在星際了，那麼這個一百年前的《反逃亡法案》規則還應該存在嗎？

艦隊連隱匿和分散部署都不能嗎？那談什麼人類自信又驕傲？人類都信心爆棚可以反殺三體了，還會被反逃亡的規則束縛獨立的軍事部署嗎？更自然延續的想，這個科技程度本來就應該開始星際移民建基地了，還可能因為怕引起逃亡潮和內亂而繼續禁止外星移民嗎？

你沒有這個技術的時候，要禁止因這個嚮往造成的混亂爭吵。但你已經有這個技術了，也沒有恐懼了，為什麼還要自我圈禁？甚至軍隊搞個分兵隱匿戰術都不能的地步？

==============================

■關於整本書的核心描寫：通過智子，三體徹底提前鎖死了人類的科技發展，在基礎科學方面人類400年停滯。

以及黑暗森林法則：宇宙文明間的生存猜疑鏈，因為任何文明都有技術爆炸可能（包括任何初級文明），導致發現它的文明都必須殺死它以絕後患。

這兩點邏輯如果同時成立。我們來看是什麼情況。

【如果僅憑智子就能鎖死一個文明的科技發展並全景監控，這就否定了該文明的技術爆炸可能，就直接破掉了生存猜疑鏈。

這兩概念一個全知全能監控，一個完全不知情而猜疑。自相矛盾。

也就是説一個高等文明不可能既全知監控，又完全不知情而猜忌。

要麼一個高等文明監控了對方因而獲得選擇迴旋空間；要麼這個文明科技不夠高等因此不能監控對方導致不知情而猜疑。】

一個母星的生存條件不像三體那麼嚴酷、不是隨時面臨滅絕的高等文明，沒必要以霸佔蟲族的巢穴為理想，人類會以霸佔蟲子的巢穴為星際行為的目標嗎？

以殺戮為第一準則並不是必須的。外部威脅、擴張需求、資源不足等，可能選擇殺，但如果沒有壓力也可以不殺。

如果完全可以通過智子（以及其他技術手段），在遙遠的距離以無聲的方式就徹底鎖死另一個文明的科技，那還有沒有必要勞師遠征，花費幾百年跨越無數光年必然去殺死另一個被鎖死的蟲族文明？（事實上，作者為了將三體高等文明逼上必然殺戮這條獨木橋，三體星球的嚴酷環境孕育出高等文明本身就是個反常的設定，文明種子發展本身是個條件比較苛刻的偶然綜合作用。三體滅絕的文明之間不存在信息的繼承，也不存在文明遞進的關係，三體太陽是隨機的，並不是多試無數次就能進化得一次比一次先進。一個連穩定生存的環境都不具備的星球發展出超級文明本身就是詭異的。）

【正常文明的發展：我星球綜合環境適合生命發展，所以發展富足科技高。同時科技高又能遙控蟲族的科技不發展，我還有沒有那個必要去跨星際殺蟲子？我是先發展自己科技和建設星際基地，還是先去到處跨星際殺，這是個選擇；

同理我星際跨越的時候，遇到低等蟲族，還是遇到高等文明是概率問題；如果遇到高等文明，是跟我忽略蟲族一樣忽略我，還是就想打怪消滅我，這都是個概率問題。】

另外，支撐黑暗森林法則的還有一個概念：生命是以指數爆炸式發展的，而資源是有限的，所以必然殺掉對方奪取資源。------------------------------------這就是黑暗森林的黑暗邏輯體系。任何文明都以滅絕其他文明為行為準則，發現即滅絕。

這同樣可以用人類的例子輕易反駁。人類的數量是不是完全不受約束的指數式爆炸呢？顯然不是。受限於本星以及能力範圍可使用的資源。當數量過多，周邊資源不足，就會出現文明內部的戰爭客觀上限值生命的指數增長；

同時也可以有意識地主動約束自己的數量，不僅僅是計劃生育，很多生物都會隨生存條件調整繁殖以適應，很多生物的繁殖數量從幼體到成年都會因為各種因素夭折，這是地球的生物鏈。

向星際間移民的核心，是一個文明擁有的科技等級，而不是生命數量。原始蟲族的數量再多也只能在自己的星球上找內部平衡。當一個文明擁有什麼資源量，就匹配相應的繁殖數量，比如人類擁有核聚變可以進行星際航行，那人類的數量必然增加以移民到太陽系各行星。

但這種星際移民行為並不必然以滅絕任何其他生命為絕對前提。

比如阿凡達。人類在阿凡達星是基於利潤進行資源掠奪，但不是基於自身生存威脅而必須殺死阿凡達人，更不是一發現阿凡達星就不顧一切先來個生物滅絕。人類如果覺得沒有利潤或者損失大於利潤，或者純粹良心發現覺得沒必要殺人，自己離開就行了。如果實在不放心，也可以阻滯其科學發展。

人類可以有選擇的餘地，更高等級的星際文明，也就有更大的選擇餘地。

【憑什麼只有人類在掌握的資源富足、生存條件寬鬆後發展出生命同理心的道德意識，而其他所有更高等級文明就必然資源匱乏到只能變成滅絕狂呢？】

如果科技爆炸是那麼容易，那為什麼地球上螞蟻沒有科技爆炸反殺人類？而人類到現在還是對螞蟻沒有戒心呢？

作者説，因為星際文明間距離遙遠，所以互相猜忌有戒心。那為什麼智子就能實時的全景監控地球呢？？既然都能全景監控並阻斷髮展了，對方哪根指頭在動都全盤掌握，還需要什麼猜忌？

《三體》的整個宇宙社會學邏輯都搖搖欲墜。

整個行為邏輯是為了黑暗邏輯和失敗主義成立而反常設置條件。

==========================================

綜述。

好不容易出個《三體》，技術性架構能出類拔萃，但思想性卻讓人扼腕。

第一，書裏整個人類社會找不到一個對400年後的命運抱有自然勝利信念的人，也就是説作者已經否決了人類社會能自然出產老毛、于敏這種人的可能，一種是綜合治理型政治天才，一種是自力更生型技術天才，這兩種人都能在逆境保持勝利信念，無論技術上最終能達到什麼階段，至少意志和思維上他們不會是失敗主義。他筆下的人類，全部是自然失敗主義和強制洗腦勝利主義“思想封印”下的失敗主義，沒有一個是能對400年後命運和科技發展保持勝利信念的。

不討論技術性問題，只簡單説人類思想性的複雜，難道全方位的各種失敗主義就是人類的全部？這也至少否定了有我這種人的存在。既然能設定有大量狂熱的反生存自我毀滅派（反生物本能），難道就不能有狂熱的自然勝利派狂熱的生存派（符合生物本能）？是我等不配存在？

整本書都沒產生這種人。這書技術性架構再好，也是要保持距離地看。用一種貌似理性的冷靜，偽裝作者本人深刻的失敗主義。

第二，是人類初戰三體的低級錯誤。任何一個軍事入門級指揮官都不會犯的傻，作者能讓整個人類犯。我都不知道説啥好了，看書時差點沒把桌子拍爛。隨便挑箇中國2000年前的無名將領，也不會對一個要扼殺自己的初見對手、毫無保留地拿出全部家當擺成密集型靶子。反正這種軍事思維我是沒有的。

第三，是對人類社會性的離譜設定。居然讓人類軍隊獨立。設定軍隊就是個職業戰爭機器，又不事生產和後勤，又沒有使命目標。如果軍隊需要生產和後勤，需要財富加持軍工科研，需要吃穿住行一系列人類基本需求，那又必須再產生非戰鬥部，脱離人類社會還有毛意義，邏輯就矛盾。

軍隊的產生就是因為人需要供養一部分不事生產只打仗的人來保護自己，説軍隊能獨立於維繫他的基礎，脱離軍事使命的主體，無異於説軍事是脱離於人類社會分工，可以不要生產、加工、經濟財富、科研等等人類社會分工的累贅，天天研究戰略戰術就能活下去的神奇實體。

而被拋棄的地球人類沒有軍事組織居然不動亂不爭搶生存資源，畢竟百年後的命運也比不上眼前的吃穿住行基本需求。軍隊獨立意思是軍隊甩累贅無視人類命運，只管自己，而地球人類被拋棄後居然不反抗不產生新的軍事組織來自衞。太空軍隊獨立後需要各種資源來自我維持居然不會反控地球資源。這些都是人類社會的基本問題。

我希望如果有改編能把大劉的全面失敗主義稍微扳正點。