問一下滴滴為什麼不選擇在國內上市,而是選美國?對於中企登陸美股,大家又是怎麼看_風聞
是海子啊-2021-07-04 21:53
來自一位財經媒體人的觀察↓↓
@藺會傑:
昨晚發帖之後,很多人留言質疑,像滴滴這類掌握敏感大數據的獨角獸企業,為何不選擇在國內A股上市?而是選擇遠渡重洋,繼續去“敵對”的美國上市呢?
主要原因有這樣幾點:
1、螞蟻IPO夭折之後,A股科創板的上市標準,已出現重大變化。傳統的互聯網科技巨頭,不再是上海科創板的遴選目標。螞蟻,滴滴,快手這種純粹的模式創新,其實沒有多少科技含量。面對美帝的科技圍剿,只有華為,中芯國際等硬科技企業可以一戰。核心硬科技,是科創板的首選標準。
在管理層眼裏,滴滴單純就是個叫車軟件而已,只是把出租車公司搬到了線上,科技屬性一般,原則上不會被科創板接納。由於連年鉅虧,從來沒有一年盈利過。按照現有財務標準,A股主板和創業板市場也不會接納滴滴。
2、滴滴一家獨大,在互聯網打車領域佔據絕對的壟斷地位,屬於國內反壟斷審查的重要目標。反壟斷利劍高懸之下,滴滴也很難通過證監會發審委的問詢。因為滴滴自己都回答不了這樣一個核心問題:如何保證經營的可持續性?萬一哪天被強行拆分了怎麼辦?
3、滴滴的主要股東是外資。第一大股東是日本軟銀,持股比例21.5%,第二大股東是美國Uber優步,持股比例為12.8%,蘋果,騰訊,阿里等也都是小股東。前兩大股東都是外國的,很難通過A股IPO的資金穿透審查;而且,公司管理團隊擁有超級投票權比例為1:10,同股不同權,A股已上市公司並沒有這樣的先例!
現如今,滴滴遭遇國家層面的網絡安全審查,説明滴滴掌握的出行大數據,是有國界的。除了幾億國人的每日行蹤,全國範圍內毛細血管搬的道路數據,更是核心中的核心,關乎國家安全,絕不允許落入外人之手。
如此重要的涉密企業,理論上不應該被允許去美國上市,甚至都不該有外資股東的存在。至於董事會成員中有美國前軍方人士,就更是犯了大忌!亡羊補牢的時候到了!

注:7月4日,社交平台上有網友發帖稱,滴滴公司一位名叫Adrian Perica的獨立董事,任期自2016年6月30日起,至今未卸任。此人畢業於西點軍校,曾是美國陸軍的一名軍官。目前滴滴方面並未回應有關於該公司管理人員構成的問題。