問一下滴滴為什麼不選擇在國內上市，而是選美國？對於中企登陸美股，大家又是怎麼看_風聞

來自一位財經媒體人的觀察↓↓

@藺會傑：

昨晚發帖之後，很多人留言質疑，像滴滴這類掌握敏感大數據的獨角獸企業，為何不選擇在國內A股上市？而是選擇遠渡重洋，繼續去“敵對”的美國上市呢？

主要原因有這樣幾點：

1、螞蟻IPO夭折之後，A股科創板的上市標準，已出現重大變化。傳統的互聯網科技巨頭，不再是上海科創板的遴選目標。螞蟻，滴滴，快手這種純粹的模式創新，其實沒有多少科技含量。面對美帝的科技圍剿，只有華為，中芯國際等硬科技企業可以一戰。核心硬科技，是科創板的首選標準。

在管理層眼裏，滴滴單純就是個叫車軟件而已，只是把出租車公司搬到了線上，科技屬性一般，原則上不會被科創板接納。由於連年鉅虧，從來沒有一年盈利過。按照現有財務標準，A股主板和創業板市場也不會接納滴滴。

2、滴滴一家獨大，在互聯網打車領域佔據絕對的壟斷地位，屬於國內反壟斷審查的重要目標。反壟斷利劍高懸之下，滴滴也很難通過證監會發審委的問詢。因為滴滴自己都回答不了這樣一個核心問題：如何保證經營的可持續性？萬一哪天被強行拆分了怎麼辦？

3、滴滴的主要股東是外資。第一大股東是日本軟銀，持股比例21.5%，第二大股東是美國Uber優步，持股比例為12.8%，蘋果，騰訊，阿里等也都是小股東。前兩大股東都是外國的，很難通過A股IPO的資金穿透審查；而且，公司管理團隊擁有超級投票權比例為1:10，同股不同權，A股已上市公司並沒有這樣的先例！

現如今，滴滴遭遇國家層面的網絡安全審查，説明滴滴掌握的出行大數據，是有國界的。除了幾億國人的每日行蹤，全國範圍內毛細血管搬的道路數據，更是核心中的核心，關乎國家安全，絕不允許落入外人之手。

如此重要的涉密企業，理論上不應該被允許去美國上市，甚至都不該有外資股東的存在。至於董事會成員中有美國前軍方人士，就更是犯了大忌！亡羊補牢的時候到了！

注：7月4日，社交平台上有網友發帖稱，滴滴公司一位名叫Adrian Perica的獨立董事，任期自2016年6月30日起，至今未卸任。此人畢業於西點軍校，曾是美國陸軍的一名軍官。目前滴滴方面並未回應有關於該公司管理人員構成的問題。