杯子找蓋子，喜歡AA的，就找也喜歡AA的另一半就好了_風聞

【本文來自《關於談戀愛請客，有些男的自己邀請異性出去吃飯也要求別人AA？是反常識還是反女拳？》評論區，標題為小編添加】

井中的青蛙你説的對，我支持你的觀點。男的有需要、女的也有需要。男的要展示肌肉和經濟實力，難道女的就不需要展現自身的美麗和在持家上的技能了麼？但為什麼上邊那位就不談男女對等的權利呢？只談男性需要付出，不談女性付出，這難道不是物化女性嗎？

上面那位説的什麼我沒留意。我的觀點是有些基於性別差異的社會分工是合理的。比如我們不能要求女性在一些體能上和男性一致。比如搬磚。那麼同理，一些細膩的具有心理撫慰的崗位，女性就有優勢。比如護士比如幼師。

單純強調職業平等本身是偏頗的，是不合理的。

人類也是動物，具有動物的本能，從自然角度來説，雄性人類通過給雌性提供更多生活資料來證明自己有能力撫養和保護下一代。雌性人類則在撫養過程中把這些生活資料用於哺育後代。這本身就是自然本能的一部分體現。但如果人類和動物一樣也就算了，法則也就萬世不易了。麻煩在人類搞了一種叫做文明和道德的東西，這玩意對人類各種行為進行約束與規範。而且非常複雜化。

結合這次爭論，就體現在比如男女交往，誰應該付出和爭論為什麼付出。於是各有各的理。比如男人認為每天養活家庭累死累活，女人認為自己哺育後代也不清閒。其實大家都換位思考下，多包容一下，沒那麼不可開交。其實就是生產力發展程度決定着性別地位。

喜歡AA的，就找也喜歡AA的另一半，不喜歡AA，那就找不喜歡AA的另一半，這樣就是志同道合。不要強去扭瓜。但是為什麼從前人們不AA制也很和諧，因為大家都覺得要禮尚往來。

你今天請客，我明天得請回來。這和AA並沒有分別，只不過是形式不同，但本質是一樣的。

有點跑題了。我拉回話題，男女平等，其實實質需要雙方都自尊自愛。為什麼説老話女兒要富養，就是父母擔心女兒因為蠅頭小利就不自愛。反應在男女請客問題上，就是女生不能心安理得的享受男性的付出。無論是物質付出還是情感付出。