為什麼小廠喜歡用mRNA技術，因為他們想一直賺錢_風聞

【本文由“CFLkane”推薦，來自《台灣現多起接種莫德納疫苗後猝死事件 死者家屬怒問台當局》評論區，標題為CFLkane添加】

atp中華兒女看過心醫才瞭解到，不單單AZ，美國佬的Modena跟輝瑞的疫苗的副作用比我國的多太多了，就因為歐美疫苗拿着不能追責的免死金牌，在用人命試錯呢

AZ牛津-阿斯利康疫苗是腺病毒載體疫苗，那是活病毒，接種反應大是必然的。美國莫得納與輝瑞生產的BNT疫苗是mRNA信使核糖核酸疫苗，該技術原是用於治療癌症標靶藥號稱“生物導彈”，是第一次用於疫苗研製，所以副作用方面根本沒有先例可以參考，所以即使有所在國的EUA緊急使用協議，但是輸出也要和當地國簽署免責協議，賠償也得輸入國政府自己處理。

實際上，mRNA運用於疫苗研製是風險重重（mRNA技術國際三巨頭CuerVac、Moderna、BioNTech），最早從事該技術研製疫苗的德國CuerVac的第三期臨牀試驗也未達到50%的保護率，項目失敗。德國BNT公司研製的mRNA疫苗的B1方案（短鏈信使）在上海復星的二期試驗也是失敗的，而B2方案（長鏈信使）在美國輝瑞的三期臨牀試驗卻成功了。可見如果不是有疫情的緊迫要求而政府給了緊急使用授權並給與法律包底，這些生化小廠也不會從事疫苗研製。美國特朗普投資德國CuerVac不成，自己公司還投資了美國Moderna莫德奈，而且還是追加了投資，可見EUA對於這些冒險做mRNA疫苗的小廠多大的動力，平常做疫苗光是法律糾紛就夠麻煩的了，這次有政府兜底還不用最新的技術獲取最大的利潤嗎？小廠相對於大藥廠要搏命的，搏成了就是利潤滾滾。而大藥廠相對就保守很多，阿斯利康的AZ與美國強生（楊森製藥）就是腺病毒載體疫苗，Nova是重組蛋白疫苗，這些大廠就是不做傳統的滅活疫苗，也是在考慮成本與收益。

國內目前上市的滅活疫苗有國藥（北京生物、武漢生物）、科興、康泰，腺病毒載體疫苗有康希諾，重組蛋白疫苗有安徽智飛龍科馬。而國產mRNA疫苗方面，沃森生物ARCoV疫苗最早去年六月就在臨牀試驗，今年5月墨西哥展開III期臨牀試驗，上海斯微尚在再次融資其試驗情況不明，上海復星的BNT疫苗產線要8月才能開動基地能否投產則要看德國與歐洲對於中國現有疫苗的態度。

從總體上看，先過三期的疫苗都佔點便宜，之後出來的都要直接面臨變種病毒的考驗，最早的德國CuerVac實在是運氣不佳，而Nova的三期試驗不佳也要上市明顯就是輸不起嘛。而從病毒升級疫苗升級的角度來看，滅活、腺病毒、mRNA都可以，重組蛋白疫苗再升級成本最高基本上可以放棄，而mRNA技術疫苗升級最便宜，完全可以做成多價疫苗，即一種疫苗可以針對多種變種病毒，這也是這些小廠為什麼喜歡用mRNA技術的根本原因，他們想一直賺錢唄。