“資本家”們嘴不靈了,人民需要企業家_風聞
一见财经-一见财经官方账号-百闻不如一见,事实胜于雄辩2021-07-05 13:20
前些年,因為對財富和成功的極度崇拜,有不少年輕人追逐企業家們的成功學,不少企業大佬趁勢開始“商而優則教”,客串起了人生導師的角色。
不過,事情正在起變化:今天企業大佬的嘴,似乎不靈了。
1
在網絡上,一部分人將馬雲視為資本家,甚至有人在網絡上呼喊和馬雲的“戰爭”就是資本家和無產階級的對抗。
在知乎上,還有被高讚的一句:人民養活了阿里巴巴,不是阿里巴巴養活了人民。
無獨有偶,前些年一直被奉為“人生導師”的俞敏洪也被輿論架在火上烤。
5月30日,在第四屆全國青年企業家峯會上,新東方董事長俞敏洪説:“這一代企業家要激起年輕人奮鬥精神,不能鼓勵打遊戲、借款消費,而是為中國創造財富。俞敏洪稱,現在年輕人躺平,太佛系的話,國家的未來靠誰做?”
對此,有網友表示,勞工權益才是關鍵,不保障工人權益,不提高工人福利待遇,只知道居高臨下呵斥你別躺平,沒有用。要是勞動收入合理,工作強度時間合法,35歲不被優化,職業能體現人的價值,人們巴不得站起來爭取幸福生活,誰願意躺平?
“被高強度工作剝奪生活的現代人,剩下多少心思去奉獻。一邊提倡996,一邊斥責躺平,又蠢又壞。”有網友稱。
也有網友反問,俞敏洪怎麼不勸資本家多讓一些利益出來給年輕人呢?怎麼不呼籲更公平的分配機制呢?怎麼不勸資本家不要剝削員工呢?
不要小看上述這種新的變化,這是一種基於傳統階級學説的分析框架,正在網絡上變得流行。員工開始認為自己就是“被剝削者”,而過去被視為成功者的民營企業家,似乎又變成過去教科書中的“資本家”。
對這種認知,大家應該不會感到陌生。它曾經存在於我們的教科書,並且一直存在於許多人的記憶中。在這樣的敍事中,資本家是壞的,他們唯一關心的就是利潤(剩餘價值),被剝削的工人,必須通過反抗才能改變自己的命運。
對於這種變化,有分析認為,這是中國社會出現新的思潮重大轉折的一聲驚雷。這意味着在資本化和反資本化之間,將來或會出現衝突。
2
在此大背景下,民營企業家們必須認清:人民需要的是企業家,而不是資本家。
在這種形式下,企業家更應該保持警惕,盪滌心中的資本化思想、資本家思想,而時時刻刻追問內心:我的決策是否有利於實體經濟?我的決策是否是在為人民服務?我的決策是否是在為國家服務?我是否是在謀求壟斷?我的決策是否影響國家安全?
最近,很多企業家的看法也更加“深刻”,也有人已經開始行動起來。
俞敏洪在《中國企業家》發了一篇署名文章,他在文中稱,現代經濟學概念範疇“企業家”對應的單詞是entrepreneurship,是有創新精神、開拓精神的,能把產品從零做到大的,不斷突破自己的這樣一種企業人士。
“此外,對‘企業家’的判斷,我認為另一個重要標籤是是否有理想、有家國情懷。一個人只有有理想、有家國情懷,才能對自己有一個較高的定位和期許。”俞敏洪在文章中説。
關於到底什麼是好的企業家?娃哈哈的宗慶後最近説的更直接。“企業家不但要會經營企業,更需要社會責任感,有良心的財富才有意義。”、“要飲水思源,跟黨走,辦好企業、多交税、多解決就業、多做慈善公益。”
宗慶後認為,企業家應多做公益,努力成為“張謇式”的社會企業家,共同創建更美好的社會,“讓人民羣眾學有優教、病有良醫、住有所居,這是黨和國家推動的重點,也是企業家努力的方向。”
7月3日,李書福的吉利集團發佈了共同富裕計劃行動綱領。
李書福表示:“共同富裕不僅是美好的藍圖,更應該是紮實推進的具體實踐,中國汽車工業應該從效率優先向公平優先轉變。”
李書福説:“今天的中國已經積累了相當豐富的物質財富,如果不重視公平,從長遠來看,將會嚴重影響效率,欲速而不達。”
3
對於企業家們來説,就需要順應形勢,防止自身向資本家蜕變。
那麼,人民需要的什麼樣的企業家?宗慶後和俞敏洪説的都沒錯。
最近,中央號召企業家應該向清末、民國時期著名民族企業家張謇。張謇是光緒時期的狀元,深明大義,奉行“實業救國”。
之前,一見財經對張謇做過分析,(詳見:互聯網反壟斷日盛,《人民日報》連續8次報道這位企業家)
以張謇所代表的“實業救國”精神,是中國企業的起點,也是中國企業家,乃至發展經濟的初衷、初心。
在中國經濟已經充分資本化,而必須阻止資本化蔓延,必須進行去資本化的當下,中國需要回到中國企業的發展起點,中國經濟發展的起點,找回“實業救國”的那個初心。
從民眾的根本利益上來説,中國社會和中國人民,都需要更多張謇這樣的人民企業家,而非什麼企業明星、資本大佬!
江山就是人民,人民就是江山,這句對於企業也同樣適用。