DIDU的暑期託管和多校劃片這對蝴蝶翅膀能扇起什麼龍捲風？_風聞

　　降房價和教育成本的重拳是一波接一波啊~

　　比較關注體制內的事的朋友都知道，我們要推行某項政策或者實行某項gg，一般的流程是先試點，然後總結經驗，再進行推廣。挑選的點一般都是對整體影響較小，不惹人關注的。越是重要的部門或者地區，一般要力求穩定，等其他試驗田出結果了再逐步有序開展新政策的推行或者gg，所以君對的gg一定是滯後地方的。

　　同樣的道理，作為DIDU，很多政策的推行一定是穩之又穩——反過來説，如果某項工作DIDU先做了，其引領的意義不言自明。

　　如果説現在的房價高，那麼學區房的房價簡直高到離譜。在很多磚家看來，房子是投資品；而在我看來，房子不過就是商品，至於學區房麼不過是披着奢侈品外衣的“擊鼓傳花”，看哪個倒黴蛋接到最後一棒。

　　關於學區房的本質我也寫過好幾篇文章，比如《學區房=屠龍之技》，《學區房，到底要不要買？》，但是根本擋不住人們購買學區房的熱情。房價跌，學區房價不跌；房價漲，學區房價領漲。這樣的教育成本，已經不是普通勞動人民能夠承受的起的了。

　　再説託管這事。我小的時候，國企就是小社會，別管提供的服務咋樣，但是啥都有。託兒所幼兒園學校醫院電影院澡堂子，足不出廠啥都給你解決了。自打號召社會化以後，託兒所沒了，接送孩子成了雙職工最頭疼的問題。特別是寒暑假，為什麼給孩子報班？不少家長真的不指望孩子能學多少東西，只求有人幫着帶帶孩子。

　　再牛逼的Tony、Amanda，馬局朱處肖科長，家裏要是沒有老人幫着看孩子你都得給我跪下來喊培訓機構爸爸~怎麼破？

　　然後有關部門出手了，而且都是大手筆。

　　去年DIDU出台政策，2020年7月31日以後購買學區房，將實行多校劃片，就是一個小區對應幾所小學，最後去哪兒完全隨機。

　　政策一出來，反而帶動了一波高潮，都趕在731之前入手，而之後入手的想着你能怎麼隨機，最後不就是走個過場意思意思，你還把這意思意思弄得不好意思？

　　最後真就把很多人心裏的意思意思變成了不好意思。從結果看，力度真的是太大了，大到直接擊穿了很多家長的心理底線。

　　而且在搖號結果出來之前，DIDU又搞了一個託管政策：一到五年級雙職工家庭暑假沒空管孩子是吧，來，學校幫你管。

　　再加上校外教育培訓監管司的成立，你品，你細品。作為國內頂級教育資源最集中的地方，接連出台相關的政策，説明什麼？連這樣的利益團體都敢觸碰，你們其他地方的學區房就自己看着辦吧。

　　還有人説，現在只是打了幼升小，有本事動小升初。別急，監管力度從來都是看效果，如果多校劃片效果不好，一步步升級也不是不可能。

　　很久以前我就開始説了，永遠不要低估監管的決心和力度，不要逆勢而動。教育和住房的成本不打下來，生育率就提不上去，這是關係到國家未來發展的大問題，還幻想着奇貨可居只能是自討苦吃。

　　DIDU一旦開了這個頭，其他地區不跟進都沒理由：誰房價能高的過DIDU？誰學區有DIDU優質？這已經不是一個簡單的教育問題，而是zz問題。

　　一隻南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩週以後引起美國得克薩斯州的一場龍捲風——何況現在是隻巨型蝴蝶在一個正確的位置扇動了翅膀。