從拆國旗事件看香港一些“文官”的軟弱_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-2021-07-06 07:38
出處| 有理兒有面
近來中央政府任命香港警隊出身的李家超為香港政務司司長、鄧炳強為香港保安局局長，許多港媒報道為重用“武官”，甚至有人擔心他們學歷過低。
雖然清朝已經亡了一百多年，但是香港一些詞彙中，依然延用清朝用語，畢竟《大清律例》在香港至1971年才停用，而“文官”、“武官”這種詞彙，估計就是那時候延續下來的吧。
其實這只是按照職業出身形成的偏見，像李家超司長，本身就是澳大利亞查爾斯史都華大學公共政策及行政碩士，讀的書並不比“文官”們少。而鄧炳強局長，1987年畢業於香港中文大學社會工作學系，現有工商管理碩士、國際安全及策略碩士兩個碩士學位。
真想知道酸溜溜的評論者，自己又有幾個碩士學位？
但是既然有人刻意強調“文官”、“武官”之分，那今天就來舉個例，看看“文官”們做得怎麼樣。
今年7月1日是建黨100週年，同時也是香港迴歸24週年，香港多處飄揚起了鮮豔的五星紅旗。但是僅僅不到一年之前，香港街頭卻發生了在國慶日拆國旗的事件。
2020年10月1日國慶節，許多香港愛國市民自發在街上懸掛國旗。可是國慶當日香港路政署、食環署卻派人去拆除國旗，多處的國旗只掛了不到一天就被政府部門派人拆了。當日懸掛國旗的洪先生表示，對於路政署及食環署的處理手法表示十分憤怒及失望。
洪先生是一名普通香港市民，為慶祝祖國的生日，他先準備了近300支國旗，與60多位愛國愛港市民一同自發在香港多處街道懸掛。
國慶當日，身穿工作服的路政署、食環署職員，卻開始清拆洪先生及朋友早前懸掛的國旗，洪先生上前與職員理論，可是未獲職員理會。
一起理論的市民王小姐説：“過去黑暴事件路政署也好、食環署也好全部不見人，現在我們愛港的人士只是懸掛國旗，沒一天就被清理，這是什麼道理!?”
此舉也引起了網友的憤怒，為什麼黑暴連儂牆破壞香港社會一年多，只能是市民自發清理，而本該清理黑暴文宣的兩個政府部門，卻在國慶日清理國旗？
今年7月3日，香港大公報報道了原因。
報道源自一段網上流傳的錄音，內容是聲音酷似港島中西區區議會主席鄭麗瓊、區議員甘乃威兩名亂港派區議員，在去年國慶前夕的區議會上拍桌子，脅迫食環署、路政署等部門，命令式要求拆除街道的國旗和愛國橫幅，兩人不但出言侮辱國旗，還誣衊“7.1”、“10.1”等日子是“國殤日”，該事件導致去年國慶節多處懸掛在街上的國旗遭兩署人員拆除，令愛國市民十分氣憤。
據悉，當日是中西區議會的第五次會議，有多項議題，包括市區重建局在中西區的項目彙報，中西區區議會轄下各委員會會議報告等，會議由下午2時半開始，最後一項是其他事項。
據與會人士透露，當討論到最後的其他事項時，有人突然拿出一疊拍有掛在街上的橫幅和國旗的相片，並大發雷霆，要求食環和路政署聯合採取行動，清除以上的“垃圾”，並高聲指“7.1”、“10.1”是“國殤”，以後逢“7.1”、“10.1”、聖誕和春節，都不準懸掛展示以上物品。
在錄音開頭，酷似鄭麗瓊的女聲咄咄逼人質問在場的食環、路政署人員，指討論已進行40分鐘之久，我們（在場亂港派議員）每人手上都有違規要拆的地點，“明早能否採取聯合行動拆除掛街的物品和橫額”，該女聲大聲叫嚷“總監答唔答到啊（回不回答得了）？”當得到答覆“好抱歉，要安排人手，我哋做唔到（我們做不到）”時，女聲實時高叫“即是無王管（就是沒人管），這個是國殤，是另一個國殤嚟，通街阻礙的廢物！”
之後女聲問“甘爺，有無具體建議？”接着傳出酷似甘乃威惡狠狠的聲音：“全部都是廢柴，全部是打手。我哋(我們）不會袖手旁觀的，呢個（這個）將是長期的鬥爭！”
之後，甘又歷數“7.1”、“10.1”、聖誕和年初一四大日子，要求在這四大節日的前一日下午，派人清除在街上所掛的橫額和國旗等物品，“年年月月日日，都要清除，你唔好話（不要説）你食環無人，要按我哋（我們）指定的地點拆橫額！”期間還傳出有人拍桌子大叫：“正一垃圾……我唔（不）理落咩（什麼）指示，區議會的指示你就要聽同執行，亂掛就是要拆。有人可慶祝國慶，有人可以唔慶祝。”錄音亦到此完結。
看完這段錄音介紹，各位有沒有和我一樣怒火中燒？“一國兩制”前提是一國，即中華人民共和國。在由納税人供養的區議會上，污衊中國國慶為“國殤”，污衊國旗為“廢物”，很明顯就是不承認一國，並表達推翻國家政權的意思。這已明顯涉嫌違反《香港國安法》，在坐的政府公務員不止沒有當場舉報，反而接受了這個違法要求，並且立即執行了。
事件曝光後，有建制派議員、政界人士和市民對事件感到震驚，怒斥兩人狂妄、惡毒，已涉嫌觸犯香港國安法，應予追究。市民對當日出席的政府部門人員，在大是大非問題上任由亂港派橫蠻霸道、無理取鬧，而且言聽計從，表示不可思議。
同樣的場合，同樣的對手，看“武官”鄧炳強如何表現？
2020年1月17日，亂港派氣勢正盛，《香港國安法》當時也還沒實施。時任香港警務處處長鄧炳強出席中西區區議會。
區議會主席鄭麗瓊縱容同夥打斷鄧炳強發言，又濫用主席權力隨意更改問答時間，阻撓鄧炳強回應亂港派抹黑。鄭麗瓊會前講明，每名議員與鄧炳強的問答時間為4分鐘，但卻容許亂港派議員無限時發言，甚至聲稱“聽不到計時器響鐘”。她對亂港派肆意打斷鄧炳強發言、甚至乾脆不給鄧炳強回應機會的行徑，則視而不見。
面對亂港派區議員的圍攻、抹黑，鄧炳強依然不卑不亢，逐一予以駁斥。
西營盤選區議員黃永志在會上展示豬肉，稱警察“砌示威者生豬肉”（粵語：意為誣陷示威者），還稱經常“將示威者毀屍滅跡”。這番荒謬的言論讓旁聽的市民都忍不住發出恥笑聲。鄧炳強指出，其發言始終未能舉出一個有具體時間、地點、人物的實例，是無事實根據的誣衊。
當東華選區議員伍凱欣妄稱鄧炳強應展示證據，證明警察在“8.31”太子站沒有打死人，旁聽市民再次鬨堂大笑，嘲諷其“神邏輯”。鄧炳強舉例説，警方曾嘗試索取“爆眼女”醫療報告，以查清其受傷真相，但遭對方以司法覆核阻撓。
除了抹黑，亂港派區議員甚至“出口成髒”。甘乃威多次用粗言穢語對香港警隊、鄧炳強進行人身攻擊。鄧炳強不惱不怒，冷靜反問甘乃威是否認同當街淋易燃液體燒人、扔磚砸死人及行私刑等做法。
對於中環選區議員許智峯（現已外逃英國）妄言警察要為執法道歉，鄧炳強嚴正駁斥：“要道歉的應該是暴徒，對社會造成這麼大的傷害。”他強調警方無意把所有市民及年輕人視為暴徒，會區分施暴者與和平示威者，但對肆意破壞者，除了暴徒不知可稱呼什麼。
至於水街選區議員何致宏要求鄧炳強“下台”，鄧炳強則回應説，自己和警隊理直氣壯做得好，清者自清，許多市民認同警隊表現，“只是一些懼怕爭議的人想我辭職。”
鄧炳強駁斥後硬氣離場。
香港特首林鄭月娥讚揚鄧炳強不卑不亢、據理力爭，是日後其他須出席區議會會議的部門首長的好榜樣。
看到沒，這就是榜樣！一個在亂港派氣焰最盛，國安法還沒到來的時候據理力爭，針鋒相對。一個在有國安法實施後依然畏畏縮縮、助紂為虐，兩句話就被嚇得甘當亂港派的爪牙。
在大風大浪面前能站穩立場，有才有能者上！
這就是李家超、鄧炳強能被中央任命到更重要崗位的原因。
全國港澳研究會副會長劉兆佳在接受媒體採訪時表示：“那些文官在過去的動亂中令人覺得謹小慎微、畏首畏尾，這件事在中央眼內非常不滿，包括部分愛國人士也沒負起其應盡的責任，但唯一一個仍能令中央對香港可以放心的就是香港警察隊伍及其他紀律部隊的工作表現，令中央覺得港人治港、高度自治尚有可為。”
何止是中央，包括愛國愛港香港同胞在內的全中國人民，都對這部分“文官”不滿。他們如果能像李家超司長、鄧炳強局長一樣，立場堅定鬥志昂揚，香港根本不會發生2019年的黑暴之亂。
大浪淘沙，香港體制內那些具有“打工仔”心態、混日子的公務員，是時候該清理出場，“退位讓賢”了！
圖片來自網絡