互聯網巨頭，沒什麼大而不能倒_風聞

文 | 天書

如這幾天網上熱烈討論的，某個趕在建黨百年大慶前一天低調在美國上市的國內互聯網出行公司終於踢到了鐵板。先是停止新用户註冊然後下架，業內普遍猜測這家公司可能還將遭到遠比之前阿里更嚴重的處罰。

之前5月6日的時候，當美團某創始人深夜發了那首“竹帛煙銷帝業虛，關河空鎖祖龍居。坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書”的詩表達對反壟斷的不滿時，很多人還在想，阿里之鑑在前，這些互聯網資本家不會還這麼頭鐵吧？沒想到頭鐵王這麼快就出現了。

關於這家公司到底幹了什麼網上的説法大體都是在圍繞數據安全方面來説，由於目前還沒有官方明確通報，這裏不討論。從公開信息可以明確推斷的是，該公司突擊在美股上市是直接導火索。自從中美貿易戰以來，中概股經常受到打壓，尤其去年美國推出外國公司問責法案之後，要求赴美上市企業必須接受會計監督委員會的審查，去美股上市就已經不再是個好的選擇，已有不少互聯網企業在表態或者用實際行動回到國內體系上市。

當然，互聯網行業有自身的特殊情況，所以國家層面也並沒有去禁止企業選擇在美股上市。今年1-5月，有28家中企赴美上市，之前紐交所預計2021年會有約60家中國企業赴美上市。公開新聞顯示，該公司在美國時間6月10日正式提交招股書，據相關信息披露，早在4月9日時，該公司就已經秘密提交第一份招股書。後來又在6月28日進行了更新提交，前後提交三次。而在我國時間6月10日，我國表決通過了《數據安全法》。

從6月10這個時間開始算，到6月28日為止，我們並沒有看到有什麼新聞説國內監管層對該公司上市提出公開質詢，説明在《數據安全法》通過之後，起碼到6月28日為止，這件事仍處在流程之中，可以合理推想這段時間有關部門在依據包括最新出台的《數據安全法》等法規在跟其溝通協調。

隨後就出現了6月30日深夜詭異的不敲鐘，不搞儀式，突擊上市的畫面。然後就是7月2日隨之而來的暫停註冊。**那這種結果只能指向一個問題，即該公司在國內監管層沒有同意的情況強行在美股突擊上市。**那麼拋開這幾天被討論的數據安全問題不談，首先這種行為就不應該被容忍，它説明一些互聯網企業已經發展到可以無視國家法規，利益和監管，堅決的投入美國資本市場懷抱的地步。

這家公司為何如此着急上市？顯而易見的情況是這幾年在美團，字節，拼多多這幾個新興巨頭要麼成功上市，要麼不是已經盈利就是虧損收窄盤面向好的情況下，該公司仍然在大幅虧損，2018-2020年淨利潤虧損分別為150億元、97億元和 106 億元，今年一季度盈利還是靠投資收益。而且該公司的內部管理和運營機制都飽受病詬，逐漸不被業內看好，去年該公司又加入了社區團購這個超級燒錢的戰場中，**可想而之背後的管理層，股東投資者們如何着急上市變現。**而根據招股書中披露的複雜國際化投資構成，可能確實該公司管理層有認為在美股上市收益更大的理由。

另外一個非常詭異的地方是，在這次不尋常的上市過程中，該公司的招股書顯示出為了給幾位高管發錢套現，已經到了連公司整體利益都不顧的地步，**這對於一家如此規模的公司來説顯然不是一個好的徵兆。**在4月9日的第一份招股書中顯示，某創始人佔總股本2.9%，另外那位總裁佔總股本不足0.3%，然而在6月10日的正式招股書中，兩位高管的佔股突擊增至4.2%和1.7%。同時，整個高管層的股本佔比從5.6%升至10.5%。這個比例遠超因增髮帶來的提升。該公司在招股書中給出的解釋是“為了吸引和留住最重要的人才”。然而鑑於這幾位都是創始人和合夥人的身份，顯然不存在留不留得住他們一説。

同時該公司的核心管理層機制也出現了詭異的變化，根據招股書披露的信息，最新的架構中，該公司三位核心高管（創始人，總裁，執行副總裁）的獨斷權被大幅強化。對於這種變化帶來的可能風險，該公司也在招投書中進行了説明。

至此可以初步顯示，壓力之下為了解套上市，以及高管層給自己套現的強烈願望，促成了這次的突擊上市。至於該公司為何會選擇突擊上市這種危險手段，目前就不清楚了，也不重要了。

顯然，該公司的高管層，**外，對國家對社會不負責任，內，對公司發展不負責，對員工不負責，**不光將公司置於風險之中，而且上市首先想的是為自己謀私利，而不是將紅利分給廣大員工和支撐起其商業帝國的龐大司機們。可憐，打開脈脈我們還能看到有些該公司員工在為其公司辯白，聲稱這是一家多麼好的公司，真是連自家招股書都沒看明白，被人賣了還在幫人數錢。

毫不意外的，這幾天網上又出現了一些為該公司辯護的聲音，説其大而不能倒，倒了千萬司機如何如何。我們之前已經分析過，目前國內這些互聯網巨頭已經完成了自己的使命，轉而進入內卷和對社會負效應增大的狀態。目前我國互聯網行業不管是資本，技術，人才，用户，業態，政策各方面都已經非常成熟，根本上來説並沒有什麼不能代替的東西。以出行領域來説如果某家平台消失了，其他平台填充市場將是非常迅速的事情。

再者説，重要的是業態，而不是某些資本家，平台當然有其價值，但不代表掌握這些平台的資本和高管們可以一直躺在上面。説到底，在我國，這些資本家該有這樣的覺悟，**本質上，他們只是在這個歷史階段暫時代替社會和人民掌握了這些生產資料，並藉此獲得遠高於自身應得的回報。**歷史進程讓他們一飛沖天，但不代表他們今天的一切都是自己得來的，並不代表這些是他們自己的。

互聯網行業尤其如此，説到底互聯網行業賺的每一分錢都是用户貢獻出來的。覺得自己不光要賺錢還想獲得更多，玩大而不能倒那一套綁架社會，那隻能走向歷史的反面。我國的互聯網企業，説到底沒什麼大而不能倒。

正所謂瞌睡來了有人遞枕頭，我們之前分析過，國家之前對互聯網企業壟斷現象的管理上意願是比較複雜的。一方面，面對某某平台危害金融安全，外賣等新興業態勞工問題導致社會不穩定這些棘手問題，政府有強烈動力解決。一方面，面對視頻，遊戲等數字內容和媒體服務領域的壟斷，因為對社會穩定暫時沒有多大影響，對其壟斷行為遏制就還停留在紙面約束層面。一方面，對於已經成為社會治理環節不可缺一環的社交工具，公共輿論平台的治理上，政府則趨向於容易管理，配合度高，所以沒有強動力主動促使太多的這類平台出現。

這種差異是由對現實治理成本的追求驅動的，在互聯網國有化問題上也是如此，巨型互聯網平台假如以國有屬性為目標改革，就不能再以純粹盈利為目標導向，也不可能再用創始人權威，天價年薪，股權期權激勵等等去維繫龐大的人才數量，這樣的平台就會從印鈔機，變成成本極高管理極複雜的對象。

當然，這是在互聯網資本還在管控範圍內的情況下。然而在非常情況下，強烈的解決意願一定會壓倒因治理成本而產生的阻滯。**如今這家在美股突擊上市的企業就起到了這樣一個歷史作用，**它向國家層面表明互聯網資本是真的可以脱離管控無序擴張，它讓之前一直為互聯網資本打幫腔辯護的形形色色利益方這次只能閉嘴，它讓整個社會輿論明白了一定要遏制互聯網公司的為所欲為，因為它們真的可以不管國內民眾的利益。

從這個角度上來説，這是一件好事，它是一個契機。在全國大慶的時間出現這樣的事情，也説明為了社會的發展和使命的初心，在全世界範圍內還沒有能有效解決的互聯網資本和平台的問題，我們終將必須解決。

參考資料：

https://www.sohu.com/a/475066685_104421