港大學生會，真慫了？_風聞

文/花叨叨

港大學生會，慫了。

在社會各界紛紛對那份試圖美化暴力的“議案”表示震怒，並要求追究責任之後，港大學生會評議會匆忙連夜召開記者會，鞠躬道歉。

他們撤回“議案”，全體辭職。

但網友並不買賬，直指這是他們是在校方“考慮開除學籍”的壓力之下，勉強而為的“陰陽道歉”。

這份“喪盡天良”的“議案”從出台到被撤回，一共存活了不到48小時。

如果沒有香港國安法，事情發展的軌跡極可能不是這樣。

這表明，在國安法等一系列雷霆手段下，香港社會開始有了自我糾錯的空間。

但這個風波本身同時也是一個警示：

越是這樣的時刻，我們越是絲毫不能鬆懈。

1

反彈來得如此之快之猛烈，這顯然超出港大學生會那些年輕人的預期。

“這些正在接受高等教育的大學生辜負了父母、社會和大學對他們的栽培和期望，應該感到羞恥。”

香港保安局發言人8日對港大學生會試圖美化暴力的“議案”進行了強烈譴責。

發言人強調，任何人宣揚恐怖主義或煽動實施恐怖活動，可能觸犯香港國安法下的“恐怖活動罪”，是極嚴重的罪行。

教育局、港大也迅速出面譴責，港大校委會主席李國章更表示，所謂議案“不道德”及“不能接受”，校方已向香港警方國安部門進行舉報，邀請警方調查學生會評議會是否違反香港國安法。

他還表示，校方將考慮是否開除涉事學生學籍。

此外，還有多個團體亮明立場：

港大學生會文化聯會幹事會、學社聯會幹事會和體育聯會幹事會，深夜發出聲明，強烈反對任何暴力，與評議會劃清關係；

香港教育工作者聯會、香港政協青年聯會、青年民建聯等團體紛紛譴責港大學生會，並要求執法部門依法作出追究。

港媒也口誅筆伐。

有媒體特別提到，外國絕不容許這類縱容恐怖主義的行為。2015年，美國俄亥俄州男子麥克尼爾在網上“悼念”拉登，被判囚20年。

“追責”之聲四起，港大這些學生有點慌了。

8日晚上，港大學生會評議會的臉書賬號和網站停止運作並關閉。

9日凌晨，匆忙連夜召開記者會，鞠躬道歉。

學生會會長郭永皓在記者會上表示，評議會早前通過的決議，內容嚴重不當，學生會無意鼓勵非法行為，也意識到事件的嚴重性，為大學、社會帶來影響，辜負投他們票的港大學生以及廣大市民的期待。

郭永皓還稱，為表歉意，評議會撤回上述議案，學生會幹事會將立刻辭職，“我代表幹事會向同學致以最深的歉意”。

有記者問他們，是否迫於外界壓力才做出撤回議案和道歉的決定，郭永皓迴避了這一問題，只是強調，這次記者會純粹是自己的決定。

此外，還有一段小插曲。

在記者會上，郭永皓率領全體出席的幹事彎腰鞠躬公開道歉，會後應記者拍攝要求，全部人再度深深鞠躬。

不想有攝影記者還沒拍好，要求再鞠一次躬，郭永皓有點猶豫地問道：“鞠三次呀？”

還有幹事在背後大喊“別鞠那麼多次躬呀！”

網友們對這樣的態度並不買賬，認為這是一種陰陽道歉。

有網友表示，港大學生會制服本身的黑黃二色，政治寓意就極為強烈，而且衣服背面的文字表明，他們的道歉根本沒有誠意。

還有人認為，在鞠躬的時候，所有人都把雙手放在背後，“代表雙手被綁”“不自由”，這根本就是假道歉，是為了怕被“踢出校”而勉強為之。

但無論這些年輕人有沒有玩這種小伎倆，如今的局面對他們而言，是大勢已定，玩什麼鬼把戲也沒有用。

在國安法落地之前，他們這樣做或許能有一些公開的呼應，但在今天，他們要是仍然幻想能有一些喝彩可以讓自己沾沾自喜，那必然是大錯特錯。

2

從那份美化暴力的“議案”出台，到被撤回，一共不到48小時。

如果沒有香港國安法，事情極可能不是這樣的發展軌跡。

然而，這份“議案”荒誕出台的本身並非偶然。它提醒人們，香港還有很多重災區亟待進一步清理。

港大學生會就是其中一個頑固典型。

帶領其他成員道歉並辭職的會長郭永皓今年5月才“走馬上任”，就接受黃媒採訪，公然宣稱要“喚醒”那些曾接受愛國教育的港大學生，要鞏固香港人的“身份認同”。

他還聲稱，如今要“硬碰硬”很難，要“留一口氣，點一盞燈”。

有媒體注意到，僅近半個月，在郭永皓領導下的港大學生會，其臉書賬號就一會兒“痛別蘋果”、一會兒紀念“佔領立法會兩週年”，不斷傳達錯誤信息。

儘管港大學生會只由不到10%的港大學生選出，並不能代表大多數港大學生的意見，但郭永皓的想法和行為軌跡，不能不説有一定的市場，甚至“傳統”。

他的前任，上一任的港大學生會會長葉芷琳，就被稱為“周庭第二”。

對，就是那個常常與黃之鋒同時露面，去年鋃鐺入獄的“港獨”分子周庭。

周庭與黃之鋒

2019年，葉芷琳參加美國在德國柏林舉辦的“訓練營”，被稱為“未來青年領袖”。

在2020年5月當選港大學生會會長後，她大肆攻擊攻擊香港國安法，還鼓吹“港獨”，要市民“抗爭到底，誓與香港共存亡”。

在去年8月10日黎智英被捕及壹傳媒大樓被搜查後，港大學生會竟在8月14日豪擲18.8萬港元在黃媒刊登頭版廣告撐黎智英，震驚各方。

而早在2013年，港大學生會雜誌《學苑》就公然鼓吹所謂“武裝起義”，這些思潮與隨後爆發的非法“佔中”“旺角暴亂”和黑色暴亂等，有着千絲萬縷的聯繫。

所以，今天的港大學生會能出一份如此“喪盡天良”的“議案”，也着實並不意外。

3

比較微妙的是港大的態度。

今年2月初，港大學生會以“學術放映”為藉口，播放了一部赤裸裸的“港獨”影片，這部影片公然為因參與旺角暴亂而坐牢的“港獨”梁天琦塗脂抺粉，這一舉動引來香港社會的譴責。

當時港大校方發表聲明表示反對，但並沒有報警，也沒有派保安阻止。

今年3月30日，全國人大常委會全票通過新修訂的基本法附件一和附件二，完善香港特區的選舉制度，幾天後港大學生會又跳出來對其進行惡毒攻擊。

港大於4月10日發表聲明，“對他們發表情緒化的政治宣言，表示強烈不認同”。與此同時又強調，校方和學生會是兩個獨立的團體，將會全面審視與學生會的關係，加強風險管理。

聲明最後説，“任何人必須尊重法律，對自己的言行負責”。

而這一次，如前所述，在港大學生會這份美化暴力的“議案”出台當天晚上，港大就發聲明予以譴責，與此同時，校方還向警方舉報，希望國安部門跟進事件，還提出可能把涉事學生“踢出校”。

這很可能是促使學生會幹事倉皇道歉並辭職的直接原因。

所以，即便學生會的道歉來得並不情願，也非真心，但也説明了，在國安法等一系列雷霆手段下，香港社會開始有了自我糾錯的空間。

越是這樣的時刻，我們越是絲毫不能鬆懈。

正如這次港大學生會風波一樣，無論在哪個角落，蟑螂一出，拍子就必然重重打下。

香港不僅需要加強對逾越紅線行為的法律約束，更需要持久細微的工作扭轉人心。

就在今年6月30日，也是國安法落地一週年的日子裏，立場屬於中間偏右的香港《明報》刊發了一篇社論，文章提醒一些港人“放棄幻想”。

文章説，就連一些視中共為意識形態大敵的西方評論，也不認為中共會輕易垮台，遑論“中國崩潰”，然而在香港卻仍有一些人想象中國會很快在西方打壓下“栽倒”，這類“一廂情願的空想，只會害誤了港事”。

“若不放下意識形態和政治空想，香港只會困在目前的歷史定格中，難以從迷霧走出。”

香港國安法只是轉變的開始，我們還沒有到可以慶祝的時刻。

但我們相信，在中國香港這片土地上，終將是邪不壓正。