靠蘇打水生男孩？我找到了“罪魁禍首”_風聞

　　前兩天邀請幾個要好的朋友來家裏做客，其中一位是自己相識快20年的老同學老張。

　　老張在上海做老師。他這個人呢，怎麼説呢。人是個好人，但有個問題——就是太傳統，中原男人的傳統。

　　他會逢年過節提着煙酒來家裏看望你的父母，對自己的父母也是非常孝順。平時也會經常把同學聚在一起、聯絡感情，很重視同學友情。

　　就是有點大男子主義。

　　記得有一次，這貨讓我跟他一起玩遊戲，我聯機之後聽到耳機裏傳來沒出生幾個月女兒的哭聲，“你不去哄哄孩子？”“沒事，有他媽呢！”這貨竟然不為所動，繼續劈里啪啦跟我玩遊戲，還使喚媳婦去看看情況。

　　這次來我家裏，大家酒足飯飽之後，我又拿這事調侃他。

　　“你可別説我，等你有孩子了， 你也這樣。”他不以為然。

　　“拉倒吧，我現在可不要孩子，話説現在國家政策又開放了，你啥時候要二胎？”

　　“你別説，我還真想生個兒子。你是醫生，我在網上看到有那種調節酸鹼生兒子的，你説靠譜不？”

　　聽到這個給我整笑了，我一個科普作者、醫學博士，你問我這個？不相當於賊去問警察怎麼進局子？

　　“是怎麼弄得？是給媳婦用的洗劑？”

　　“對啊。”

　　“你不是老師麼，你咋不去化學實驗室要點氫氧化鈉，回家裏泡自己的弟弟呢？”

　　鹼水泡雞兒，寶寶有弟兒

　　老張有點尷尬，訕訕一笑，“你別説，這玩意真有用的，不信你去查查。”他還是堅持自己的觀點。

　　等送走了老張，我決定寫一篇科普闢謠，打擊這種陳舊落後的觀念。

　　於是我上網搜了一下，好傢伙，搜到不少相關產品。

　　有婦用小蘇打，直接調節陰道酸鹼環境的。

　　還有什麼鹼孕寶，明明白白告訴你，生了女兒，二胎可以用。

　　於是，我想繼續看看這種情況到底多不多見，於是去很多在線醫療的網站搜了一下。這不搜一不知道，一搜嚇一跳，竟然很多專業醫生都回答改變陰道酸鹼環境能夠改變出生性別的概率。

　　這你能忍？我恨不得趕緊去搜幾篇文獻丟到你們臉上，讓你們看看什麼叫專業。

　　於是，我先來到了知網，搜了一下關鍵詞“酸鹼”、“性別”等。沒搜到幾篇正經的文章，倒是搜到了好幾篇刊登在類似知音雜誌上的論文。

　　廁所讀物，童年記憶

　　這種觀念之所以深入人心，這些小雜誌估計沒少發揮作用。我繼續搜索，想搜索一些專業的期刊論文，最後沒搜到人的研究，倒是搜到了好幾篇畜牧專業的論文。

　　有一個碩士畢業論文，講的是往奶牛陰道里注射不同試劑對於奶牛後代性別的影響【1】。結果發現注射鹽酸精氨酸後雌性後代比例明顯提高，注射醋酸對於產雌率沒有影響，而注射精氨酸（鹼性）後，雌性比例明顯下降。但不管打了精氨酸還是醋酸，受孕率都會下降。

　　好傢伙，這是真的“牛逼”！

　　奶牛：你別過來啊？？？

　　還有做家兔的，比較不同試劑對於家兔陰道pH環境的影響【2】。

　　實驗部位注射醋酸後的表現

　　看了好多畜牧業論文之後，我發現通過改變雌性哺乳動物陰道pH環境影響後代性別似乎已經是一個常規操作了【3】。

　　這時的我迷茫了。

　　難道是我錯了？人類也是哺乳動物，既然動物好使，那人是不是也好使？

　　不行，我還不信這個邪了。於是我去決定國外網站看一看，到底是怎麼回事。

　　不搜不知道，一搜嚇一跳。好傢伙，這是我今天的第幾跳了？？？

　　我終於找到了這個説法的“罪魁禍首”。

　　Landrum B. Shettles

　　（1909. 11. 21 - 2003. 2. 6）

　　對，就是這個老傢伙。他可不是什麼江湖遊醫、毛賊騙子之類的。他是正兒八經的約翰霍普金斯大學醫學博士，1951-1973 年擔任哥倫比亞大學內外科醫學院婦產科副教授，紐約生育基金會主任，還是美國美國婦產科學院院士，是美國美國婦產科醫生和體外受精領域的先驅。

　　這兄弟還是挺牛逼的，他一生主要有幾個發現：

　　1.  1960 年代後期，Dr. Shettles使用相差顯微鏡檢查了 500 多個精子樣本，並得出結論：小的、圓頭的精子包含產生男性的 Y 染色體或雄性精子，而大的橢圓形精子包含產生女性的 X 染色體或雌性精子。

　　肉眼區分X,Y精子技術

　　2. 他在顯微鏡下觀察了陰道和宮頸分泌物溶液中的精子樣本，發現雌性精子更強壯，耐受力更高，在陰道的酸性條件下存活的時間更長，而雄性精子在宮頸的鹼性條件下游動得更快。

　　卵子：只要X精子，不要Y精子

　　3. 他發現，陰道環境一般呈酸性，而子宮頸和子宮一般呈鹼性。另外，女人離排卵期越近，即月經週期中卵子從卵巢中釋放出來的時候，她的宮頸分泌物的鹼性越強。

　　看到這些發現，我一臉黑人問號臉？？？話説這些都是怎麼發現的，這個實驗過程有點不可描述啊。

　　基於上述發現，Dr. Shettles提出了以下建議（不代表本文觀點）【4】：

　　1. 要生男孩，要在排卵日之後2-3天XXOO，因為此時宮頸鹼性最強；要生女孩，不要在排卵前後2-3天XXOO，而應該月經結束到排卵前至少三天之間的時間內XXOO，因為此時宮頸酸性呈酸性。

　　XXOO時間和性別的關係

　　2. 女性應該在性交前使用不同的沖洗液來準備生殖道並改善產生所需性別胎兒所需的環境。應使用含有兩湯匙白醋和一夸脱水的酸性沖洗液來增加產生女性胎兒的可能性。應使用含有兩湯匙小蘇打兑一夸脱水的鹼性沖洗液，以增加產生男性胎兒的可能性。為了有效，每次性交前都應使用沖洗液。

　　3. 想生男孩，應使用後入式，因為後入式可以精液可以直接到達宮頸，避免進入陰道的酸性環境，而且要儘量讓女性高潮，女性高潮的分泌物呈鹼性。想生女孩，應使用傳教士式，這樣插入較淺，使得精液通過陰道的酸性環境，還應當避免產生女性性高潮。

　　Dr. Shettles給他的方法起了個名字叫做Shettles Methods，他還聲稱使用他的方法有效率可以達到80%，更厲害的是還出了書《Your Baby’s Sex: Now You Can Choose》，專門介紹生男生女的經驗，從1970年到2006年，一共出了六版。

　　看了看價格，是我買不起的樣子

　　原來就是這老傢伙，把經驗傳到中國來了。中國上個世紀嚴格執行的計劃生育、獨生子女政策，以及傳統的重男輕女思想，讓他的方法在中國大行其道。

　　那麼，這個美國婦產科學學院的院士的方法，到底靠不靠譜呢？

　　其實，到現在還沒有一個定論。在上個世紀，科學技術不發達，科研手段還比較單一，科學發現也比較原始，而現在有很多科學家已經在質疑他的説法。

　　新英格蘭醫學雜誌1995 年發表一項研究表明，“時間與排卵相關的性交對嬰兒的性別沒有影響。” 意思就是不同時間XXOO對於生男生女沒有影響，駁斥了Shettles Methods的第一條【5】。

　　英國醫學雜誌在 2006 年回顧了一些研究，聲稱“到目前為止，研究人員沒有發現人類 X 精子和 Y 精子之間的形態差異”，駁斥了Dr. Shettles認為的雌性精子頭更大更強壯的説法【6】。

　　儘管如此，也有一些研究似乎證明了他的發現。很多研究發現，男性如果在高海拔、高温環境以及暴露於各種有毒物質的地方工作，或者存在其他形式生理壓力的情況下，他們生女孩的比例遠遠多於男孩，也就從側面證明了Dr. Shettles所説的雌性精子的生存能力更強。

　　但是關於第二條陰道酸鹼環境、以及第三條XXOO姿勢對於生男生女的影響，目前還沒有相關研究報道。可能是因為這些方法本身影響不大，又不損害倫理，所以沒有研究的必要性。

　　所以，蘇打水沖洗陰道到底能不能提高生兒子的幾率，也就無從考究了。

　　換個角度看，現在國家放開了三胎政策，而且大家也不再像過去那麼傳統和落後，什麼“生兒子傳宗接代”、“老王家不能斷了香火”之類的。即使是性別選擇，更多的是一種對於男孩和女孩的喜好而已，大家對於性別選擇的寬容度也會提高一些。

　　最後，還是那句話，想要男孩或者女孩，無可厚非，但真心不建議做出傷害身體的舉動，任意改變陰道環境可能會引起婦科方面的問題，另外，蘇打沖洗會不會導致不孕、影響胚胎質量也是未知數，更不要説什麼性別鑑定以及打胎等違法行為了。

　　生男生女都一樣，祝所有父母都能得到健康可愛的寶寶。

　　參考文獻

　　1. 邱世華.授精環境對奶牛性別比例和受胎率的影響的試驗研究[D].四川農業大學,2006

　　2. 孫志宏,李延清,李小衞等.家兔受精環境控制初探[J].延安大學學報（自然科學版）,2013,32(3):45-50.DOI:10.3969/J.ISSN.1004-602X.2013.03.045.

　　3. 邵西兵,郭文軍,覃波霖等.哺乳動物性別控制研究進展[J].廣東畜牧獸醫科技,2003,28(4):22-24.DOI:10.3969/j.issn.1005-8567.2003.04.009.

　　4. Blight, Alysse, “The Shettles Method of Sex Selection”. Embryo Project Encyclopedia (2019-04-03). ISSN: 1940-5030 http://embryo.asu.edu/handle/10776/13096.

　　5. Wilcox, A J; C R Weinberg; D D Baird (1995-12-07). “Timing of sexual intercourse in relation to ovulation. Effects on the probability of conception, survival of the pregnancy, and sex of the baby”. The New England Journal of Medicine. 333 (23): 1517–21. doi:10.1056/NEJM199512073332301

　　6. Grant, Valerie (2006). “Entrenched misinformation about X and Y sperm”. BMJ. 332 (7546): (7546): 916. doi:10.1136/bmj.332.7546.916-b