暑期託管班就等於取消教師帶薪休假？先彆着急給自己加苦情戲_風聞
萧武-自由撰稿人-外来务工人员2021-07-09 10:51
首先，所謂的取消寒暑假，這肯定是胡來，學生需要休息，教師也需要休息，這是沒有問題的。
有些人説得也對，如果要取消所謂的帶薪休假，也就是取消教師的寒暑假，那就讓教師和其它工作一樣，回到正常的八小時工作制，因為教師工作現在不只是996的問題，中小學教師相當多的人是從早上六點，一直工作到晚上十點的。
如果要取消帶薪休假，和其它行業一樣，按國家統一規定的帶薪休假制度休假，那麼就要先恢復教師的正常工作時間，不要把工作時間搞這麼長，如果做不到，就不要説什麼取消教師帶薪休假了。權利義務對等，這是最基本的法律常識。
其次，取消帶薪休假無非是兩個方式，要麼是保留寒暑假，但不帶薪，要麼是帶薪但教師不休假，仍然繼續上班，也就是繼續看孩子。但這顯然都是不可能的，教師也是人，也需要休息，如果平時不能正常時間上下班，那麼就得保留寒暑假。
教師是不是辛苦？確實辛苦，確實對社會有貢獻，但不要把自己説成什麼道德聖人，也不要説教師和醫生是什麼公益性工作崗位。這是扯淡。大家出來工作，都是為了掙錢養家餬口，教師和醫生辛苦，難道別的工作就不辛苦嗎，農民工不辛苦嗎？農民工不也是早上六七點幹到晚上九十點嗎，他們把自己神聖化了嗎？並沒有。
也不要説自己做教師是什麼出於理想之類的話，這種話説多了就沒意思了。我大學畢業後，我爸一個農民，就發現後來做教師的同學，大多數都是我們同學中間學習不怎麼樣的人，大多數人是幹別的幹不了，才去做教師的，並沒有什麼高尚的理由。如果真有什麼更好的賺錢機會，他不去，還守着當教師，以為自己都是張桂梅嗎？
而且，以前都是窮人家的孩子沒轍了才去考師範，圖免費，畢業後做教師，但現在早不是這個情況了，很多都是家庭條件並不差的人才能去做教師，如果真的家庭條件很差，就算你想去公辦學校奉獻青春，你有機會嗎，人家要你嗎？
就不説北上廣深的中小學教師崗位多難獲得了，就是在中西部十八線縣城的公辦小學，也不是你想進就能進的。這是現在眾所周知的問題。學校和醫院一樣，一方面是非常缺人，大家普遍感覺很累，但另一方面是這些專業的畢業生根本沒有機會進入到這些單位去。原因是什麼，大家心裏都有數。
二十年前大家都還覺得外面機會更多，但現在大家都明白了，年輕的時候確實外面收入更高，但三十五歲以後，還是教師、醫生、公務員這種鐵飯碗更靠譜，起碼不存在中年危機，自己只要不犯錯誤，就不存在失業的危險。所以，現在教師、醫生裏反而進入了大量家庭條件不錯，不愁吃穿的年輕人。
現在確實出現了取消寒暑假培訓班的聲音，因為據説很多家長把孩子送去培訓機構，是因為家長要上班，家裏沒人帶，只能送去培訓機構，不管能不能學到東西，起碼有個地方託管孩子。所以現在要求公辦學校也組織暑託班，把孩子管起來，給家長減輕負擔。
但真實原因真是這麼回事，僅僅是因為沒人帶嗎？當然不是，而是因為現在的教育政策和競爭壓力本身就是這麼大，家長別的都可以輸，就是在孩子教育這個問題上輸不起。而且往往在孩子教育上大量投入的，都不是什麼家裏有十套八套房子的大富大貴之家，而是普通的剛進入中產門檻的家庭。
他們不是望子成龍，讓孩子比自己過得更好，而是怕孩子以後連自己的日子都過不上，淪落到體力勞動去。這不是看不起體力勞動，而是我們的現實就是如此。捫心自問，你去餐館的時候對服務員有起碼的尊重和禮貌嗎？你對工作單位的保潔阿姨和路邊掃大街的環衞工人，有過一絲一毫的尊重嗎？
現實的社會競爭壓力擺在這裏，階級固化的現實擺在這裏，家長為什麼還在教育上瘋狂投入？難道不是因為他們除了這個渠道之外，沒有其它渠道了嗎？如果都有億萬家財，幾十套房子，那不是就該讓孩子過快樂的童年，搞素質教育了嗎，還在教育上內卷什麼？
現在的教育有問題，但問題並不是出在教育上，如果只是想從教育上解決問題，這是頭痛醫頭腳痛醫腳的痴心妄想。如果社會競爭壓力沒這麼大，社會公平問題沒這麼突出，誰不想讓自己的孩子有個快樂的童年，高高興興的長大，開開心心地過每一天，卻非要逼着他去學他自己並不感興趣的東西呢？
總結一下自己的觀點：
1.反對取消所謂的教師帶薪休假。
2.教師不要過分自我神聖化，並不是每個教師都是張桂梅。
3.教育有問題，但是在社會分配政策上，光折騰教育，沒用。