杯弓蛇影,一驚一乍？把風力發電場當“導彈發射井”， 美國“病得不輕”_風聞

詹姆斯·馬丁不擴散研究中心獲得的衞星圖像，圖片右側有一行字寫着“甘肅玉門風力發電場”（Yumen Gansu Windfarm），而美國研究人員和相關報道似乎有意忽略這一點。

****直新聞：****美媒又鬧了個大烏龍，甘肅玉門的風力發電場，竟被炒作成子虛烏有的100多個導彈發射井，甚至美國國務院發言人也危言聳聽“擔憂”中國核武庫。你對此有何觀察？

****特約評論員 管姚：****現在覆盤所謂“發射井假消息”傳播鏈條，那就是一串不長腦子的“棒錘鏈”。 

加州智庫米德爾伯裏國際研究所核不擴散研究中心東亞核不擴散項目主任傑弗裏· 劉易斯當然是超級棒錘，他在接受《華郵》採訪時拿着衞星照片信口開河，拿中國的東風-41洲際導彈造謠扯淡，但這位“假學者”一開口就錯，因為他並不瞭解東風-41的最基本性能與數據：它是固體燃料洲際彈道導彈，最大優勢是機動性強、生存能力強，斷無置於發射井而且毫不遮掩，靠人肉搜索就可探知發現的地步。

所以我關心的是，這種毫無技術誠信與專業素養的假學者，是否將自絕於美國學界，他還有臉混智庫嗎？炮製“中國在建100多個導彈發射井”假新聞的記者喬比·瓦里克當然也是棒錘，假學者吹得天花亂墜，但美國大報記者最基本的職業倫理，不是所謂事實核驗嗎？沙漠地帶一處集中100多個導彈發射井，哪怕只是沙盤推演，最爛的數學演算也得不出這麼個結果啊。

美國國防部報告估算，中方核彈頭數是所謂“low-200s”,即200多枚，全部扎堆集中到衞星照片追蹤地，也填不滿那些發射井啊。明明是經不起任何推敲的數字吹水，可假新聞始作俑者《華盛頓郵報》卻煞有介事展開討論，大標題是，Don’t panic about China’s new nuclear capabilities ，不要對中國新增核能力“恐慌”，美國國務院發言人普賴斯也對中國核能力表達所謂關切。

皮之不存，毛將焉附，既然事實子虛烏有，這些所謂恐慌與關切又從何説起呢？《華郵》當年炮製假新聞“吉米的世界”，女記者杜撰兒童癮君子“吉米”被揭發，報社可是被收回普利策獎的，肇事記者可是被逐出新聞圈的。

那麼這次會有人被問責嗎？我個人認為，比問責更重要的追問還在於，必須要釐清乃至全面清理，在中美關係這一全世界最重要的雙邊關係中，還存在哪些類似的“導彈發射井”，而它們的存在，又在多大程度上加劇了中美關係的螺旋式下跌態勢。

****直新聞：****那麼你認為中美關係中還有哪些類似“導彈發射井”，該如何清理？

****特約評論員 管姚：****美國情報部門與媒體近來大肆炒作的所謂“新冠病毒實驗室泄漏論”，難道不是衞生防疫領域的所謂“導彈發射井”嗎?《華爾街日報》此前援引情報部門所謂報告，聲稱武漢病毒所有三位工作人員生病，這是新一輪病毒溯源政治化操作的“源頭”，可明明世衞組織已經得出了“極不可能”的結論，明明曾在武漢病毒所工作的澳大利亞科學工作者已經仗義執言，以個人親歷觀察作出了否定回答。但美方就是有些人有些機構有些政黨基於自利動機，基於政治盤算，執意推進溯源炒作。

難怪有“蝙蝠女俠”之稱的病毒科學家石正麗，以極大勇氣接受《紐約時報》採訪時會憤而抗議，為什麼世界會變成這樣？她不是明確要求美報提供那三位“生病人員”名單，好讓她作後續調查嗎，但美報能拿得出嗎？美國情報機構能拿得出嗎？署名“Pogos”的網友在《華郵》“導彈發射井”造謠文後跟帖評論，美國情報部門難道真不瞭解這些到底是導彈發射井，還是其他嗎？美國可不能重複當年那一幕，把蘇丹一家阿司匹林工廠當作化武工廠來轟炸空襲。“Pogos”後一句當然是多慮，蘇丹那一幕不可能發生在大國身上，甚至按照美國國際戰略學界的傳統邏輯，核大國間不可能發生戰爭。

有媒體在解析所謂“導彈發射井”烏龍時指出，這是美國恐華症的投射，但在我看來，這更是美方所謂“新冷戰”思維的投射，因為在錘子眼裏，世界全是釘子。饒是如此，拜登外交政策高級智囊、國安會印太事務專員坎貝爾在最新政策演説中，已經在為這種思維降温了，他強調，無意以“新冷戰”來定義中美關係，中美這兩個大國可以和平相處。

****直新聞：****中美兩國的朝鮮事務代表近日通電話，也被國際社會廣泛關注，你對此怎麼看？

****特約評論員 管姚：****如果説“導彈發射井”是核不擴散領域的偽問題，那麼半島核不擴散，就是包括中美在內國際社會共同關切，而且中美均具有重大安全利益的真議題，一定程度上也是迫切議題。

眾所周知，半島問題的核心是美朝敵對，而這個國家都出現了新情況新態勢。美方實現了權力更迭，而朝鮮方面也因疫情封境的原因，國內面對相當程度的經濟壓力，聯合國甚至預測該國今年可能會面對60萬噸糧食缺口。所以美朝兩國現在都有打破現狀的訴求與壓力。

美國的朝鮮問題特使上月剛剛訪問了韓國，意圖打破核談僵局，此時與中國特使劉曉明通話，顯然也是在尋求中方協助。我們也知道，劉曉明特使是重量級外交官，此前在就任中國駐英大使時，就以言詞直率犀利著稱。相信在與美國特使通話時，劉特使一定會再度重申中方在半島核問題上的立場。 

需要強調，無論是半島核問題，或者氣候變化、國際抗疫等諸多重大國際緊迫議程，都是中美可以展開實質合作的領域，但類似“假導彈發射井”的規模化存在，顯然無助中美展開合作。以坎貝爾的最新演説為例，他雖然聲言美方無意打“新冷戰”，但他又在發言中強調，拜登今年將召開線下版印太四國峯會，這是印太戰略的再度升級。

我們也知道，就在上週，王毅國委在和平論壇上明確警告，印太戰略製造國際分歧混亂，早該被掃進歷史垃圾堆。中美高官在政策議題上的這種罕見對立，也是中美關係緊張現狀的一種投射。

作者：管姚，深圳衞視直新聞特約評論員。