美專家批拜登團隊缺乏對華打交道專業性_風聞

來源：中評社

美國專家歐緯倫在《國會山莊》撰文批評拜登團隊處理美中關係缺乏專業性有美國專家批評，將中國當作優先對手的拜登政府缺乏與中國打交道的專業性，迄今在亞太地區的政策表現記錄是一連串的失誤。

哈佛大學肯尼迪學院高級研究員歐緯倫（William H. Overholt）7日在《國會山莊》網站撰文--“拜登無法用一個缺乏專業的團隊來反制中國”。

歐緯倫列舉了現在拜登團隊中與中國打交道的內閣級別人物，像布林肯、奧斯汀、沙利文，其專業背景都是在中東、歐洲等問題上，都缺乏與中國打交道的經驗。連駐華大使人選伯恩斯亦然。

任蘭德集團亞洲政策傑出主席的歐緯倫回顧了小布什、奧巴馬、特朗普三個政府對華打交道的紀錄。身為民主黨人，歐緯倫卻最肯定共和黨的小布什政府在處理美中關係上的“出色成功”，並歸功於有鮑爾森、韋德寧、雷德等一批“知華”專家的輔佐。相比之下，歐緯倫認為奧巴馬政府的亞洲政策表現“笨手笨腳”，而特朗普政府的表現就“更糟糕”。

回到拜登團隊，歐緯倫指出，坎貝爾、拉特納等內閣之下的高官沒有與中國打交道的“深刻、直接的經驗”。坎貝爾和拉特納2018年在《外交事務》上聯名發表的文章斷言美國對華接觸失敗了。歐緯倫認為，這種判斷是“基於斷章取義的愚昧的歷史修正主義”，並指坎貝爾和拉特納對於歷史的歪曲，應當使他們沒有資格擔任現職。

坎貝爾是奧巴馬政府“轉向亞洲”戰略的主要貢獻者。歐緯倫表示，“轉向亞洲”對美國力量的最大貢獻只是將幾千名美軍轉移到澳大利亞北部，但其處理方式促使北京預期，這是一個重大的戰略挑戰，對美國來説是一個巨大的淨損失。

歐緯倫指出，拜登團隊迄今在亞太地區的記錄是一連串的失誤。布林肯在安克雷奇的對抗態度，對美國國內而言是發揮得好，但可能會阻礙多年的富有成效的對話。布林肯稱台灣為一個“國家”，一個瞭解中國的人永遠不會犯這樣的錯誤。拜登的朝鮮政策缺乏實質內容，沒有中國的影響是毫無希望的。布林肯對東盟半心半意，優先考慮中東的他與東盟安排空中視頻會議，卻因為技術故障而作罷。

歐緯倫還指出，布林肯警告各國不要接受中國的基礎設施貸款，以免中國最終擁有這些項目，這呼應了彭斯和蓬佩奧的錯誤説法。在借給非洲的一千多筆貸款中，北京從未沒收過抵押品，也從未試圖利用借款人。彭斯2017年對於中國與斯里蘭卡港口租賃協議的説法被一些學者稱為謊言。

在台灣問題上，歐緯倫認為拜登政府不知道如何“既強硬又不挑釁”。他指出，拜登邀請台灣代表參加總統就職典禮，派遣國會議員作為官方使者，並將台灣描述為安全夥伴，這不僅沒有加強台灣，而且幾乎放棄了1972年的協議。這可能會讓中國領導人陷入需要採取果斷行動的境地。

最後歐緯倫寫道：美國會接受沒有蘇聯問題專家的冷戰領導嗎？你越把中國視為一個危險的對手，就越需要真正瞭解中國。僅靠官員們有良好的聯繫，在中東問題上有豐富的經驗，不喜歡中國是不夠的。