在處理所謂的“情感糾紛”中，警方要求寫下的保證書到底有沒有用？_風聞

7月9日，廣西欽州一段女子當街被強塞進車的視頻引發關注。當事女子回應：和男子是前任男女朋友的關係，分手原因是被男方多次冷暴力和暴打。**最終處理結果是男子在派出所寫了保證書，保證不會再騷擾女生。**女子在回應中感謝幫她的陌生人。

另外一邊，其前男友也發佈了一段道歉視頻，不過卻被指誠意不足、藉機宣傳二手車。

值得一提的是，警方在此期間向媒體回應稱，**此事已處理完畢，雙方接受調解處理，並表示不追究責任，“視頻看到的只是表面情況。”**除此之外，警方沒有透露更多案情。

視頻截圖

報道截圖

無獨有偶，江蘇泰州一女子的前男友日前上門求複合被拒，竟直接在門口鬧事。女子稱，前男友一直喊叫並砸門，還要拿刀威脅。警方勸説男子自行離開未果，還遭到對方言語挑釁及辱罵。最終，民警將男子帶走，因涉嫌阻礙執行職務被行政拘留5日。

前後兩起事件，女方的人身安全均受到了前男友一定程度的威脅，警方的處置雖有不同，但是在社交媒體上卻都被指對暴力過於放縱。

尤其是第一起事件，女方口中的“保證書”是不是真的有用更是引起了廣泛討論。

有網友蒐集到類似的新聞報道，包括網紅拉姆的前夫在寫下保證書仍然將其殺害等，悲觀地認為無用。

也有網友承認保證書具有法律效力，但是對其威懾力存疑，認為其很大程度是“防君子而非防小人”；還有網友指出，法治建設任重道遠，在民眾的法律意識處於一個較低水平的情況下，不能再將此類事件依親密關係、情感糾紛調解處理。

與此同時，有網友站在基層民警的立場上思考，認為即使是合同也不可能百分百執行，所以保證書掛萬漏一也屬正常。

還有網友給出建議，認為可以以抵押財產的方式要求施暴者寫下保證書。