關於保證書的科普_風聞

廣西這個事討論了一天，居然一個科普#保證書#  的博主都沒有~

挺遺憾的，可能在於，這類事件，科普這類知識點，容易被當成洗地。

但如果不理解這些內容，又很難真正提出有效建議。

我勇敢一點來科普一下

很多人疑惑的保證書有什麼用，其實保證書是有用的。

但它的問題在於，防君子不防小人，經濟類案件有用，可對方不體面時，就沒用。

保證書，它的主要作用在法庭上。

比如今天你入職了某公司，公司和你簽下保證書，如果你上班摸魚划水，就罰你十倍工資，反之，如果公司敢加班，就罰他十倍工資。有了這份保證書，未來公司如果真讓你加班了，那麼法庭上一亮，對方基本就跪了。

同理是婚前保證書，比如夫妻婚前進行書面約定，任何一方出軌，那麼自願放棄夫妻財產，也就是俗稱的淨身出户。這樣的保證書，在涉及財產分割時，是能拿出來具有法律效應的。

當然我這裏只是方便大家理解進行的舉例，現實當中摸魚加班十倍工資淨身出户這些條件不一定能成立，而且保證書的簽署需要滿足雙方都自願非脅迫等一系列前提條件，具體可以查詢保證書相關的法規。

簡而言之，你可以將保證書視為一個承諾，如果我違反了，就要付出什麼代價。

很多案件，雙方沒有決心走到法庭上時，往往會以保證書作為結局。

這個案子裏，派出所讓男方簽署的就是這麼一個東西，又由於是在派出所警方公證下籤署的，這個保證書天然具備法律效應。

也就是説，在法律框架內，男方以後就不能再接觸女方了。

但你可能也發現了，這裏存在一個致命弱點，他只在法律框架內有用。

如果男方是一個體麪人，不想進局子背案底，那麼保證書對他是有約束作用的。

可如果，男方表示我就不要體面了，就和你一換一，做亡命之徒，那麼保證書在此時沒有任何作用。

保證書的問題就在於此，説它沒用是不對的，很多案件他可以低成本防止矛盾進一步升級。但對於真正橫下心法都不管的亡命之徒，他缺乏強制力。不少案件，前腳簽完保證書，後腳掏刀殺人，就是這個情況。

這個問題的解決，我覺得解決辦法和正當防衞判定類似，要放寬正當防衞的條件，不能等對方刀插你身上才算擊，而是對方掏刀就算。甚至，對方有掏刀動作，就能算正當防衞成立。

回到這類案件裏，對應的就是要放寬警方的轄權，也就是允許警方根據意圖提前作出的強制力處罰。比如這個案子，很多人説“故意傷害罪”，但這個可能未必能走下來，因為女方身上目前受傷情況可能未必達到“輕傷”。（注意這裏的輕傷是法律用詞輕傷，和大家日常口頭上的輕傷有區別）但實際上此案中無法排除這個後續情況的。

所以此時無論女方是否走調解程序，我認為都要允許公檢法介入進行處理。

不一定走保證書，而應當允許警方根據條件判斷是否直接執行行政拘留等處罰。並且考慮到此案惡劣的社會影響，嚴重影響社會秩序，更應當從嚴處理，否則違法成本太低，可能會具有示範效應。

簡而言之，要防患於未然，而不是亡羊補牢，要從嚴執法，拒絕和稀泥。