六萬球迷湧入歐洲盃決賽現場，戴口罩者寥寥，會讓疫情再失控？_風聞

　　不戴口罩，誰給的勇氣

　　撰文 | 燕小六

　　北京時間7月12日凌晨，2020歐洲盃決賽在英國倫敦温布利球場落幕。

　　英國廣播公司（BBC）報道，温布利球場承辦總決賽時，座位開放率達75%。約6.5萬名球迷和工作人員入場觀戰。

　　從媒體於賽後發佈的現場圖片看，戴口罩觀賽者寥寥，也不存在1米社交距離。他們發出震天動地的吶喊，噴出的飛沫經充分混合又被彼此吸入。

　　圖片説明：當地時間7月12日，“2020歐洲盃”決賽現場。/DW

　　《每日郵報》稱，“賽中可脱口罩”，符合温布利球場的防疫要求。

　　根據球場官宣的防疫準則，11 歲（含）以上者出示賽前14天已完全接種疫苗的證明，或持賽前48小時核酸檢測陰性證明，即可持票入場觀賽；進入球場和室內場所時必須戴口罩，在球場坐定、看球時“可以脱口罩”。

　　這一防疫規定被廣泛詬病。甚至在歐洲盃決賽當天，英國倫敦警察局助理局長勞倫斯·泰勒通過媒體呼籲：“請保持社交距離，戴好口罩。倫敦依舊處於公共衞生危機中。”

　　聖拉斐爾生命健康大學公共衞生學教授卡洛·西諾雷利通過意大利《共和報》，提醒赴英國觀賽的意大利人，口罩可以阻止飛沫傳播。“我們已經戴了很長時間。多戴一晚，不會是世界末日。”

　　“‘足球回家了’是英國球迷在本屆歐洲盃喊出的口號。但沒人想到，和大家一起回家的還有新冠病毒。”路透社報道。

　　圖片説明：現場觀戰的皇室成員、政府官員等，“面上無罩”。英國首相鮑里斯·約翰遜（第一排左2白衣男子）曾表示，即使取消戴口罩的法律要求，他本人“出於禮貌”也會繼續在人羣密集的地方佩戴。/PA

　　和賽事“火熱”同步的英國疫情趨勢

　　Worldometer實時數據顯示，當地時間7月11日，英國單日新增確診31,772例。這使其在“全球單日新增確診病例數”榜單上，排第三位。

　　英國帝國理工學院領銜的“實時評估社區傳播（REACT-1）研究”顯示，所有年齡段的感染數都在增加。其中，16-24歲者增幅最大，每45-50人中就有1名確診者。“2020年歐洲盃是一個推動因素。”該校傳染病動力學教授史蒂文·賴利告訴路透社。

　　蘇格蘭地區率先出現球賽相關的感染數增長。6月14日，蘇格蘭隊亮相歐洲盃。1周後，當地感染數翻番。

　　6月30日，蘇格蘭公共衞生署（Public Health Scotland，PHS）通報單日新增確診1991例。其中1294例的流調顯示，於6月18日前往倫敦，觀看英格蘭對蘇格蘭的歐洲盃賽。

　　圖片來源於Daily Mail

　　而隨着英格蘭隊一步步踢進總決賽，英格蘭地區的感染數增長愈發明顯。“到6月底，當地感染數翻了四番。”《每日郵報》報道。

　　英國政府緊急情況科學諮詢小組（SAGE）7月11日透露，英格蘭地區的新冠肺炎基本傳染數（R0）為1.2-1.5，是2020年10月以來的最高水平。

　　圖片來源於Daily Mail

　　英國薩福克大學人羣科學客座教授基思·斯蒂爾就防疫措施，接受路透社採訪稱：“我認為體育場館管理仍算得當。但我們面臨的現實是，整個國家都在慶祝！這太可怕了。”

　　PHS針對其近2000名球賽染疫者展開調查，發現僅397人是在温布利球場內觀賽的球迷。

　　“最大的感染風險，發生在擁擠的酒吧裏，人們歡呼、慶祝；也發生在他們三五成羣，坐着公共交通工具回家。”倫敦大學衞生與熱帶醫學院公共衞生專家馬丁·麥基教授告訴《每日郵報》。

　　英國《衞報》稱，截至目前，英國尚未完全放開社交限制。按規定，在酒吧等室內場所，一桌僅限6人或任何規模的兩個家庭。如果不坐下，就應保持社交距離並戴上口罩。

　　但在7月8日的歐洲盃半決賽，英格蘭加時賽2比1勝丹麥後，數萬球迷們被拍到湧入酒吧，衝上街頭，爬上公共汽車的車頂。

　　圖片説明：7月8日歐洲盃半決賽，英格蘭勝丹麥。英格蘭球迷湧上街頭慶祝。/Reuters

　　歐洲多國出現球場相關感染羣

　　同樣的“球場染疫、帶毒回家”事件，在歐洲多國上演。

　　本屆歐洲盃在11個城市舉行賽事。當地時間7月1日，世界衞生組織（WHO）稱，歐洲新增新冠肺炎感染數連續十週下降的趨勢被終結。在歐洲盃主辦城市，疫情感染數明顯上升。

　　WHO歐洲區域主任漢斯·克魯格表示，局部暴發疫情的原因，包括疫苗接種率滯緩不增，出現更具威脅的病毒變異株並有“一統流行”的趨勢，以及混合社交場合在增加。他直言，很擔心“正在進行的2020歐洲盃會成為‘超級傳播者’。”

　　6月17日，位於哥本哈根的丹麥對比利時球賽後，數十名觀賽球迷確診。丹麥衞生部長隨即呼籲，坐在6個區域、4000名觀眾應主動接受新冠檢測。到6月30日，已至少確認86人染疫。

　　7月7日，芬蘭累計有400例確診，被指與6月21日從俄羅斯聖彼得堡回國的芬蘭球迷有關。之後，芬蘭衞生當局請民眾避免前往俄羅斯。

　　此外，法國、瑞典、克羅地亞和荷蘭也報告球賽相關病例。截至7月7日，歐洲疾病預防與控制中心（ECDC）記錄到2500餘例與歐洲盃有關的確診病例。該機構證實，歐洲盃進展至第三週時，歐洲區域染疫率環比增加。

　　德國聯邦內政部長霍斯特·澤霍費爾曾指責歐足聯（UEFA）“不負責任”。尤其是在倫敦和匈牙利布達佩斯進行的半決賽和決賽中，UEFA容許6萬餘球迷入場。“我無法解釋為什麼UEFA如此不理智。”他告訴路透社。

　　UEFA給路透社的一份聲明表示，各賽事主辦場館的防疫措施“完全符合當地公共衞生主管部門相關規定”，“大部分球場都設有座位限制和戴口罩要求”。

　　圖片來源於EPA

　　未來變數：Delta變異株

　　對英國政府而言，未來或將面臨一個艱難選擇：距離其官宣的“7月19日解封日”，僅剩一週時間。屆時，英國將取消幾乎所有的防疫措施，不再限定社交距離、不要求戴口罩、取消社交活動人數限制。但按當下疫情趨勢，其單日新增確診病例數幾乎不可能降至本輪疫情反彈前水平（5月26日前，單日新增少於3000例）。

　　英國帝國理工學院REACT-1研究人員之一保羅·埃利奧特表示，到7月19日，英國單日新增確診數或達10萬例。“若能推遲解封時間，將有助於控制未來疫情走勢。”

　　也有專家提出不同意見。

　　東英吉利大學傳染病專家保羅·亨特教授認為，6月22日，蘇格蘭被淘汰後，疫情增速大幅減慢，7月1日前後到達拐點。而現在歐洲盃結束了，英格蘭地區的疫情也將快速改觀。

　　圖片來源於Daily Mail

　　保羅·亨特稱這一“信心”，源於英國現有新冠疫苗接種數。

　　英國政府官網顯示，截至7月11日，87.1%英國民眾已接種一劑新冠疫苗，66%者已完成兩劑接種。

　　圖片來源於www.gov.uk

　　而變數或在於疫苗能否扛過變異株挑戰。

　　《每日郵報》數據顯示，英國95%以上的感染源於Delta變異株。該變異株的致病力、傳染力相對更強。英國前任衞生大臣馬特·漢考克曾表示，Delta變異株的傳染能力增強約40%。4月以來，它逐漸成為英國主要流行株，導致新一波疫情。英國原定於6月21日實施的全面解封計劃，也因其拖延至7月19日。

　　目前，英國為民眾接種的新冠疫苗有兩種，分別是腺病毒載體疫苗和mRNA新冠疫苗。6月中旬，《柳葉刀》發文稱，兩款疫苗對Delta變異株的有效性有所減弱，但仍能有效阻止重症率和住院率。

　　“疫情發展至此並不意外，大規模公眾活動依舊充滿風險。”ECDC主任維琪·勒菲弗表示，據ECDC估計，8月底，變異株Delta感染數在歐洲總體感染數中，或將佔90%。

　　口罩、社交距離，還得繼續。

　　資料來源：

　　1.Euro 2020 crowds driving rise in COVID-19 infections, says WHO. Reuters

　　2.Is COVID coming home? England at risk from Euro 2020 euphoria. Reuters

　　3.Nearly 2,000 Scots with Covid-19 attended Euro 2020 events. Reuters

　　4.UEFA Euro 2020: Jubilant Italian Fans Celebrate Victory to Forget Covid-19 Pandemic. News 18

　　5.Covid: How to watch the England v Italy Euro 2020 final safely. The Guardian

　　6.“Look At Euro 2020”: Government’s Warning On Crowds During Pandemic. NDTV

　　7.COVID-19 guidance. UEFA Euro 2020

　　8.Scotland’s falling Covid cases may be down to the nation’s football team crashing out of Euro 2020 in the group stage, experts say… and England may see a similar trend after Sunday’s final against Italy. Daily Mail

　　9.The R value and growth rate. www.gov.uk

　　10.Vaccinations inUnited Kingdom. www.gov.uk

　　11.SARS-CoV-2 Delta VOC in Scotland: demographics, risk of hospital admission, and vaccine effectiveness. The Lancet. doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01358-1