基礎學科為什麼不給高薪？因為成本負擔不起，舉幾個例子_風聞

【本文來自《為“天坑”專業正名的武大教授鄧紅兵：別把每個專業都用錢衡量》評論區，標題為小編添加】

guan_16042097262474既然這些基礎學科這麼重要，為什麼不給工作者高薪？

因為成本負擔不起。基礎研究比如説算法，算法的前提必然是數學理論的突破，但是數學的成果可能就只是兩篇論文，它往往是在今後的二三十年甚至作者的有生之年內都不會有任何經濟效益。

拿一個比較常見的例子來説事，信息糾錯碼，對於2次冪的位數的2進制字符，如果只改變其中1位，是能夠立即找出哪一位被改變了的，具體原理不贅述，但糾錯碼就是壓縮算法和二維碼的重要理論依據，包括現在的各種通訊傳輸，要保證傳輸安全可靠都是離不開基礎理論研究的，然而它的理論在很長一段時間內都沒什麼具體應用，當然紙帶打孔機算一個。

然而這些東西的研究吧，真的是一千個人裏研究都未必能有一個人有什麼重要成果，也不是説真的沒用吧，比如數學家們就很喜歡搞囚徒實驗（讓囚犯和警察打賭代入問題），這就常出現一些奇葩問題出來，一般人看了只會覺得，你們整天吃飽了撐的就研究這個？

那愛因斯坦還在研究和光賽跑呢。所以這種廣撒網的戰術導致你哪怕加個十幾塊的工資，研發成本都是成倍的增加的，最後到了應用市場上的時候，價格放大效應結果就不對勁了。

美國藥物研發是一個比較直觀的例子，一開始確實很先進，高投入高回報，但是藥價也是貴的要命，國內進口的罕見病藥物一片上萬的都有，國家醫保池子就這麼大，概括不了那麼多人，不過好在普通美國民眾自己也用不起，起碼藥企不存在歧視。

這些藥企積累了一定資本之後發現，還是炒股來的掙錢，研發個鬼的藥物哦，意思一下就行了，這次疫情直接把瑞德西韋羥氯喹什麼點都拿出來賣了。