中俄都同意結盟已經過時， 這個盟友體系到底指什麼？_風聞

【本文由“問安”推薦，來自《王毅出席慶祝《中俄睦鄰友好合作條約》簽署20週年招待會》評論區，標題為小編添加】

中俄都同意一個理念——結盟已經過時。

要明白這個道理就要知道盟友體系到底指什麼？——事實上和我們想“大家做朋友”不一樣，結盟體制是一種非平等的、由強國決定利益分配關係。

比如所謂美國盟友——美國是老大，剩下的都是小弟，小弟分三六九等，以色列、五眼、歐洲列強和日本、發展中國家、不發達國家像金字塔一樣有不平等的地位。之所以這樣，是因為結盟體制通常是用來做某事兒的——尤指戰爭或者冷戰。如果大家都是平等的，對第三國的態度就會不一樣，做事情步調就不一致。所以結盟體系必然存在一個老大，而且越實質的老大就必須越強力，對小弟的控制就越狠。

像美國領導的盟友體系比如北約、美日／美韓等，美國有能力控制“盟友”，不聽話的分分鐘做掉，這個體系就比較實質。而對歐盟來説，德國和法國能力相對有限，所以只能説還過得去（週期性搖搖欲墜免不了）。而東盟、非盟這樣的，就很鬆散，互相之間有衝突，嚴格講不是實質的同盟。而對盟友體系來説，一旦實力或者利益關係發生變化，就會出現顛覆。這已經被歷史多次證明過。

中俄不可能結盟的原因就在於，一方面中俄都不可能做對方的小弟，而事實上也不存在爬到對方頭上當老大的需求。

另一方面有人説中俄關系好是因為美國，這個原因有，但還不是主要的，作為歐亞大陸上面積最大的兩個國家，和對方搞好關係本來就能帶來巨大的利益。相反如果中俄關系不好則會互為巨大的威脅。中俄關系發展到現在，有內在需求的動因。

雙方都希望得到利益而避免威脅，而且確保這種關係不會像盟友體系一樣在未來面臨顛覆，那麼就必須要建立超越同盟的新型的關係——一種基於平等、互信、合作和廣泛的共同利益，而不是盟友體系那樣基於實力、利益瓜分而來的關係。

第三，夥伴關係可以一定程度上抵禦第三國關係的干擾，因為雙方不負有共同針對第三國的義務，雙方就可以有空間避免因第三國問題的態度不同而影響雙邊關係——就像美國打擊中國，他就逼着所有的盟友參與，這時候就產生了衝突。不過多地要求對方，就不會有衝突。

從我們自己的經驗來説，高水平夥伴也確實是一種看起來比盟友更遠，但更穩定、更可靠的關係。