美國從阿富汗撤軍是否意味着霸權的衰落？_風聞

美國從阿富汗撤軍是否意味着霸權的衰落？我們都知道阿富汗素有帝國墳場外號，歷史上大英帝國、蘇聯先後栽了，現在漂亮國也撤了，20年的戰爭耗費過萬億，也只留下了一地雞毛。7月6日，美軍中央司令部表示，駐阿美軍的撤軍計劃已完成超過90%。關於美國撤軍有很多説法，其官方宣稱已經消滅了基地組織獲得了勝利。拜登表示，美軍在阿富汗不是搞“國家建設”，美軍已實現了反恐目標，阿富汗人民有責任決定自己國家的未來以及如何管理國家。美國的小弟們也紛紛撤了，但説法一致，澳大利亞暗示美國敗了，和越戰撤軍一樣。7月10日，英國《經濟學人》以此為題，分析了美國在阿富汗部署20年，用人用錢之後卻“幾乎一無所獲”的結果。實際上，美軍撤退目的和國務卿布林肯宣稱一致，美國完成了反恐戰爭，不管怎樣美國人殺了拉登。現在美國國家戰略在調整，大國競爭是首要，所以撤軍為了和中俄競爭，起碼宣傳調子一致。美軍20年戰爭對阿富汗的傷害怎麼評估也不過分。20年來塔利班依然存在，而且越來越大。20年金新月越來越大，成為世界主要毒品基地。20年來各種恐怖組織毅然存在，包括美國精心培養的東突。20年來阿富汗老白姓依然生活困頓。別了，漂亮國。有種輿論，包括中國崩潰論的肇事者説阿富汗會成為中國的墓地，中國會步美國後塵。這種人為中國、印度、伊朗、俄羅斯和巴基斯坦等其他國家，將尋求“填補美國留下的空缺”的論調是太不瞭解中國了。首先，中國奉行獨立自主外交，中國政府為阿富汗不斷髮聲但不意味着打破傳統，因為我們是鄰居，必須以鄰為善。其次，小看了塔利班的進步。塔利班在美軍撤離時動作頻頻，先是在伊朗和政府和談，再訪俄羅斯，公開接受採訪表達了基本政策：不會侵犯與中亞國家的邊界，在和極端組織“伊斯蘭國”作戰，確保外國駐阿富汗外交使團和領事館的安全，將中國視為阿富汗的朋友，不會允許任何人利用阿富汗，對包括中國、美國在內的各國發動攻擊等。第三，小看了伊朗、巴基斯坦、俄羅斯等國對阿富汗的影響力。上海合作組織作為平台會為阿富汗問題解決提供很好方案，不會重蹈大國老路。因此，美軍撤離，將導致其中東影響力下滑，會使伊朗、敍利亞、阿富汗連成一片，不管是不是霸權衰落，起碼是中東霸權破了三三個洞，而且有連成一個大洞的趨勢。