美國抗疫成績第一？不如説維希解放了柏林！_風聞

美國抗疫成績第一？不如説維希解放了柏林！

如果有人告訴你説，二戰末期解放柏林的，既不是英勇善戰的蘇聯紅軍，也不是什麼英名遠播的美國大兵，而是法國維希政府指揮下的法國偽軍，你會做何反應？我想，你極大可能會脱口而出“Are you out of your mind！”對！你沒看錯，如此荒誕不經的事，就發生在前幾天，美國彭博社搞了個所謂的“全球抗擊新冠能力排名”，而抗疫成績最好的，竟然是那個全世界感染人數最多、死人最多，死者高達60多萬的美國，不知大家有沒有一種神經錯亂的感覺？

雖然説“歷史就是個任人打扮的小姑娘”，歷史可以任人揉捏、掰扯，但全球抗疫這事，明明還沒過去，我們都還身處於“全球疫情大流行”過程中，美國人竟然宣稱取得了勝利，而且拿到了“第一”，美國媒體顛倒是非、混淆黑白的能力，非天下第一莫屬。龍王本人雖然比較善良，也不得不發個毒誓，就讓那些編造如此謊言的無良媒體人一個個早日下地獄，跟那些不幸的病死者一起去“慶祝勝利”吧！

一、“全球抗擊新冠能力排名”是個什麼東西？

美國彭博社這個完整的排名如圖一、圖二，圖三是其中文翻譯，幫助大家理解。

如圖，在彭博社這個排名中，第一項比較的是“防疫韌性評分”，依我看來就是“任性評分”，不知道其評分依據是什麼！第二項和第五項都與疫苗有關，看來美國人原先禁止疫苗出口，就是在憋大招啊——你只要沒有疫苗可打，你就永遠在這兩項上趕不上我！第三項“封鎖嚴重性”，適度嚴格的封鎖和管控本來是控制疫情的有效手段，在彭博社這裏竟然變成了一個“減分項”，等於是要把美國“放羊式防疫”搞成一種“政治正確”了！第四項“航班載客力”，看起來彭博社謙虛了一回，把中國排在了首位，事實上我懷疑美國人還有伏筆，畢竟，隨着美國疫情的有所減輕和疫苗的初步普及，美國的航班量必定大增，美國在這一項上後來居上甚至趕超中國，那是必然的事。

大家看到沒有？在彭博社的這個排名中，衡量一場疫情嚴重與否，一個經濟體應對是否得當的最重要的兩個指標，即“感染人口總數”和“死亡人口總數”，在彭博社這個表中竟然完全無關緊要，美國那染病的3000多萬人、病死的60多萬人，在資本家及其喉舌的眼裏，根本不算個事，怪不得有網友特別“推崇”美國人的“低人權優勢”！

二、全球抗疫實績榜，誰輸誰贏探真相

為了反擊彭博社的歪理邪説，龍王本人特意在網上找了一下國外各種機構所做的類似排名，總感覺不能滿意，因為有的摻雜了“民意調查”，有的是“專家評分”，這種東西不是過於主觀，就是容易受到操控或媒體的影響，缺少客觀性，最後選擇自己動手，編制一個“全球抗疫實績榜”，以正視聽！

 

龍王本人編制的這個“全球抗疫實績榜”，分為一個總表，兩個副表，下面具體説明：

1、本表編制的原則是實事求是，數據呈現出來的是什麼就是什麼，絕不顛倒黑白，也絕不文過飾非！因此，製作本表的目的不是要踩低某個經濟體，更不是要特意拔高某個經濟體的表現，比如説，在本表中，中國的得分排名是第22名，比彭博社那個排名的位次低了14位，但那就是事實，我們不能否認（中國大陸的丟分項是“病患死亡率”高達4.6%，可見當時醫療擠兑的程度，而台灣省在這一項上竟然超過了大陸，可見台灣省有關數據的黑洞有多大）。

2、因為對標的彭博社的那個爛表，本表採樣的經濟體數目暫時也是53個，以後如果本表更新的話，就會擴大采樣範圍，不但把經濟總量大於2000億的經濟體放進來，還要加上那些人口相對較多的經濟體（暫定人口在1000萬以上）。隨便説一句，這也是彭博社那個排名爛的原因之一，即一個經濟體無論人口有多少千萬，只要你窮，窮得經濟總量低於2000億，你就沒資格參與排名，人多不是事，錢多才夠力，窮人嘛，死就死了，“Who cares！”

3、本表採樣的數據只是最基礎的三項，是每個經濟體的“總人口”（採用的是上年的聯合國數據）、疫情開始至今（截止2021年7月1日）的“累計確診總數”和“死亡總數”。這三項是最基礎的，就好比説一場戰爭，戰前人口有多少，戰爭過程中被打死多少，傷員多少，就是看戰爭造成的傷亡程度，而不是戰爭中生產了多少武器之類。本來，龍王本人還想加上一項“病死醫護人員佔全部病死人口的比例”，由於這一項難以取得數據，只能做罷，至於“每千人醫護人員數”、“每千人牀位數”，雖説不是無關緊要的東西，但從這次全球抗疫的實際情況來看，的確不是決定抗疫成敗的關鍵性因素，也放棄了。

4、在製表過程中，我們發現計算出來的“病患死亡率”，有兩個經濟體的數據特別高，幾乎接近10%，快要達到第三名的兩倍了。如果按照跟這前兩名的數據比較來計算得分，其它很多經濟體的成績就會嚴重虛高，因此，龍王本人把“感染率”、“病患死亡率”和“百萬人口死亡率”三項中最低的兩名一律計為負分。強調一下，龍王本人並非統計專業人士，這樣計分也的確顯得有點奇怪，大家能夠理解就好，反正這樣也不會真正影響各個經濟體的排名。

5、所謂“感染率”，就是用“累計確診總數”去除以“總人口”，它表示在一個經濟體裏面有多大比例的人口受到了病毒的侵襲；“病患死亡率”就是用“死亡總數”去除以“確診總數”，即在所有的病人當中，有多少人最終未能逃過閻王的追債，只能乖乖離開陽間，去往那陰森森的“陰曹地府”；而“百萬人口死亡率”，就是每一百萬人口當中病死了多少人。其實這個數字最簡單明瞭，比如説中國大陸的“百萬人口死亡率”只有3.9，即大約每一百萬人口只病死了不到4個人，與其他的經濟體一比較，就能清楚地看到哪個的抗疫成績更好了。

6、根據龍王本人的計算結果，可知全球抗疫表現最好的經濟體分別是越南、新加坡和新西蘭，它們的總成績得分分別是97、96和94分，簡單地説，就是總人口中受病毒感染的比例最低，感染者中病死的比例最低，事實上也就是全民病死率最低。最差的三個經濟體是秘魯、捷克和墨西哥，其中秘魯的“病患死亡率”高達9.37%，“百萬人口死亡率”高達5908人，恐怖到簡直不可想象，捷克表現最差的是“感染率”，高達15.69%，甚至比美國的的10.57%還要高出50%，不知道是統計做得太出色還是真的感染率那麼高？墨西哥也是“病患死亡率”太高，達到了9.25%，它沒有得出負分的原因是感染率得分有81.77分，平攤一下，還有16.10分，得了個倒數第三。至於大家最關心的中國大陸，得分73分，排名全球第22，美國得分30.50，全球排名第46，雖説不是最差的，卻也是學渣無疑了，事實上，大家可以把這53個經濟體想象成我們通常中小學裏面的一個班級，中國排名第22，大致算得上一個“中上”，美國排名第46，已經是倒數10名以內了，這樣的成績竟然被彭博社歪曲成全球第一，真不得不讓人佩服美國佬顛倒黑白的本事。

三、兩個副表如何解讀？

前面説過，總表是全部53個經濟體的得分和排名，因為在分析總表時發現各個經濟體的數據差異很大，總體上是西方的數據差，非西方的表現則要好得多，仔細分析下來，結果如下：

1、西式抗疫：一共29個經濟體，分成三塊，第一塊是典型的歐美國家（包括以色列），共22個經濟體；第二塊是拉美國家，它們的各種制度與歐美國家很相似，經濟上又都可以説是歐美國家的附庸，當然算是“西式抗疫”的一部分；第三塊是俄羅斯，雖然西方都不承認它是所謂的“民主國家”，事實上它的各種制度還是比較接近於西方，抗疫上更是如此，因此也把它放入“西式抗疫”名單中。

2、非西式抗疫：一共24個經濟體，也粗略地分成三塊，第一塊是“南亞中東非洲”11個國家，這些國家的數據可能不太準確，最典型的就是印度（其實印度的抗疫風格比較類似於西式，只是如果單獨把它列入西式抗疫會顯得太突兀），連火葬場都不夠用，甚至還要建造很多露天火葬場，河裏還有很多浮屍，顯然情況極其嚴重，但官方數據只有這麼多，我們只能採信這些數據；第二塊是東南亞4個國家，第三塊是東亞9個經濟體，共同的特點是防疫比較嚴格，防控措施也比較得力，防疫效果也好太多，其中，澳大利亞和新西蘭的防疫措施相當嚴格，與它們的歐洲母國風格完全不同，澳洲甚至於為了防疫竟然拒絕自己的公民回國，甚至威脅要讓那些人坐牢，這一點甚至比其他東亞經濟體更加嚴格；新加坡和越南本來是東南亞國家，但越南本來就對中國“亦步亦趨”，很多東西包括抗疫模式都是照抄中國，新加坡又是一個華人為主的社會，他們的防控風格與中國大陸比較相似，也放進這一塊。日本的防疫可以吐槽的地方很多其抗疫風格與歐美非常接近，但得益於其國民較強的自律，其疫情也遠比歐美國家更輕，因而還是放到東亞板塊。

3、兩個大板塊的各個項目的表現如下：

（1）感染率：西式抗疫7.64%，非西式抗疫1.39%，前者是後者的5.49倍；

（2）病患死亡率：西式抗疫2.49%，非西式抗疫1.53%，前者是後者的1.63倍；

（3）百萬人口死亡率：西式抗疫1851.60，非西式抗疫174.06，前者是後者的10.64倍；

（4）總成績：西式抗疫平均42.53分，非西式抗疫平均81.08分，前者是後者的大約一半；

（5）總排名：西式抗疫各經濟體中，沒有一個能夠進入到前六名，最好的兩個是挪威第9，芬蘭第11，可能是得益於其地理位置太偏北，加上人口沒有那麼擁擠，非西式抗疫經濟體中，得分最低的南非也排在第30名，相比之下也不算太差；

（6）上述五項，西式抗疫的表現都遠遜於非西式抗疫，特別是百萬人口死亡率，直接就是10倍以上的數字，太可怕了；

4、兩個大板塊細分的結果如下：

（1）感染率：歐美8.40%>拉美6.86%>俄羅斯3.80%>南亞中東非洲1.98%>東南亞0.98%>東亞0.0695%，東亞的表現一枝獨秀；

（2）病患死亡率：拉美3.52%>俄羅斯2.49%>歐美2.01%>東亞1.99%>東南亞1.96%>南亞中東非洲1.48%，拉美的表現最差，而南亞中東非洲的數據就有點可疑；

（3）百萬人口死亡率：拉美2418.84>歐美1685.31>俄羅斯928.23>南亞中東非洲291.47>東南亞192.03>東亞13.81，拉美比東亞高出175倍，真是一個天上一個地下；

（4）總成績：東亞平均86.87分>東南亞平均85.24分>南亞中東非洲平均74.82分>俄羅斯61.62分>歐美平均47.25分>拉美平均22.04分，最後兩個小板塊都表現不及格，拉美是真的差，歐美本來不應該那麼差，偏偏它就那麼差，也要問一個“定體問”了！

（5）總排名：拉美沒有一個國家高於第40名，歐美大多數都在30名以下，俄羅斯排名第27，非西式抗疫經濟體中，排名低於第25的國家只有4個，顯然表現強得多；

（6）上述五項，東亞式抗疫的表現都一枝獨秀，唯一一個丟分項是病患死亡率，唯一的原因是疫情初起時敵情不明，倉促應戰，加上醫療擠兑，造成中國大陸的病人死亡率偏高，除此之外，東亞的表現都遠好於歐美和拉美，一點不誇張地説，歐美和拉美的抗疫就是一場巨大的災難，甚至可以説是對人類的犯罪！

四、中美兩國的抗疫成績對比

中國人當然都極為關心中國本身的抗疫成績，這方面大家都是親歷者，體會很深。當然，作為全球最大的“民主國家”，美國也必然會是我們的關注焦點之一，所以乾脆在這裏把兩國的抗疫實績做一個比較：

1、感染率：美國10.5705%>中國0.0084%，前者是後者的1258倍；

2、病患死亡率：中國4.6432%>美國1.7957%，前者是後者的2.59倍；

3、百萬人口死亡率：美國1898.14>中國3.90，前者是後者的48.7倍；

4、總成績：中國73分>美國30.50分，前者是後者的2.39倍；

5、總排名：中國第22名>美國第46名；

6、上述五項，除了“病患死亡率”一項美國強於中國之外，其他四項都是中國完勝美國，幾乎呈現“碾壓”態勢。能夠形成“碾壓”態勢的原因，主要是因為中美兩國的抗疫方針完全相反，中國是嚴防死守，其哲學基礎類似於中醫“治未病”，所以中國的“感染率”只有0.0084%，即低於1%，排名在全球高居首位，這就奠定了抗疫成績良好的基礎，否則，中國的“病患死亡率”和“百萬人口死亡率”這兩個數字都不會好看。美國則是防疫鬆懈，導致其“感染率”高達10.5705%，在全球排名倒數第三，因為龍王本人在評分時排除了最差的兩位，美國的“感染率”數據就成了計算各個經濟體在這一項上的成績的基數，事實上這也是拉低美國總成績的一個重要參數。

雖説“歷史不能假設”，現實更是“不能假設”，不過，龍王本人還是覺得可以“假設”一下，如果中美抗疫實績互換，會是一種什麼狀態：

7、如果中國的情況跟美國一樣，採用美國的“標準”，即感染率達到10.5705%，那麼，中國的“累計確診總數”將是驚人的1.4923億人；美國的“百萬人口死亡率”高達1898.14，即每百萬人口死掉了1898.14人，它是中國大陸的486.7倍，如果中國大陸的“百萬人口死亡率”也是這麼高，那麼，只要3百萬人就超過了我國迄今為止因感染新冠肺炎而死掉的總人數，而我國大陸地區有1411.78個百萬（此處未採用最新的人口普查數據），病死總數將要高達268萬，大家想想，那不就是個地獄麼？

8、如果美國的情況跟中國一樣，採用中國的“標準”，即感染率為0.0084%，那麼，美國的“累計確診總數”將是“驚人”的27448人，不到美國現有“累計確診總數”的千分之一；中國的“百萬人口死亡率”為3.9，即每百萬人口病死了3.9人，那麼，美國的病死總數將會是同樣“驚人”的1274人，比美國實際病死的620249人要足足少死掉618974人。事實上，不要説只是死掉區區1274人，就算是死掉10倍的這個數字，美國政府和美國人民都可以百分之一億地宣稱自己取得了抗疫的巨大勝利，成為真正的全球“抗疫標杆”，人類“健康燈塔”！

所以，歷史不能假設，現實更不容假設，否則，被打臉的結果會更慘！

五、中國的實際抗疫戰績：

因為美國的抗疫成績的確一片稀爛，單獨把中國拿來與美國比較就似乎顯得有點“不講武德”，那麼，如果把中國的的抗疫實績拿來與全球各個片區的抗疫戰績作比較，情況又會如何呢？

1、感染率：歐美8.3974%，那麼中國應感染118552813人；

                  拉美6.8641%，那麼中國應感染96905990人；

                  俄羅斯3.8014%，那麼中國應感染53667404人；

                  全球2.4094%，那麼中國應感染34015427人；

                  南亞等1.9750%，那麼中國應感染27882655人；

                  東南亞0.9789%，那麼中國應感染13819914人；

                  東亞0.0695%，那麼中國應感染981187人；

可以看出，在“感染率”這一項上，中國的成績都遠遠地好於各個小板塊和全球水平，即使是與各板塊當中表現最好的“東亞”相比（中國本身就在裏面，已經把感染率拉低了很多），那也是近乎百萬的數字，與11萬多一點的實際數字相比，也是近乎“數量級”的差距！

2、病患死亡率：這一項無法比較，因為中國大陸是疫情最早爆發之地，當時的死亡率呈現較高的態勢，其實可以理解，但在2020年5月之後的死亡率就急劇降低了下來，如果只計算此後的死亡率，中國大概率也會是全球表現最好的經濟體之一；

3、百萬人口死亡率：

拉美2418.84人，那麼中國應死亡3414869人；

歐美1685.31人，那麼中國應死亡2379286人；

                      俄羅斯928.23人，那麼中國應死亡1310456人；

                      全球521.27人，那麼中國應死亡735918人；

                      南亞等291.47人，那麼中國應死亡411491人；

                      東南亞192.03人，那麼中國應死亡271104人；

                      東亞13.81人，那麼中國應死亡19496人；

可以看出，在“百萬人口死亡率”這一項上，中國的成績同樣都顯著地好於各個小板塊和全球水平，按照“西式抗疫”的水平，死亡總數都將超過百萬，最慘的要接近350萬，按照“非西式抗疫”的水平，死亡人數雖然會相應減少，但即便是按照“東亞式抗疫”的水平，也要死掉將近2萬人，是現有死亡總數的約4倍！

因此，我們可以得出一個明確無誤不容爭辯的結論，即中國的抗疫實際成績在全球屬於頂尖水平，在感染率”這一項上的得分高居全球第一，在“百萬人口死亡率”這一項上的得分高居全球第二，僅低於越南。也就是説，在新冠疫情肆虐全球，洪水滔天的環境中，中國是全球碩果僅存的幾艘“諾亞方舟”之一，而且是最大的那一艘！全國人民不都應該為此感到慶幸嗎？

六、兩點補充：

1、本文及文中的製表可以任意轉發，希望能夠讓更多的一些人看到，以便多少抵銷一點彭博社那個排名的惡劣影響，只要註明“轉載”即可；

2、龍王本人其實還想製作一個“全球抗疫貢獻榜”（可以只搞G20國家的排名），但本人無法取得這樣的資料，所以建議中國的大型媒體如 @新華社 、 @中新社 或 @人民日報 之類的來搞。各位網友如果認同龍王本人這個想法，就請幫我多多@一下那些機構吧，謝謝！