簡評中日與歐洲刀劍_風聞

簡評中日與歐洲刀劍

雲台峯上的123

刀劍隨着人類攻防兵器生產技術的消長而發展，再精良的兵器也只在特定的情境中才是神兵利器。

先秦時代的治鐵技術尚未完善，主要是青銅兵器的天下，鐵時稱“惡金”。當時的盔甲防護水平不高，歐洲最好的鎧甲是古羅馬的胸甲，中國人將小片青銅片縫在皮革上，鋒利尖鋭的兵器大行其道。當時東西方的短兵器主要是劍，青銅硬而脆，鑄造的兵器稍長一些就容易斷裂，古羅馬人不得不將青銅劍鑄得短而厚，且為單刃，青銅劍主要的用法不是砍削而是直刺。青銅劍不可能太亮，要做啞光處理，除了亞歷山大那樣自信的常勝將軍，其他人兵器盔甲太亮了，戰友們會先把他幹掉。青銅兵器確實很鋒利，中國出土的兩千多年前的越王勾踐劍輕輕一拉就能劃開幾十層牛皮紙。

漢晉兩朝的鋼鐵煉製技術進步神速，所造兵器已可放心地用於砍殺敵人。當時的冶煉技術參差不齊，鋒利的兵器大放異彩，削鐵如泥不是難事，那得看削的是什麼鐵。在中國，出於武器製作成本考慮，刀逐漸取代劍在軍中的地位。漢朝的主要敵人匈奴生產力落後，盔甲裝備水平不高，漢軍將士所用的環首大刀由百鍊精鋼製成，在戰爭中大顯神威。環首大刀是窄長的單刃直刀。冶鐵技術的發展使當時西方的劍能夠比古羅馬的青銅劍更長更薄，兩面開刃，是歐洲軍隊主要的短兵器。

南北朝時期，進攻性兵器的生產技術已到了當時的極限，盔甲製造技術開始發力，東西方都出現了數量龐大的重騎兵。重騎兵人馬皆披厚甲，就算持有人捨得，再好的刀劍也不可能砍破超過一副的鐵製盔甲。現在有些刀匠將自己精心製作的刀劍砍斷鐵釘的視頻放在網上，證明自己刀劍的品質，完全是噱頭。古代那些冷煅而成的鋼甲片，他們能砍破？單獨一片平放與幾片連在一起披在身上受力過程都不一樣，金相學與力學規律不是誰想改變就能改變的。鈍兵器從騎到步慢慢取代了刀劍的地位，無論是在史書、評書還是詩歌中，騎士們都開始使用錘、斧、鐧、鐵鞭、狼牙棒等打砸兵器，東西方的軍人面對盔堅甲厚的對手時用鈍兵器，對付防護力弱的用刀劍。

唐朝政府面對的主要敵人仍是北方遊牧民族，有的遊牧民族裝備極差，唐朝重視直刀，直刀是環首大刀的升級版，據考證吸收了一些突厥刀的因素。直刀傳入日本後，受到追捧，發展成現在的日本刀。日本孤懸海外，古代戰爭多為內戰，規模與強度都較小，盔甲低劣，作戰技能高強的武士手持好刀可大顯神威，得到一把好刀便成了武士們畢生追尋的事情，日本人將這個追求做到了極致。

古代日本人身材矮小，一般情況下用不了太長的刀，太刀長一米左右，打刀與脅差就更短了。即使如此，他們還是因為體力不夠，只好雙手持刀。運用刀劍，手腕很關鍵，雙手握刀減少了靈活性，所握的日本刀又不能用長度來彌補劣勢，所以日本刀法不如中國刀法。近代以來日本武士和中國武林人士比試刀劍常以失敗告終，李景林多次用劍擊中日本武士的腕部。宮本武藏之所以厲害，是因為他相對於當時的日本人來説身材高大，體力好，單手持刀，且是一長一短雙刀，他創立的流派就叫二天一流 當代的一些人以為日本的工業產品好就什麼都好，影視劇中越來越多地出現主角用類似日本野太刀的苗刀，也開始用雙手握刀，嚴重的文化不自信。導演們難道只會模仿大河劇？古代中國軍隊裏最多的還是單手持刀劍的刀（劍）盾兵。

古代中國的弓弩天下第一。春秋戰國時期的《考工記》記載了雙曲弓的基本製造技術，隨着工藝不斷改善，弓弩穿透力一再增強，盔甲漸漸不那麼重要了。宋朝時，火器開始出現在戰場上，披甲之士深深地感受到了這個世界滿滿的惡意，既然在將士能夠正常作戰的情況下，最厚的盔甲都不能抵擋弓弩和火器的攻擊，還穿那麼重的東西幹什麼！中國人自宋朝以後就不是特別重視盔甲，儘管中國的盔甲製作技術十分先進。中國的軍隊又開始重視鋒利的刀劍，但始終沒有達到日本人那種痴狂的地步。

日本刀源於中國的直刀，為何中國反而放棄了沿直刀的路線繼續發展下去呢？這是出於對中國面臨的實戰的考慮。下面的內容會讓賣日本刀的商人破口大罵。

首先，日本刀容易折損，實用性不好。雖然兵器都會損壞，但日本刀尤甚，日本刀的刀身過於窄和薄，面對穿鎧甲或持稍寬厚一些的兵器的對手時，容易損毀。學習刀法劍術時，師父都要求少用刃部格擋，容易捲刃。作戰時可顧不了那麼多，抗戰時29軍大刀隊的經典刀法就是先用刀背磕開日本刀，再進步一刀砍掉日軍的腦袋。日本刀厚度大都不足一釐米，有一把傳世的名刀只有6毫米多厚，刀身又窄，哪經得起又厚又寬的大刀背磕？就算刃部相交，日本刀再鋒利，也要出豁口，畢竟西北軍大刀的原料是鐵軌，最多不過是西北軍的大刀豁口大點，日本刀的豁口小些。西北軍的大刀寬，有個豁口也不會斷，可繼續用。日本刀的刀身窄，有了口子，再砍便可能斷。那些可是傳承了幾百年的寶刀啊！大刀隊傷亡大是因為突襲的後期遭到日軍步炮聯合火力的攻擊，抗戰初期的日本兵的刺殺技術在面對才穿上軍裝沒經過正規訓練的新兵可以一對三，遇到吃飽肚子，有作戰經驗的中國老兵，他們還是差點，身體條件在那裏擺着，中國兵身大力不虧。日本人拼刺刀不開槍是因為怕誤傷自己人，不是講公平，真要講公平，他們為什麼要用飛機大炮坦克？

影視劇中神奇的日本刀真要用來砍盔甲，開始幾刀還行，後面幾刀肯定捲刃，再砍就要斷或彎，刀就不能用了。有一部日本電影中女主角被一刀砍中背部連血都沒出，只是撲倒在地，而其他地方中刀卻出了血，這不是破綻而是剪輯時沒交待清楚，她裏面應該穿了鎖子甲。新選組的成員備有鎖子甲，他們的對手是各藩的精英武士，佩刀應該不會差，説明即使到了幕府末期日本刀對付盔甲仍力不從心。1864年發生的池田屋事件僅十幾分鍾，雙方的刀損壞大半，網上有相關表格，僅修理替換就花費了近一個月時間，這在高強度的戰爭中是不可想象的。

其次，日本刀的製作週期長，成本高昂。一把合格的日本刀至少需要兩個月時間打造，對材料的要求也很高，導致日本刀不能大量快速地生產。二戰時日本軍工廠生產的軍刀質量低劣，不堪使用，只能讓美國大兵繳去向家人炫耀。

中國地處大陸，頻繁經歷大規模、高強度的長期戰爭，對手的裝備也是一個比一個好，當面臨是否使用製作週期漫長，成本高昂的寶劍神刀殺敵的選擇時，將士們紛紛表示，太貴了，殺不起。中國人選擇用品質差點的鋼製作稍寬厚一些的刀，一刀下去不那麼容易斷，即使損毀了替換成本也不高。打仗就是打錢，朝廷也有缺錢的時候，將士們擔心的是戰事激烈時武器供應不上。戰場上沒了需求，就沒多少工匠去研究，直刀沒有繼續發展。

明朝時，幾十個倭寇嚇得南京十四萬守軍不敢出城，當時的文獻有説倭刀鋒利，也有説倭寇一跳一丈多，十分厲害。這都是腐朽的明朝政府官員為自己的無能所作的辯解，還有的是謠傳。那股倭寇最後被一個有責任感的地方官招集三千團練武裝也就是民兵武裝給滅了。體育界公認的立定跳遠世界紀錄是1904年尤里創造的3.476米，也就一丈多點，很難相信短腿的古代日本人普遍有此彈跳力。如為三級跳則不可能用在戰場殺陣中，三級跳需要長距離加速，必然破壞戰陣隊列，古代軍隊不能結陣而戰就沒什麼戰鬥力了，戰陣一亂，最大的危險是被戰友踩死。就算是單挑，有的人剛開始用三級跳竄出一丈多不是難事，多跳幾個試試？既然倭寇那麼厲害，為何戚家軍常常以幾個人的傷亡殺死倭寇幾千人？義烏人不是中國人？關鍵還是編練、指揮和政治工作沒做好，鴛鴦陣脱胎於中國古陣法，沒多少出奇之處，主要在於指揮員的組織與應用。當時日本人真正厲害的是火槍，明朝軍隊火炮比日軍先進，火槍不如日軍，後期也超過日軍了。值得關注的是，明朝前期的軍隊主要的鈍兵器是木製的狼牙棒，後期開始用三眼銃砸打敵人，特別是彈藥用完後。

歐洲的雙手重劍常常給人留下深刻印象，古代中國的類似兵器叫斬馬劍，劉邦在白馬盟誓時用的就是斬馬劍，發展到唐朝成了陌刀，名將李嗣業是使用陌刀的高手。陌刀長三米，柄一米，刃兩米，雙面開刃，既可當矛用，又可當劍用，是短柄長刃的長劍，因為沒有實物傳世，今人對陌刀形制的理解多有錯誤，長柄短刃的三尖兩刃刀只是陌刀的簡化版。唐軍將士的陌刀陣啓動之後，當者人馬俱碎。以雙手長劍以步制騎是東西方常用的策略，瑞士與日耳曼僱傭兵擅長使用雙手重劍，至今瑞士與德國的劍派仍然定期進行比武，歐洲雙手重劍製作精良，古傳的實戰雙手重劍最重不過6斤，最輕的不到兩斤半，重心合適，揮舞起來非常順手。唐軍擅長使用陌刀，如果不是高仙芝戰略失誤，怛羅斯戰役將成為阿拉伯軍隊的絞肉機。唐軍在敵我人數之比近1：5，已方主力兩萬人主要是重裝步兵，又有附屬部族的軍隊臨陣叛變的情況下仍逃出八千人，陌刀隊起了重要作用。如果沒有後來的安史之亂，唐朝重發大軍西征，阿拉伯軍隊就得回去放駱駝了，饒是如此，他們仍沒敢繼續西進，主將也被哈里發殺掉了，現在極端保守的伊斯蘭勢力開始在中國漫延，實為一個隱憂。後來陌刀演變為雙手帶與小帶，太平天國軍隊中普遍使用。中國的苗刀是類似的武器，日本的類似兵器叫野太刀，兩米左右。

為保住騎士在戰場上的統治地位，歐洲曾經嚴禁使用弓弩，歐洲的盔甲製作技術得以穩步發展，到了中世紀後期已經遠超東方。歐洲的傳統長劍退出了軍隊，針一樣的新式長劍開始風行，因為砍削對盔甲無用，所以很多劍乾脆沒開刃，只保留了刺的功能，細長劍身能穿過鎖子甲的孔與板甲的縫隙傷敵。德川幕府禁止使用火器的理由與此類似，日本的制刀技術穩步前進。滿清政府入關後為了保證八旗騎兵的優勢也打壓火器的發展，以至到了歐洲軍隊入侵時，清政府造的火炮還不如明朝的。

火器進步後，城牆都擋不住，更別説盔甲，盔甲終於開始退出戰場。刀劍似乎又迎來了一個春天，但只限於民間，火器取代冷兵器已是大勢所趨。戚家軍使用仿製的日本刀，稱為戚家刀，那是對付倭寇的應制之作，直要到了北方面對披重甲的女真騎兵，還得靠厚重的大刀與鈍器，乃至火器。

在清代晚期出現的牛尾刀因樣式美觀被各類影視劇用作道具，有的秦軍都在用，幾乎成了中國刀的代表。牛尾刀是官衙差役配備的制式武器，如同現在警察配備的六輪手槍，威力不盡如人意。決策者與設計者考慮的是既然對付的主要為老百姓，就用不着殺傷力強的兵器，避免過殺。牛尾刀的威力不行在於刀身過輕過薄，如果用好料再加厚，將是一種優秀的刀，其外形完全符合優秀冷兵器的物理學特質。

國外特別是美國有的節目喜歡裝模作樣地通過模型PK比較各類事物，他們曾測試幾個學不同武術的人出招的速度與力量，結論是拳擊最強，實際是學習拳擊的那個人最強壯，而學武術的那個人最瘦弱，所以結論是武術最弱。如要比較中國刀劍、歐洲劍、日本刀的威力，先控制其他因素，假設武器使用者的格鬥技能一樣，刀的製作材料一樣，如果都穿重甲，日本刀實戰性能最差，因為刀身過薄過窄，砍到厚甲上，不但砍不破，只幾下刀就廢了，中國刀劍與歐洲劍誰更強就不好説了，歐洲劍與中國刀劍的製造技術都很優秀；如果穿輕甲，日本刀表現可能稍好一點，但仍是最弱；如不穿鎧甲，日本刀的表現更好一些，仍存在不能與對方刀劍磕碰的問題，歐洲劍與中國刀劍都有綜合性能較好的款式，二者之間很難説誰更好一些。但是，我們必須承認，如果是不懂格鬥的當代人街鬥，日本刀更好一些，標準的中歐古代冷兵器已經很難找到了，賣日本刀的商家營銷精神可嘉，有總比沒有強。

現在有些人用最好的鋼材加高科技製作本國代表性的冷兵器，證明本國冷兵器的優良，無聊。歷史上的東西方冶金技術各有所長，大馬士革刀用的是印度的烏姆鋼，一般稱為大馬士革鋼，中國稱為鑌鐵，武松的雙刀即用鑌鐵打造。鍛造日本刀的包鋼法是中國人發明的，文學作品中劉備的雙股劍就是用包鋼法制造的。歐洲古刀劍的優良有大量實物證明，無論是重量、鋒利程度與強度，均比日本刀更好，這與影視劇中歐洲長劍笨重的形象相去甚遠。

至於説什麼日本刀弧度合理，比直刀和劍強，完全是廢話，是先有劍與直刀才有彎刀，日本刀是在唐直刀的基礎上發展起來的，中國又不是沒有彎刀。歐洲人長期重視劍而不是刀，直到大航海時代刀才取代劍在軍中的地位，從實戰上來説，直刀與彎刀各有優勢，考慮到製作成本，軍隊應裝備劍與直刀。近現代騎兵刀弧度很小，請參見雪峯刀，圓月般的彎刀只有在無知者中才受歡迎。估計是因為歐洲騎兵從普瓦提埃戰役開始就與使用彎刀的阿拉伯騎兵作戰，後來的土耳其騎兵也使用彎刀，有了心理陰影，加之歐式直劍的細長劍鍔使長劍看起來像十字架，迎合了他們的宗教情結。中國與歐洲的冷武器發展完備，可以在當時生產力允許的範圍內針對不同的戰場環境選擇合適的兵器，很難説誰的刀劍更好。戰爭的勝利最終是由人而不是武器決定的。

中國在近代吃夠了火器的苦頭，對神兵利器的不屑一顧到了有心理障礙的地步，保留下來的古代兵器少。歐洲、日本沒有類似的慘痛經歷，對冷兵器有感情，文藝作品表現的很多，加之特效技術先進，觀眾看得目眩神迷，如醉如痴。缺乏文史知識的部分中國人看到影視劇中的那些持雙手重劍、武士刀的武士，崇拜得五體投地，豈不知古代中國軍威之盛，甲兵之堅利，羨煞東西洋鬼子。

2014年9月28日