中國崛起的“壓艙石”是什麼？_風聞

當今大國者，唯美國與中國耳！

因為能稱得上大國的，必定在經濟、科技、軍事三個方面，都具備領先世界的實力。而美國在這三個方面的綜合實力獨霸全球，無可匹敵。其後是中國，雖與美國還有一定差距，但已遙遙領先中美之外的其他國家了。

並且，中國的實力一直在快速上升，而美國的實力在上世紀末達到峯值後，就進入了衰落期。一升一降，中國超越美國，已成歷史必然。

那麼，經濟、科技、軍事，中國會在哪個領域最先超越美國？

答案是：軍事。

可能很多人不信，中國要超越美國，最快、也是最有可能的，不應該是經濟和科技嗎？

畢竟，中國現在已是世界第二大經濟體，與美國的差距越來越小了。已有機構預測，中國GDP超越美國，最快五六年就能實現。

但GDP不是經濟實力的全部。中國現在的人均GDP還不足美國的1/6，還有地區發展不平衡等問題。另一方面，美元霸權短時間內也很難被打破。所以中國經濟要全面超越美國，並沒有我們想象的那樣簡單。

科技方面也是如此。雖然中國在尖端科技方面如超算、5G、航天等領域，已取得了驚人的成績，但精密儀器、發動機、光刻機等行業，依然高度依賴西方，也極易被“卡脖子”。要補齊這些短板，至少還得一二十年，甚至更久。

但軍事實力就不一樣了。中國軍事實力的增長速度，遠比我們想象的要快。不信？我們先來看看美國著名智庫蘭德公司的一項研究結果。

蘭德公司前不久公佈了一份名為《美國的軍事能力以及如何應對危險世界》的研究報告，報告對中國軍事發展現狀和趨勢進行研究後，得出結論：中國已在三個方面超過美軍。這三個方面是：軍艦製造、中程彈道導彈、防空反導網。

也有人認為，美國智庫這是在誇大中國威脅，製造“中國威脅論”，目的就是為了刺激美國的軍事發展，同時也給遏制中國找一個冠冕堂皇的藉口。

但這真的只是美國的“捧殺”嗎？顯然不是。

在普通人的認知裏，一個國家的軍事實力，就是由這個國家的先進裝備的多少決定的。只要航母、導彈、戰機等武器裝備越多越先進，那麼軍事實力也就越強。其實這個理解比較片面。因為軍事實力，除了軍事硬實力，還包括軍事軟實力。航母、導彈、戰機等，都屬於硬實力範疇。

在一般情況下，如果一個國家的軍事硬實力足夠強，確實可以説這個國家的軍事打擊能力很強。但，這不是決定一場戰爭勝負的關鍵因素。因為決定戰爭勝負最關鍵的不是軍事硬實力，而是軍事軟實力。

軍事軟實力包括，戰爭動員能力，軍人的戰鬥力和戰鬥意志，以及軍隊的作戰效力等。

戰爭動員能力，軍人的戰鬥力和戰鬥意志，比較好理解。這方面中國是做得非常好的，從新中國到現在，中國也打了幾次大仗，結果都是中國取得了最後的勝利。

國有召令，雖赴湯蹈火，也萬死不辭；犯我中華者，雖遠必誅；地在人在，地陷人亡。

這是中國軍人對待戰爭的典型態度，也是中國軍隊能夠屢次以弱勝強的重要原因。那麼，軍隊的作戰效力是什麼呢？它指的是對軍事硬實力的應用能力。簡單點説，在持有同樣裝備的情況下，中國軍人的作戰能力要遠高於美軍。

以抗美援朝戰爭為例，中國志願軍的軍事裝備非常差，也沒有空軍支援。志願軍1個軍裝備的火炮（包括火箭筒）的數量，僅相當於美軍1個師的火炮數量的54%。這還只是數量上的劣勢，還不説中國火炮質量差、火力弱，運輸主要還得靠騾馬和人工。

但即使如此，志願軍依然可以用不足敵軍十分之一的軍事火力，擊敗美國聯軍。這就是作戰效力的體現。後來抗美援越戰爭中，中國又支持北約打敗了美國扶持的南越政權，最終把美國大兵趕出了越南。自此之後，中美兩軍就再也沒有正面交過手。這不是美國不想，而是不敢。因為美國精英們意識到，美軍要戰勝中國的幾率基本為零。

幾十年前的那幾場大戰，中國軍隊的裝備是遠落後於美軍的。那時候中國軍隊就可以戰平甚至戰勝美軍，更何況現在呢？中國現在有核武器，有雙航母，有北斗精確制導，有先進的隱形戰機，等等。雖然這些裝備與美國仍然還有差距，但憑藉中國軍隊慣有的作戰效力優勢，中國軍隊的戰鬥力，不説已經超過美國，至少也不會比美國差。

中美競爭到最後，拼得就是軍事實力。如果軍事實力跟不上，中國即使在經濟、科技領域超越美國，美國也不可能乖乖認輸投降。

只有中國的軍事實力超越美國，或者足夠與美軍抗衡，那麼美國才不敢通過耍賴或其他卑鄙手段維繫其霸權利益。

也由此，中國才有能力真正維護中國既有的國家利益和地位。所以，軍事實力，就是中國崛起的“壓艙石”。

在未來中美的“決鬥”中，只要中國保持自身的軍事軟實力優勢，同時繼續縮小與美國在軍事硬實力方面的差距，中國就會越來越自信、主動，遊刃有餘。