調查了上海內環幾個基本換裝電梯的小區，得出結論：有些人發達不是偶然因素_風聞

【本文來自《不要道德綁架，裝電梯不是老人爬樓問題，是赤裸裸的房價升貶值的關係》評論區，標題為小編添加】

Q.我來回答一下：

假如以老舊小區6層樓及6層以上為參考，假設1樓88萬，2樓95萬，3樓是100萬，4樓、5樓90萬，6樓85萬，6樓以上75萬。

裝完電梯後：

1****樓90萬，2樓97萬，3樓是105萬，4樓、5樓100萬，6樓105萬，6樓以上110萬。

裝了電梯使得老舊小區的整體房價上漲了，所以樓主説的裝了電梯一樓房價還掉的我覺得邏輯上就是錯誤的，一個老小區如果全部都裝了電梯，那麼整體的房價會比沒有裝電梯的高出一點，那麼試問裝了電梯一樓至三樓房價會掉這種結論是怎麼得出來的呢？而我生活周圍的小區是這樣的，裝了電梯的老舊小區整體房價會上漲，但是會細分化，一房一價，但是整體會上漲，包括一樓至三樓，只不過區別是三樓以上的漲幅會比較大，而一樓至三樓的漲幅沒有那麼大而已，樓主所説的裝電梯房價會掉這不符合邏輯，就如我上面列舉的例子，一樓至三樓整體平均漲幅2萬，但是三樓以上的漲幅會很明顯，六樓以上的漲幅會更加明顯，所以由此可見屁股決定腦袋，樓主支持一二三層的人不得不讓人深思。

而我個人客觀的認為給老舊小區裝電一舉實為國家之良策，這種老舊小區住的類型也是很多種，第一種是年邁的老人（經濟拮据置換不了新房），第二種是工薪階層（有存款但是置換新房的意願不是很強烈，主要是考慮到換房經濟因素偏多），第三種是剛需年輕人（老小區一房一價跟業主可以討價還價，生活成本低包括水電暖等，老房子公攤小位置好），我大概總結了這幾種，另有補充的也希望大家來完善，那麼裝了電梯以後，第一種年邁的老人會得到便利，這個好處不用説吧，關愛老人從我做起，第二種工薪階層便會延遲自己置換新房的想法，或者説會把辛辛苦苦存的錢用來做其他的，可以説釋放了一部分經濟活力，第三種剛需年輕人，對於他們來説方便了生育（懷孕爬6樓確實很費力），提高了生活質量，同時對於生育來説也是利好，所以我就不懂為什麼樓主反對裝電梯呢？我們不是民國時期，不需要袁世凱復闢逆時代，而最終被時代拋棄，順大勢而上，利民利國，此等好事為何不支持？

我調查了上海內環幾個基本換裝電梯的小區，都是你這個情況，而且一樓升職並不止這點。但是有個現象是，這些小區都是90年代小區，也就是大户型小區。真正的老破小小區都是個別安裝。所以看得出，有些人發達不是偶然因素，而是眼光的確能跟上時代的步伐，很多人日子不好，恰恰是因為自己狹隘陰暗的心理。