國內手機廠各自為戰，沒成立第三方協會統一標準，這才是目前最大的問題_風聞

【本文來自《關於鴻蒙,幾個關鍵問題（轉載自我自己的知乎號）》評論區，標題為小編添加】

土豆的燃燒遠征_球吹很高興你的回覆，既然你説 powered by 是編輯錯誤，那在我這就不談了。

説明一下：“鴻蒙能做到變成只有鴻蒙能做到”這句話不是華為説的，是我揣測的，我希望華為能有這種志氣，但申明，是希望他們通過把鴻蒙做到最好來達到目的，而不是通過其他什麼PY交易或虛偽造假來獲得成功。這裏請不要糾結我的説辭。互聯網一開始“有公司想一統江湖，後來他們都失敗了”，也就是説他們競爭過，最後都失敗了。那麼問題來了，假設華為想要做到我揣測的那個理想，現在已經開始站上了跑道。其他的想要參與競爭的公司在哪？這個問題應該歸結於鴻蒙已經開始參與萬物互聯的競爭了，萬物互聯不一定只能使用鴻蒙，但他先站上跑道，我們也不能因此而對華為有所指責。領先別人一步是他的優秀，不是罪過，對嗎？

你説AOSP是手機操作系統、LiteOS才是微內核的物聯網的系統，請問這是華為公司的官方區分還是內部定義？LiteOS是微內核，能實現萬物互聯證明了鴻蒙的實力，AOSP是手機OS，能兼容Android應用，體貼了用户的需求。華為如果這麼做時出於商業上的考慮，統一的註冊了一個鴻蒙OS的商標， 這個我不懂是否合法，但如果合法的話做為我個人表示理解（非法的話支持起訴）。

這個問題，我覺得應該歸結於我們的視角不同，我是用户視角，覺得華為LiteOS證明了他們有微內核沒有欺騙我、鴻蒙手機系統用起來也很好用，所以我理解。而你從技術視角來看，一定要區分LiteOS和AOSP（我不敢確定你的區分是不是正確或者合理，這裏需要其他大牛指證）。我可以理解你的較真想法，但你也不要因為這個鄙薄我對華為的支持。如何？

YunOS就不談了，你繼然沒説，我也只是猜，空對空的東西不應該進入我們的談論。

安卓機可以刷桌面OS，這個“可以”不等於“好用”也不等於“能刷國產OS”，也是空對空，也就不談了如何？

另外，希望你尊重我做為華粉的看法，你可以繼續保留你的觀感，但不要宣揚這些空對空的東西。

“互聯網一開始“有公司想一統江湖，後來他們都失敗了”，也就是説他們競爭過，最後都失敗了。”這是你以為的原因。我給你稍微展開講一下。

最開始的網絡模型，是ISO的OSI提出的7層結構，相對來説是很科學的模型。但是這個模型在實踐上有很大問題，在一些網絡系統需求中，可能有幾個層用不上，但是根據模型，這幾個層還要做出來。或者説有幾個層永遠是會做在一起的，分層沒有意義。

這樣一個科學的模型就不符合市場需求。後來TCP/IP模型將系統簡化為4層，每一層都有硬件/軟件接住實現。分配給網絡體系中各廠商的工作都相當明確，且降低了各自的工作量。

這裏是説網絡通信要依靠數據包，數據包從頂層開始，每向下走一層就加一個層的控制信息，如果嚴格按照層數來，那麼將會形成一個套娃7層的大包，傳輸效率不會很好，而且軟件解析的時候要逐層扒開。而4層的TCP/IP協議就只有4層數據包，拆發都很舒服。

現在的互聯網標準，是由一個全球組織進行管理和更新的，他們的工作就是“提出議案”，將議案擺在網上，所有人都可以對其進行評論，投票，也可以提交自己的提案。新標準制定就是將那些被公開認可的議案加入標準（這方面依然不準確，具體可以直接搜相關文章看）。

網頁瀏覽器是1994年網景公司推出的，推出後迅速佔領市場。微軟在這時感受到了網景的威脅（因為這哥們飄了要做操作系統），於是收購另一家瀏覽器公司開發了IE，綁定系統進行推廣。當時微軟系統佔市場絕對優勢，網景公司競爭失利，宣佈開源，成立Mozailla（火狐），此後就是Chrome的崛起。

微軟為了保持自己的瀏覽器地位，在後續的版本中不跟隨潮流走，而是依然使用自己的一套標準，以至於被前端程序員深惡痛絕（一個簡單的代碼，一旦要考慮全平台適配，那麼基本就等於要寫兩遍，其中一遍是寫給IE的）。

反觀Chrome和FireFox等，因為開源+內核兼容（chromium套了能有五六層其他瀏覽器的開源內核了）+支持行業標準（W3C，這組織依然不依附於企業），市場份額越做越大。

物聯網行業不是華為先開始做的，他也沒走在前頭。物聯網包括很多東西，就我找到的“產業全景圖”來看，一個物聯網產業鏈會涉及十幾個領域，華為只是在通信硬件上領先，物聯網操作系統能不能行都是兩説。

而平常所説的“萬物互聯”（再強調一遍協議就能實現），小米在華為前就有自己的“米家”（我是説應用方面，鴻蒙LiteOS在14年就發佈，但是我並沒有看到鴻家），除此以外各家電廠還開放了自己的控制接口，只要有紅外發射功能的手機，下載個軟件就能當遙控器用。

不過紅外線其實也算不上萬物互聯，隨着物聯網技術發展，紅外線控制會變成網絡信號控制，你在公司點一下手機，家裏電飯煲自動啓動，回家時飯就煮好了。

現在國內各廠還是各自為戰，沒有成立第三方協會進行標準的設立，這才是目前最大的問題。我之所以反對推廣HMS到其他手機廠商，可以看一下我舉的第二條例子，以及結合一下谷歌GMS現在在國外安卓機市場的為所欲為。資本壟斷以後的吃相，我們已經領教過很多次了。

你説AOSP是手機操作系統、LiteOS才是微內核的物聯網的系統，請問這是華為公司的官方區分還是內部定義？這個就是華為官方的劃分，而且我不認為統一註冊鴻蒙商標有什麼不對。消費者自己分清楚即可。

1、國內手機廠商因為“客觀原因”沒有提供GMS認證，只要用户不去連接國外的平台，使用國外的APP，那麼其行為是合法的。如果用户通過使用了國外的平台或APP，那麼是用户違法。

國內有一部分用户有GMS需求（比如最簡單的，有人要玩手遊日服，他就得下GMS），而當存在這種需求時，已被GMS認證，只是國內沒裝GMS（或者裝了禁用）的操作系統，相比沒有認證的就方便得多。

不過説實話，能用GMS的都架了梯子，國外也查不出來你實際用的是什麼系統。説到底GMS也就是個軟件，他還是要靠網絡來運轉，有網絡的地方就可以欺騙。

2、華為以前得到了GMS認證，所以華為手機用户以前即便使用了國外的APP，也是合法的。這確實，另外實際上有一些國外軟件也不需要GMS的。比如最簡單的，我自己做個本地文件瀏覽器，apk打包扔論壇裏誰愛下誰下，這完全就是個本地應用，也不走Google　Ｐｌａｙ，就根本用不上GMS。

解釋完１和２，第三點我就不用解釋了。