姬安寧:高看的“錯誤”在哪裏?_風聞
姬安宁观察-2021-07-14 10:07
我最近注意到了高看的文章,他寫得慷慨激昂,聲稱要“自我啓蒙”,反對小粉紅,反對極端民族主義,他的某些觀點,你不能説一點都不對,但其實他把問題想得太過簡單了。
第一,我們希望看到人類社會是一個世界,其實是兩個世界,因為從中國的觀點看,西方和中國的價值觀非常不同。
高看的一切觀點都建立在一個世界的基礎之上,因此難免出差錯。比如,按照西方的觀點,西藏和新疆這兩個地方都應該獨立,我們能允許他們獨立嗎?接下來還有香港和台灣,西方的看法是,應該讓當地的人們自己決定自己的命運,聽起來十分好聽,但客觀上是肢解中國,試問任何一箇中國人,你能接受嗎?
第二,因為美國的遏制和打壓,中國的民族主義在10年來才達到了高潮。
1999年,美國轟炸中國駐南大使館,中國的民族主義情緒突然覺醒,接下來加入世貿組織,美中友好,有所下降,但從奧巴馬後期開始,美國持續打壓和遏制中國,才使得中國的民族主義情緒變得逐漸高漲起來。
高看沒有看到這一點,他似乎認為,中國的民族主義是胎裏帶的,而在我看來,它是由外界刺激而產生的一種保護性抗體,是中華民族被擠壓時,從內部產生的一種精神上的反抗。
第三,高看只反對極端民族主義,卻不反對“極端投降主義”,反對“極左”,而不反對“極右”,説明他的思想還不成熟,因為兩者都有危害,甚至在現階段,“極右”和“極端投降主義”對國家的危害更大。
第四,大多數網友並不反對閻連科、蔣方舟、甚至方方的文學作品,因為那需要歷史檢驗,他們反對的是他們的某些行為和個別言論,比如閻連科的“一顆糖”,蔣方舟的“釣魚島”,方方在美國對中國進行追責的情況下,急火火地到西方出版自己的日記,客觀上是幫了我們的對手和敵人,這點道理都看不懂嗎?
第五,包括閻連科、蔣方舟、方方,甚至也包括高看本人,他們沒有説出來的一個心願是,如果換一個跟西方一樣的政府,中國肯定好一點。
我的回答是,絕對只會更糟,為什麼?因為中國這樣的國家,如果沒有一個強有力的中央政府,西藏、新疆、香港和台灣都會分裂出去,你做為一箇中國人,你的自由將沒有安身之地,請問高看,你願意看到這樣一個結局嗎?
第六,各國都在利用自己的民族主義。5年前,我讀到了《環球時報》的一篇評論,應該是胡錫進寫的,他説的大意是,你越南搞這種民族主義,想用這種手段奪取南海島礁,難道中國就沒有自己的民族主義?我們都需要民族主義,但是要小心!
其實,你只要觀察一下,各國都需要民族主義,都在玩民族主義,因為這是一個國家合法性的基礎,但問題是,要反對極端民族主義!
第七,高看沒有看到中國面臨的世紀機遇,那就是用不了10年,中國就可能在GDP上超過美國了,這是一個偉大的時刻,説明受了一個多世紀屈辱的中國又站在了歷史的峯巔之上。
環顧全球,各國都有自己的優點,同時也有自己的缺點,美國有自己的優點,也有自己的缺點,中國有自己的優點,也有自己的缺點。
中國的缺點也可以批評,也可以探討,以便使中國更加進步,更加強大。
人的思想是多種多樣的,應該獲得包容。同時,對那些明顯不正確的言論,人們也應該進行批評,比如那個“著名的經濟學家”宋清輝!
