姬安寧：高看的“錯誤”在哪裏？_風聞

我最近注意到了高看的文章，他寫得慷慨激昂，聲稱要“自我啓蒙”，反對小粉紅，反對極端民族主義，他的某些觀點，你不能説一點都不對，但其實他把問題想得太過簡單了。

第一，我們希望看到人類社會是一個世界，其實是兩個世界，因為從中國的觀點看，西方和中國的價值觀非常不同。

高看的一切觀點都建立在一個世界的基礎之上，因此難免出差錯。比如，按照西方的觀點，西藏和新疆這兩個地方都應該獨立，我們能允許他們獨立嗎？接下來還有香港和台灣，西方的看法是，應該讓當地的人們自己決定自己的命運，聽起來十分好聽，但客觀上是肢解中國，試問任何一箇中國人，你能接受嗎？

第二，因為美國的遏制和打壓，中國的民族主義在10年來才達到了高潮。

1999年，美國轟炸中國駐南大使館，中國的民族主義情緒突然覺醒，接下來加入世貿組織，美中友好，有所下降，但從奧巴馬後期開始，美國持續打壓和遏制中國，才使得中國的民族主義情緒變得逐漸高漲起來。

高看沒有看到這一點，他似乎認為，中國的民族主義是胎裏帶的，而在我看來，它是由外界刺激而產生的一種保護性抗體，是中華民族被擠壓時，從內部產生的一種精神上的反抗。

第三，高看只反對極端民族主義，卻不反對“極端投降主義”，反對“極左”，而不反對“極右”，説明他的思想還不成熟，因為兩者都有危害，甚至在現階段，“極右”和“極端投降主義”對國家的危害更大。

第四，大多數網友並不反對閻連科、蔣方舟、甚至方方的文學作品，因為那需要歷史檢驗，他們反對的是他們的某些行為和個別言論，比如閻連科的“一顆糖”，蔣方舟的“釣魚島”，方方在美國對中國進行追責的情況下，急火火地到西方出版自己的日記，客觀上是幫了我們的對手和敵人，這點道理都看不懂嗎？

第五，包括閻連科、蔣方舟、方方，甚至也包括高看本人，他們沒有説出來的一個心願是，如果換一個跟西方一樣的政府，中國肯定好一點。

我的回答是，絕對只會更糟，為什麼？因為中國這樣的國家，如果沒有一個強有力的中央政府，西藏、新疆、香港和台灣都會分裂出去，你做為一箇中國人，你的自由將沒有安身之地，請問高看，你願意看到這樣一個結局嗎？

第六，各國都在利用自己的民族主義。5年前，我讀到了《環球時報》的一篇評論，應該是胡錫進寫的，他説的大意是，你越南搞這種民族主義，想用這種手段奪取南海島礁，難道中國就沒有自己的民族主義？我們都需要民族主義，但是要小心！

其實，你只要觀察一下，各國都需要民族主義，都在玩民族主義，因為這是一個國家合法性的基礎，但問題是，要反對極端民族主義！

第七，高看沒有看到中國面臨的世紀機遇，那就是用不了10年，中國就可能在GDP上超過美國了，這是一個偉大的時刻，説明受了一個多世紀屈辱的中國又站在了歷史的峯巔之上。

環顧全球，各國都有自己的優點，同時也有自己的缺點，美國有自己的優點，也有自己的缺點，中國有自己的優點，也有自己的缺點。

中國的缺點也可以批評，也可以探討，以便使中國更加進步，更加強大。

人的思想是多種多樣的，應該獲得包容。同時，對那些明顯不正確的言論，人們也應該進行批評，比如那個“著名的經濟學家”宋清輝！