美國人尼克松與里根曾經的隻言片語_風聞

美國人尼克松與里根曾經的隻言片語

在紀念基辛格秘密訪華50年前後，粗略地學習了一點美國人尼克松和里根的一些資料。

尼克松是美國第37屆總統，里根是美國第40屆總統。

尼克松因“水門事件"於1974年8月辭職後，寫過幾本書，有一本叫《領導者》。

尼克松任總統期間，結束了美國在越南的戰爭、與中國直接接觸，實現訪華，打開了兩國關係的大門。基辛格秘密訪華，是1971年7月9日，基辛格作為尼克松的密使由巴基斯坦轉道，在北京和周恩來舉行會談，並就尼克松訪華、中美關係正常化等問題交換意見的一次秘密訪問。

1969年尼克松就任美國總統後，就密令國家安全事務助理基辛格博士“探索重新同中國人接觸的可能性”。他認為，主動同中國和好，可以藉助中國從越南脱身並抗衡另一大國。1969年珍寶島事件後，尼克松認為時機成熟，在7月出訪亞、歐前夕，請巴基斯坦和羅馬尼亞總統向中國領導人傳話，希望同中國對話。

尼克松認為訪華若要成功，就必須保密。若公開，則需要在美國內部獲得層層批准，走許多複雜程序，且世界許多國家也會要求商議，從而影響去北京摸清中方的態度。為了建立新的世界和平秩序，需要抓住歷史機遇。

里根在任，提出“星球大戰計劃"、“經濟復興計劃"、《國家在危機中—教育改革勢在必行》和《教育合併與促進法》等一系列計劃和法令。里根還調整外交政策，緩和美蘇關係，策動“和平演變"。裏邊卸任後，寫過《里根自傳》等。

作為美國統治集團代表人物，尼克松和里根的言論應該是極為有用的資料。他們從美國利益出發，主張與中國改善關係。當然，他們的許多片面認識和對中國的曲解，也需要鑑別。瞭解他們，是為了把我們自己的事做好。

尼克松在《領導者》一書第394頁寫道“不同的制度，需要不同的領袖，具有不同文明背景和處於不同發展階段的國家，需要不同的制度。……美國在同世界各國相處時一個最常犯的毛病，就是傾向於用西方民主的標準，去衡量所有國家的政治……明知實質上未必可能，偏要堅持西方民主政體的種種形式，是自欺欺人的偽善。”

里根則在日記中寫道：“我們的技術同我們潛在的敵手所擁有的技術相比，是如此的優越……"(見《里根自傳》536頁)。

接着，又感嘆道“當我要向一位外國領導人發出一封信，我信件的副本常常是在國務院、五角大樓、商務部等五、六個甚至是十來個部門內傳閲，以徵求意見或建議，而下面的那些官僚們往往都想要增加或改變某些東西~不管需要與否。結果是，往往把我的原意弄得模糊不清。……我決定在這件事情上轉而採取更一杆子插到底的辦法……"(見《里根自傳》537頁)

我理解，美國國內政治，是以軍火、金融、科技等為主要代表的各利益集團運用包括選舉、議會、司法、輿論等各種政治手段和政治要素進行利益矛盾協調的過程，外交是為內政服務的。在這種過程的不同階段，也會出現一些可以完善國際法和利用國際法完善國際秩序的機會。

……

再重複一次，精準的大國國別細節研究(包括商貿金融、教科文衞等交往細節研究)，是在更大時空下，為了知己知彼，把我們自己的大事正事辦好，實現長治久安。我們有新時期科學的外交理論作指導，一定能在已取得巨大成就的前提下，抓住主要矛盾，妥善處理各種複雜矛盾，進一步提高構建更利於和平與發展的外部環境的質量。

不妥之處，請指正。