消化一下：扒皮香港學生會，這是學生該乾的事嗎？！_風聞

大家好，我是在觀網陪你看中國的谷智軒。本週二，香港大學發表聲明，強烈譴責港大學生會評議會公然美化暴力的嚴重不當行為，宣佈不再承認學生會現有在校內的角色。這件事的起因是7月1號，一名恐怖分子在香港銅鑼灣用刀刺傷警察後自殺。幾天後，港大學生會評議會通過動議，竟然對這名恐怖分子表示“深切哀悼”，並“感激他為香港作出的犧牲”。回顧過去和香港有關的新聞，不難發現，香港的學生會，似乎每次都站在反中亂港的最前線。學生會，本該是全心全意服務同學的羣眾組織，但為什麼香港的學生會卻這麼“邪門”呢？本期《消化一下》，就給大家扒一扒，香港學生會。

説起學生會，相信大家都不陌生。有在學生會幹過活的朋友，可以把你的部門打在公屏上。我還記得我剛上大學那會兒，前腳剛踏進校門，後腳就被學長介紹去學生會面試了，成了生活部的一員，每週都要輪班在食堂執勤，處理同學們的投訴。不過，香港的學生會，和我們概念裏的學生會，就不是一碼事了。內地的學生會，通常都是學校下屬的學生自治組織，在黨組織的領導和團組織的指導幫助下，依照法律、學校規章制度和各自的章程開展活動，豐富學生教學生活。每個學生會，都會有負責指導活動的團委老師。

而香港各個大學的學生會，可以説就是一個個完全獨立於學校的組織。這次的新聞發生在香港大學，那我們就拿香港大學舉例。早在1912 年，香港大學學生會就成立了。1949年，港大學生會向香港警務處註冊，脱離大學管制，成了獨立的社團組織。之後香港中文大學、城市大學、浸會大學等學校的學生會，也紛紛註冊“獨立”。換句話説，所謂的“香港大學學生會”，除了前面的“香港大學”那四個字，和“香港大學”其實是兩個相互獨立的組織。學校管不到學生會，雙方只有合作的關係。

既然學生會不歸學校管，那活動經費從哪裏來呢？還是以香港大學為例，所有本科生從入校開始，就會被動成為學生會的一員——你加也得加，不加也得加。每人每年要繳納140港元的年費，和學費一起交。做個簡單的算術題，香港大學現在有一萬七千本科生，一年下來，港大學生會就能收238萬港元。

當然，港大學生會賺錢的渠道遠不止這一條。在港大圖書館邊上，學生會曾經擁有一棟三層高大樓的產權。對，你沒聽錯，在很多同胞仍然住着劏房的香港，學生會居然有一棟樓。1984年，港大圖書館要擴建，所以這棟樓要被拆遷，學生會就搬到學校內部一座“康體中心”辦公。搬到學校裏邊，這“獨立自主”的人設不就崩了嗎？作為“補償”，香港大學就將“康體中心”兩層半的產權，給了學生會。中心裏有各種設施，比如多功能活動室、售賣文具和紀念品的合作社、打印店和電腦店。這些設施不是免費的，港大學生都是它們的顧客。如今，這座樓裏面又招進了新的租户，光是一家星巴克，每年交的租金就超過百萬港元了，還有7-11便利店和蘋果體驗店。在香港這塊寸土寸金的地方，學生會光是當房東，都能賺得盆滿缽滿。你以為這就完了？早在1984年，港大學生會就擁有700萬港元藍籌股，這筆資產即使放到今天，也是一大筆錢了。到了2008年，港大學生會還出現賬户結餘超3000萬港元的情況，手裏的股票超過了100支。生財有道的港大學生會，還僱用了8名全職職員，聘請了專門的會計，籤合同、付薪酬、買社保，一套做全，完全照搬企業模式。另外，港大學生會每年支付給專職幹部和僱用員工的工資，都在100萬港元以上。會費也好，經營所得也罷，都屬於“穩定收益”的範疇，港大學生會還接受社會各界的“贊助”，至於這“贊助”的來源，那路子就野了，懂的都懂。

解決了錢的問題，接下來就可以組織人手了。眾所周知，不少大學的學生會，都有些官僚主義傾向，部長主席等級嚴明。而香港的學生會，更是生動體現了什麼叫“權力不大，官威不小”。他們仿照“西式民主”的概念，號稱“行政、立法、司法”三權分立，劃分出“全民大會”——“評議會”——“幹事會”、“學報”、“電台”三層架構。學生組成“全民大會”，每年一次選出學生會會長和十幾個幹部，組成“幹事會”，也就是“行政機關”。而“評議會”是學生會最高權力常設機關，集“立法、行政及司法”於一身，但這個機構，大部分職位由學生幹部直接擔任，不用選。“幹事會”成員佔了“評議會”四分之一以上，主導了大部分決議的通過，又直接控制了近一半的學生會經費，可謂“權勢滔天”，基本無人可以制衡。

區區一個學生會，卻搞得官氣十足，但人家的花樣還不止這些。根據港大學生會“憲法”，選民投票選“內閣”，怎麼選呢？如果是幾個候選“內閣”同台競技，票多者勝，而如果候選“內閣”只有一個，就改投贊成票和反對票。只要贊成票大於反對票，並且贊成票超過會員總數的10%，就能當選。“門檻”之低，放眼世界，都是不多見的。這一屆港大學生會“內閣”，上台時贊成票率不到15%，只有2400號人投了贊成，剩下的14000多人，連票都沒去投，成了“沉默的大多數”。

不只是港大，香港各大學的學生會，代表性都低得可憐。八大高校的“內閣”再怎麼走街串巷地“拜票”，把校園生活攪個雞飛狗跳，最高支持率也沒達到 20%，浸大學生會的代表性最低，只有 8.9%。這些手握大權，到處惹是生非的學生會幹部，不過是拿着雞毛當令箭，根本代表不了香港大學生。而他們能夠煽動起來的人，也就只有那10%。

十分之一，也就是2000號人，搞事情，也夠用了。那麼，怎麼樣確保這一成人“忠誠”，九成人“沉默” ，自己好坐穩“龍椅”呢？第一招，分而治之，在人羣中劃界，搞內部對立。這些學生會，找的這條“界”，就是“港生”與“內地生”之分。香港的大學，內地學生與香港本地的學生的人數，一般在1:6左右。港大有大約1800個內地生，足夠給那兩千號“忠臣”當“想象的敵人”。“敵我”界限有了，剩下來的就是找到一面團結己方、挑撥對立的大旗。最好用的一面旗幟，叫“恐懼”。學生會把搞“港人優先”的激進團體招到學校，鼓吹“內地生現在搶了香港人讀大學的機會，未來還要搶香港人的飯碗”。此外，他們和某些政治組織、媒體勾結，捏造“地下黨”借內地生入侵香港校園的陰謀論。這樣一來，“反內地生”的情緒就被煽動起來了，內地學生逐漸被孤立，校內打擊、針對內地生的事件層出不窮。這種排外氣氛，連美國人都看不下去了。一個來自俄克拉荷馬的留學生，説自己忍得了全美最白最紅脖最排外的生活環境，卻被港大的本地生搞得對學生會活動產生了心理陰影。

內地學生受了欺負，也不能忍氣吞聲。你們“內閣”不是選上去的嗎，我們也要把自己的“內閣”選上去。在任的學生會佔了“先發優勢”，手裏有錢、有人、有麥克風，內地生隊伍一旦參選，就遭到惡意攻擊，無法正常進行選舉。2011年，當時香港嶺南大學學生會候選主席、內地生廖維懿，公開表示自己是中國共產黨黨員，拒持“反政府”立場，候選隊伍即時解散，連“被投票”的機會都沒有。2019年，港大學生會候選內閣“蒼傲”表示，港府取消“反中亂港”議員資格的判決，過程公平、有理有據，形容人大釋法是“成功的新詮釋”。於是，有人就操弄了一個“不信任蒼傲就任香港大學學生會幹事會”臉書專頁，鼓動學生及市民發起“反對蒼傲大集會”，更有臭名昭著的《蘋果日報》大篇幅報道加持，導致“蒼傲”最終落選。

學生會嚴重撕裂了兩地學生的關係，“分而治之”成了，接下來的套路，一般就是對內洗腦、分贓，對外強力鎮壓。學生會完全控制了校園媒體，而這些校媒，也成了“港獨”、“反中”思想的孵化地。抓個典型——港大《學苑》雜誌，多年來公開鼓吹“香港獨立”的“歷史依據”和“現實基礎”，幻想各種“獨立條件”與“獨立手段”，成為“港獨”思潮理論化、系統化的標誌。學生會還利用開學典禮、迎新活動等機會，對新生進行洗腦。會長在開學典禮致辭時鼓動新生要有“造反的勇氣”，給新生的“迎新材料”裏夾雜私貨，力求從新生中發掘、培養未來的組織骨幹。對於那些“異見”，他們則堅決打壓。我清楚地記得之前網上的一則視頻，香港中文大學一名內地女學生，撕掉校內“民主牆”上的 “港獨”海報，並與前來刁難的學生會成員激辯。之後，部分內地生自發組織反“港獨”行動，引來時任學生會會長周豎峯的髒話辱罵。這個會長，還糾集“港獨”分子圍堵中大副校長好幾個小時，要求校方“不再清拆任何中大學生自治範圍的政見表達”。

“自己人”洗腦完畢後，就得給點好處了。學生會財力雄厚，官癮更是實足。學生要搞活動，就得把組織在學生會註冊，向學生會要錢、要場地。這錢給誰不給誰，給多給少，完全由學生會幹部説了算。當然啦，肯定只給“立場一致”、“孝順聽話”、“指哪兒打哪兒”的“自己人”。活動的海報和傳單，要是跟“反中亂港”扯得上關係，給錢隨便印，説政府好話的，甭管是文藝還是體育相關的，自己出錢印也讓你貼不出來。一百多個社團和學生組織，囊括校園生活的各個方面。不參加學生會，與校園生活拜拜，入了會不聽話，還是與校園生活拜拜。

熟悉的配方，熟悉的味道。這麼一套組合拳下來，足夠讓大多數人沉默，讓少數人成為“狂信徒”，好讓這些“學生領袖”實現自己的“政治抱負”。這個“政治抱負”，就是“反中亂港”。

早在2002年，港大學生會就和“港大民意研究所”有過一次密切合作，炒作學校插手“學術自由”。學生會煽動學生，用揚聲器逼迫時任港大校長鄭耀宗辭職。這個“港大民意研究所”背後的老闆叫鍾庭耀，這位老哥也不掩飾，在2004年香港立法會選舉期間，自曝受到“美國民主基金會（NED）”和其下轄的“美國國際事務民主學會（NDI）”資助，進行所謂的“民意調查”。

2007年，港大學生會又受“港大民意研究所”指揮，借“民主”問題搞了一個所謂的“全民公投”，以此撈取政治資本。收美國人的錢，賺的都是Dollar；但Dollar還滿足不了這位鍾庭耀。2012年，此人又被曝收了“英國網絡觀察基金會（IWF）”五萬英鎊搞“民意調查”，鼓吹“香港市民對一國兩制失去信心”。這錢掙得，寒磣！

2018年，鍾庭耀和“美國國際事務民主學會”的香港經理薛德敖（Kelvin Sit）的電子郵件又被曝光了。在郵件裏，兩人商討如何在民調裏修改字眼、加插問題帶節奏。鍾庭耀頂着“香港大學”的招牌招搖撞騙，打着“學術自由”的名號拒絕校方干預，但就連最後的“民調結果”是否公開，都得看“美國國際事務民主學會”的臉色，還真就成跪着要飯的了。

鍾庭耀一邊收着美國人的錢，一邊以“港獨”、“台獨”作噱頭，炒作假民調，迎合反華媒體的需要。中文互聯網上流傳過一些假民調，被一小撮人用來挑撥香港與內地的關係，基本上都出自這位之手。2019年，鍾庭耀終於和港大脱鈎，“港大民意研究所”改名成“香港民意研究所”，繼續幹原來的勾當。

港大學生會和這個鍾庭耀往來密切，真就印證了“物以類聚人以羣分”這句話。2012年，港大學生又花了39萬港元，買下香港多家報紙的版面，質疑當選特首梁振英“選舉作弊”，要求梁振英回應。2014年，港大學生會彙集了一批“港獨”分子，在刊物《學苑》上以“香港民族民運自決”、“香港民主獨立”為標題，宣揚“港獨”思想，妄稱“香港民族”不是中華民族的一部分、“港獨”是香港唯一的出路，公然挑戰“一國兩制”底線，把分裂國家的“港獨”思想，包裝成“學術研究”和“研究自由”。整個修例風波期間，學生會更是操控大學，把大學變成了恐怖分子、暴徒的庇護所。

去年《香港國安法》終於落地，港大學生會又花18.8萬港元在《蘋果日報》刊登頭版廣告，抹黑國安法，鼓動香港市民“以生命回報自由”，妥妥的恐怖分子行為。9月1號，港大學生會又惡意篡改港大官方迎新短片，以所謂“平行世界的港大”為藉口，鼓吹欺凌、仇恨內地學生，把原視頻裏“港大歡迎一眾優秀的學生”篡改為“歡迎一眾內地學生和老大哥的間諜”，將內地學生污衊成是“間諜”，同樣是中國大學生，這中二程度真是讓人沒眼看。

看過我們過去節目的觀眾都知道，在阿富汗有個極端組織叫塔利班。塔利班的意思是“學生”，香港學生會也是學生；塔利班被美國的“聖戰教科書”洗了腦，香港學生會被美國的“民主人權”洗了腦；塔利班包庇恐怖分子，香港學生會也包庇恐怖分子；塔利班拿過美國的資助，香港學生會也拿過美國的資助。這樣的學生會，和塔利班不能説毫不相干，只能説一模一樣？依我看，與其説是學生會，還不如改名叫“港利班”算了。《香港國安法》已經實施一週年，對於這些個頂風作案的學生會，我們一定要重拳出擊！

好了，以上就是本期節目的全部內容，希望大家多多一鍵三連，激勵我們不斷拓寬知識分享的領域，也歡迎關注我的個人號@real谷智軒，我會在那裏與朋友們進行更多的交流，我們下期再見！