【美國日記】21.07.16 睡王：噓！“美國優先”只能做，不能説！_風聞

這就是美國！

NBC: 喬拜登總統無法説出他決定迅速從阿富汗撤軍的明顯真相：沒有好的撤離方式，美國在 20 年的戰爭中失去的比獲得的更多，塔利班現在幾乎肯定會接管。

大聲説出這些安靜的部分中的任何一個，拜登都會削弱成為將美國從最長的戰爭中拉出來的總統的政治價值。他的決定具有政治勝利的所有要素。

公眾支持他：民意調查顯示，絕大多數美國人支持撤軍。他正在執行前總統唐納德特朗普首次宣佈的政策，這意味着如果選民的情緒隨着時間的推移而發生變化，他有一定程度的政治掩護。撤出對民主黨人來説是統一的——他們絕大多數支持它——而共和黨人在這件事上分歧更大。

拜登面臨的主要風險是未能在他的信息傳遞上謹慎行事，當然，隨着時間的推移，公眾輿論隨時可能發生變化。但在可預見的未來，阿富汗的任何結果似乎都不可能讓美國人相信值得回去——或者説離開是錯誤的。

因此，真正的政治挑戰在於他所説的和不説的情況。

例如，拜登本週拒絕承認阿富汗軍隊可能會倒台，這一讓步肯定會進一步削弱政府力量，因為它試圖抵禦迅速推進的塔利班。

“這並非不可避免，”拜登本週在談到可能被塔利班接管時表示。 “我相信阿富汗軍隊的能力，他們訓練有素，裝備更好，在指揮戰爭方面更有能力。”

但拜登還指出，就在美國撤退的那一刻，塔利班“在軍事上處於最強大的狀態”。他還對共和黨人和至少少數民主黨人提出異議，他們批評他沒有堅持更長時間，並將撤退與在越南戰爭結束時美國人排隊登上最後一架直升機離開西貢的灼熱形象進行比較。

拜登説：“在任何情況下，你都不會看到人們從美國駐阿富汗大使館的屋頂上被抬下。” “根本沒有可比性。”

然而，他離開的理由與他的好朋友約翰克里在 1971 年作為一名反戰老兵作證時向參議院外交關係委員會提出的問題驚人地相似。

“你如何要求一個人成為最後一個因錯誤而死的人？”凱瑞問道。

這就是拜登對離開阿富汗所説的話：“所以讓我問那些希望我們留下來的人：還有多少——你願意再冒多少美國的女兒和兒子的風險？你會讓他們留下多久？”

當然，拜登堅稱美國已經實現了其在阿富汗的目標，將其狹隘地定義為殺死奧薩馬·本·拉登並確保該國不是恐怖分子的避風港。本拉登已經死了十多年，基地組織從阿富汗對美國發動襲擊的能力在此之前很久就被剝奪了。換句話説，拜登的意思是，美國過去十年的參與對任務來説是多餘的。

拜登擔任副總統的前總統巴拉克奧巴馬將成功定義為 2009 年阿富汗的穩定。撤軍有望進一步破壞這個在過去半個世紀中很少穩定狀態的國家。

眾議院軍事委員會資深共和黨人、俄亥俄州眾議員邁克·特納稱美軍的快速重新部署**“與其説是撤軍，不如説是投降”。**

Services Committee, called the rapid redeployment of U.S. forces “more of a surrender than a withdrawal.”

並不是特納反對減少美國在阿富汗的行動；他支持特朗普設定 2021 年 5 月為撤出最後期限的決定。但他認為拜登在沒有警告的情況下不負責任地放棄了阿富汗軍隊。

“他沒有留下一個計劃讓他們執行，”特納説，認為這會損害美國的外交政策，因為它“降低了每個人對拜登決策的信心”。

毫無疑問，如果塔利班擊敗阿富汗軍隊，共和黨人會打擊拜登，他們將及時指出這一時刻至關重要。但有大量證據表明，公眾更關心的是結束美國在阿富汗的軍事參與，而不是阻止塔利班接管。

拜登已經證明，他也優先考慮撤出，而不是留下來的東西。對於美國的盟友來説，這是一個很難聽的信息——美國將按照自己認為的利益行事，而不管對其他所有人的後果——所以拜登沒有説出來。

他把美國放在首位。他就是沒説。

Biden has demonstrated that he, too, prioritizes getting out over what’s left behind. That’s a tough message for U.S. allies to hear — that the U.S. will act in its own perceived interests, regardless of the consequences for everyone else — so Biden left it unspoken.

He put America first. He just didn’t say it.