【翻譯】印度為什麼不選擇中國的治理體系呢？_風聞

網文都是原文翻譯，所有言論皆不代表本站立場，敬請諒解 | 本文文字/圖片來自網絡，侵刪 | 點擊頁眉也可刷新 

如果中國的成功在於它的治理體系，印度為什麼不選擇中國的治理體系呢？

本文譯自Quora，原標題：Though China and India are having equal population, China is prosperous and its citizens are happy, while India is struggling in everything. If success of China lies in its system of governance, why not India opt for Chinese system of governance?

-

-

Santhakumar V

Professor at Azim Premji University, Bengaluru (2011-present)

班加羅爾Azim Premji大學，教授（2011年至今）

與其説是治理體系，不如説中國的做法更重要。

1. 中國在社會領域投入了大量資金。中國人口的教育狀況比印度更好，儘管有一部分印度人在教育方面表現良好，但在印度每個年齡段的青少年中，有近50%的人沒有完成學校教育就輟學了。

2. 中國消除了某些限制性的社會習俗。因此，大約75%的中國成年女性從事有償工作，而在印度這一數字只有不到25%。

3. 兩國之間的這些差異是有社會背景的。如果我們仔細觀察中國的歷史經驗可以看出，社會主義時期對社會部門的投資和後改革時期的開放經濟政策共同促成了中國經濟的快速發展。中國GC黨試圖解決了某些社會習俗（比如那些不利於女童教育的習俗），這使得政府對社會部門的投資得以廣泛使用。

4. 儘管印度在開始時遵循了社會主義的某些方面（如經濟政策中的保護主義），但在這一時期，印度在社會部門包括大眾教育方面的投入不足。即使在該國經濟改革之後，這種對社會部門投資不足的趨勢仍然存在。那些不太理想的社會習俗和社會鴻溝沒有得到解決。所有這些都不利於印度實現人類發展，也不利於實現可持續和充分的經濟增長。正是缺乏人的發展導致了印度的大部分問題。

-

-

Feng Xian

former Research Associate at Eurasian Center (2017-2018)

歐亞中心前研究助理（2017-2018）

鑑於現在已經不是打幾場戰爭或努力20年就能突然變成一個欺負別人的帝國主義國家的19世紀了，每一個試圖走向現代化、城市化和工業化的發展中國家，如果沒有足夠的外國援助，就必須依靠力量的積累。

如果沒有這種力量，這個國家就註定會受到非政府組織、英國廣播公司（BBC）或中央情報局（CIA）的干涉，或者受到封建主義者、牧師、地主及其附屬利益集團，或者是外國買辦，或者只是反對你所説的一切的反對黨的阻撓。而當你在選舉中失敗時，你也將不得不這樣做。

因此，印度和中國之間的比較可以很容易地用政府，特別是中央ZF為領導國家走向現代化，城市化和工業化，通過有效地制定和執行不被外人控制，也不被內部人暗算而積累的力量水平來量化。

由於許多顯著的原因，印度在向中國邁進方面存在結構性的困難。現代中國是建立在中國GC黨領導的基礎下的，但這只是表面現象。在深層次裏，正是從秦始皇開始的2000年的整合國家的經驗使中供上台並使今天的成就成為可能，而印度、東南亞或中東的GC黨人卻未能做到這一點。

然後是儒學，它對宗教，大政府，商人，文化認同的態度等等。如果你繼續深入挖掘，你可能會引發身份危機並危及印度的建國原則。

所以從某種意義上説，經濟基礎決定了政治結構。中國的現代化模式就是政治方面的上層建築，我們不能忽視建造上層建築的經濟基礎結構。印度不具備成為中國的基礎結構，中國也不具備成為印度的基礎結構。

-

Joshua Beta

這就是為什麼我認為中國人的心態優越，哈哈。

中國人保持了其核心信仰、身份和原始心態的。與墨西哥不同，它從未被“征服”、殖民、掠奪、襲擊，因此也從未被洗腦和離間。相反，每一個試圖這樣做的壞人最終都會被“中國化”…“中國化”…我該怎麼説呢？

我希望中國能向墨西哥出口一些儒家思想 ：(

印度和墨西哥一樣，不過是一羣窮人擠在一起，混在一起。

我對印度瞭解不多，但墨西哥的經濟基礎結構和政治基礎結構是一樣的：我會偷，我也讓你偷，讓我們一起去偷吧，我們會盡我們所能偷走一切。不管怎樣，每個人都在這麼做，沒人在乎：(

-

-

Farooq Abdullah

無背景信息

中國由一個佔絕對多數的羣體組成，他們被稱為漢族，你可以把他們想象成孟加拉國的孟加拉人。

印度太多樣化了，泰米爾人、比哈爾人、孟加拉人、旁遮普人、克什米爾人、古吉拉特人….清單上還有很多。

印度也許會讓人想起歐洲。

漢族佔中國人口的98%。

中國人是同一個羣體，講同一種語言，中國國內沒有民族戰爭。

而印度作為一個國家，更像是一個於1947年第一次出現的由人工捏成的國家。

印度聯邦的出現是因為人們擔心在英國人於1947年離開後，其他一些超級大國可能會以新征服者的身份進入次大陸，而我們可能不得不像印度過去一樣面對又一個100年的奴隸制時代。

現在，這個由不同團體組成的聯盟，雖然可能有助於印度抵禦外國入侵，但對於有效的治理和整個公民國家來説，這是一個爛攤子。

人民黨（BJP）/印度國民志願團（RSS）很容易把整個國家分裂成錫克教徒，穆斯林，賤民，女人…..

印度應該像中國一樣追求美德（merit）和智慧（intelligence），但現實卻是基於神話和仇恨。

下面是關於一個政客的鏈接，他是一個可恨的人，他把新冠病毒操弄成了一個公共議題。就是這個人，他拿起一張紙開始喊每一個聽起來像穆斯林的名字，無緣無故地威脅穆斯林工人。也是這個人，他試圖讓少數羣體成為替罪羊，而他可能成為印度未來的總理。

下面的鏈接中他受到了記者的盤問，看看他的臉，他的表情像極了Karen時期的莫迪。

-

-

Sounderrajan Balakrishnan

Bachelor of Science Physics, Chemistry, and Mathematics, Osmania University

奧斯曼尼亞大學物理、化學和數學學士

1．印度是一個擁有14億人口的混亂國家，每個人都在責怪別人，除了他自己。人們工作不努力，環境雜亂無章，人們不知道紀律的含義，到處都是腐敗，印度的領導人非常腐敗。

2．如果我們看看其他成功的國家，它們需要管理的人口都非常少，他們有單一的宗教和語言，沒有種姓問題或隨之而來的預留制問題。所以，任何一個好的領導人都可以成功地管理這些國家。但是，擁有14億人口、多種宗教和多種語言的印度，即使我們有像這些國家中任何一個國家那樣的優秀領導人，也很難對其進行管理。即使是一個超級領導人也會發現成功統治印度是極其困難的。

3．（1） 日本人口：1.250億，（2）韓國：5000萬，（3）英國：7000萬，（4）法國：7000萬，（5）德國：8000萬，（6）加拿大：4000萬，（7）澳大利亞：3000萬，（8）新西蘭：500萬，美國：3.3億。

4．只有中國的人口與印度相當，而且他們非常成功。他們的政府很高興，人們也很高興。印度應該完全照搬中國的治理體系，因為它們已經被證明是成功的。無論是在經濟上還是軍事上，中國已經發展成了一個世界強國。

5．在泰米爾電影《Vettaikaaran》（意思是“獵人”）中，主人公講了一段對話，説“警察不足以對付像你這樣的人，你需要獵人來對付你。”

6．我們能假設這就是中國的治理體系嗎？

​

-

原文較長有刪節，查看全文可點擊：櫻落網