有關觀棋有語114中提到的氣象武器的一些參考_風聞

關於氣象武器，

**1，**這個詞目前並沒有形成固定的，被廣泛認可的定義。

2，在英文語境下，有兩個詞與這個概念相近，一是Weather warfare，直譯為天氣戰，也被翻譯為氣象戰。二是Weather modification，天氣改變，也被翻譯為天氣控制。

3，這裏討論的內容不涉及其他人，比如貌似最近講過這東西的某UP主。

我看過一點，覺得不適合自己，這裏僅從我個人瞭解的事情講起，與別人無關。

4，

Title: Weather Modification: The Ultimate Weapon

標題：天氣改變：終極武器

Personal Author(s)（作者）: Watt, Angus

Report Date（發佈時間）: 1993-04-01

出處：https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA283033

出處説明：美國國防技術信息中心（英語：Defense Technical Information Center）隸屬於美國國防部，是軍事相關的科學技術情報文獻中心。為美國國防部、美軍、聯邦政府及其合同商、部分民間科研機構提供內部的技術文件服務。不涉密的文獻對社會開放，可通過公開網站DTIC Online在線獲取。

摘要 Abstract:

Within the topic of true weather modification, there is a considerable diversity of issues, not the least of which is the dichotomy formed by military and civilian interests. Civilian programs are predominately agriculturally-oriented, while the military tends to be more interested in using weather for hostile purposes. While each group may use similar techniques and suffer the same problems of practicality and effect, the military purposes raise some thorny ethical questions which must also be considered. With the foregoing in mind, the focus of this paper will be on the deliberate use of weather modification techniques by the military. The discussion will concentrate on the practicality and morality of weather warfare, with the aim of demonstrating that military weather modification may be technically feasible, but some of its forms may be difficult to justify on grounds of practicality and ethics.

摘要（機翻）：在真正影響天氣的主題中，存在相當多的問題，其中最重要的是軍事利益和民間利益形成的二分法。

 民用項目主要以農業為導向，而軍方則更傾向於將天氣用於敵對目的。

 雖然每個團體都可能使用類似的技術並遭受相同的實用性和效果問題，但軍事目的提出了一些必須考慮的棘手的倫理問題。 

考慮到上述情況，本文的重點將放在軍方有意使用人工影響天氣技術上。

 討論將集中在天氣戰的實用性和道德性上，目的是證明軍事人工影響天氣在技術上可能是可行的，但其某些形式可能難以根據實用性和道德進行論證。

5

title：Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025

標題：一種力量倍增器-天氣：掌控2025年的天氣。

出處：https://www.cftc.gov/sites/default/files/idc/groups/public/@lrfederalregister/documents/frcomment/08-004c002.pdf

時間：最初發表於1996年8月。2008年5月5日被CFTC收錄。

出處説明：https://www.cftc.gov是Commodity Futures Trading Commission商品期貨交易委員會的官方網站。

按照文中的説法，因為天氣控制相關研究對商品期貨有影響，所以CFTC對這研究“表示關切”，並收錄此文。

節選：in the United States, weather-modification will likely become a part of national security policy with both domestic and international applications. 

Our government will pursue such a policy, depending on its interests, at various levels. 

In this paper we show that appropriate application of weather-modification can provide battlespace dominance to a degree never before imagined. 

In the future, such operations will enhance air and space superiority and provide new options for battlespace shaping and battlespace awareness. 

“The technology is there, waiting for us to pull it all together” [General Gordon R. Sullivan, “Moving into the 21st Century: America’s Army and Modernization,” Military Review (July 1993) quoted in Mary Ann Seagraves and Richard Szymber, “Weather a Force Multiplier,” Military Review, November/December 1995, 75].

節選機翻：

在美國，改變天氣很可能成為國家安全政策的一部分，在國內和國際上都有應用。

我們的政府將根據自己的利益，在各個層面推行這樣的政策。

在本文中，我們展示了適當應用天氣修改可以在前所未有的程度上提供戰場優勢。

未來，此類作戰將增強空天優勢，為戰場空間塑造和戰場空間意識提供新的選擇。

“技術就在那裏，等着我們把它整合在一起”[Gordon R. Sullivan 將軍，“進入 21 世紀：美國軍隊和現代化”，軍事評論（1993 年 7 月）引自 Mary Ann Seagraves 和 Richard Szymber， “天氣是力量倍增器”，軍事評論，1995 年 11 月/12 月，75]。

**6,**從上述兩份九十年代發表，兩千年後相繼對外公開的美官方文件中，我們可以明確得出一個結論，那就是美軍肯定對天氣控制這一領域進行過研究。

但是僅從這兩份文件（都可以下載下來,PDF格式）中，我們並不能看出美軍研究出了多麼高精尖的所謂氣象武器。

7，正如我在其他樓裏説的，有的時候吹出來的概念與落地之後的成品差距巨大。

激光槍激光炮之類的概念在科幻作品裏玩了半個多世紀甚至更久，花花綠綠的好不熱鬧。

但是現實裏已應用了的激光武器，主要是用於摧毀地方關鍵電子設備，比如攔截導彈，戰機等飛行器。

表現形式上，旁觀者也幾乎感覺不到。

8，最後，

問美國人研究沒研究過氣象武器？上述引用文章已經給出了明確答案，研究過。

問他們有沒有能用於天氣控制的武器？ 不好説，但僅從邏輯出發，應該有些小玩具，但恐怕很可能也僅僅能當做玩具。

第三個問題：這東西很恐怖需要我們警惕嗎？

答：警惕方法也有很多種，如果任何一種可能的概念我們都要杯弓蛇影，那肯定我們先累死。

但如果別人明確研究過的東西，我們還當笑話看，很可能有一天我們也會變成笑話。

什麼態度合適？我軍目前態度很合適：我們注意到了，我們也在研究，我們會密切關注，但我們現在還不會把它當成核武器一樣對待。